Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-41133/21 по делу N А40-44774/2021

г.Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-44774/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021

по делу N А40-44774/21,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-362)

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

к Акционерному обществу "ВРК-3"

(ОГРН: 1117746294115, ИНН: 7708737500)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ВРК-3" о взыскании убытков в размере 6 792 руб..

Решением суда от 09.06.2021 в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на наличие вины ответчика в допущенном истцом нарушении срока доставки груза.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 года между ОАО "РЖД" (перевозчик) и АО "ВРК-3" заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов на места необщего пользования АО "ВРК-3", по условиям которого осуществляется подача на пути ремонта, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка локомотивом перевозчика вагона, независимо от их принадлежности, с мест необщего пользования, используемые АО "ВРК-3).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы 15.03.2018 г. по делу N А40-267241/18 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Эй-Си-Рейл" взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 400 000 руб., в том числе по транспортной железнодорожной накладной NЭТ043830 (вагон N93008878) в размере 6 792 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на оплату ООО "Эй-Си-Рейл" установленной решением суда пени, что подтверждается платёжным поручением N 358 от 03.04.2019 г., нарушение сроков доставки груза в адрес ООО "Эй-Си-Рейл" по вине ответчика, допустившего простой вагона N 93008878 с 16.03.2018 по 19.03.2018 после произведенного текущего отцепочного ремонта на тракционных путях.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что именно несвоевременная уборка спорного вагона после ремонта с тракционных путей явилось следствием нарушения срока доставки груза.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебные акты по иным делам, на которые ссылается истец, содержат выводы о несении перевозчиком убытков вследствие несвоевременного ремонта вагонов. В настоящем случае из материалов дела не следует, что ответчиком были произведены ремонтные работы в отношении данного вагона.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-44774/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук