Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 12АП-7335/21 по делу N А12-1048/2021

г. Саратов

22 сентября 2021 г.

Дело N А12-1048/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расцвет" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2021 года по делу N А12-1048/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722, 400001, г. Волгоград, улица Порт-Саида, 16А) к обществу с ограниченной ответственностью "Расцвет" (ИНН 3459077726, ОГРН 1193443000960, 400064, г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, д. 44, подъезд 3, пом. 3)

о взыскании задолженности в размере 27 828,94 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "А" Специализированный застройщик" (ИНН 3444259931, ОГРН 1163443071142, 400005, г. Волгоград, ул. Советская, д.28, цоколь 1),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее -ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Расцвет" (далее - ООО "Расцвет", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.04.2020 N 018611 за апрель 2020 года в размере 27 666,14 руб., пени в сумме 162,80 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2021 года по делу N А12-1048/2021 иск удовлетворен.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 27 666,14 руб., пени в сумме 162,80 руб., начиная с 19.01.2021 пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ООО "Расцвет", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апеллянт считает недоказанным факт подачи в заявленный исковой период тепловой энергии в многоквартирный дом N 89 по ул. Таращанцев в г. Волгограде.

ООО "Концессии теплоснабжения" и третьим лицом письменные отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.08.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 08 сентября 2021 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 сентября 2021 года до 12 часов 40 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Концессии теплоснабжения" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Расцвет" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 21.04.2020 N 018611 (далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через централизованные сети инженерно-технического обеспечения осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу Потребителям, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 10.2 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.04.2020.

Договор подписан сторонами без разногласий.

По условиям пункта 5.2 договора оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период признается равный одному календарному месяцу.

В апреле 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды, выставил ответчику универсальный передаточный акт.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по поставке тепловой энергии на заявленную ко взысканию сумму и, проверив расчет истца, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты, пришел к выводу о доказанности истцом исковых требований за период апрель 2020 года в сумме 27 666,14 руб. по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришел к иным выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение", Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Данная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В рассматриваемом споре ООО "Расцвет" отрицает факт начала поставки тепловой энергии с 01.04.2020 в многоквартирный дом N 89 по ул. Таращанцев в г. Волгоград.

ООО "Концессии теплоснабжения" начислило задолженность за тепловую энергию за апрель 2020 года по договорному объему, что предусмотрено приложением N 2 к договору со сроком действия с 01.04.2020, который подписан сторонами без разногласий.

Таким образом, между сторонами имеет место спор по факту поставки тепловой энергии в апреле 2020 года в многоквартирный дом N 89 по ул. Таращанцев.

Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (статьи 71, 168 - 175, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), а также Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 307, до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель предъявляет в случаях, установленных нормативно-правовыми актами, устройства и сооружения, созданные для подключения к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и государственный технический надзор.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" Ростехнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.

Требования к готовности к эксплуатации энергоустановки установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, зарегистрированными Минюстом России от 02.04.2003 N 4358 (далее - Правила N 115), а также приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 N 212 в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Приказ N 212), и применяются к энергоустановке отдельно от требований к готовности к эксплуатации объекта теплоснабжения в целом.

В силу требований пунктов 2.4.2, 2.4.11 Правил N 115 допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора (Ростехнадзора), включение в работу тепловых энергоустановок проводится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4.4 Правил N 115 перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемо-сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом.

С учетом положений части 1, пунктов 6 - 8 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации пусконаладочные работы по характеру и назначению являются одним из завершающих этапов нового строительства, подтверждают пригодность объекта строительства к использованию.

Согласно пункту 17 Приказа N 212 для проведения пусконаладочных работ, если это предусмотрено проектом, выдается разрешение на допуск на период пусконаладочных работ. Срок действия такого разрешения устанавливается руководителем территориального органа Службы или в соответствии с его распоряжением должностными лицами этого органа исходя из режима и графика проведения пусконаладочных работ на энергоустановке.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

Согласно пункту 84 Исчерпывающего перечня процедур в сфере жилищного строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2014 г. N 403, к процедурам, связанным с предоставлением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, государственной регистрацией прав на построенный объект, заключением договоров энерго-, тепло-, водо-, газоснабжения и водоотведения отнесена необходимость предоставления разрешения органа Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В Определении от 20.04.2018 N 307-ЭС17-3112 по делу N А56-92841/2015 Верховный Суд Российской Федерации указал, что система отопления, смонтированная застройщиком в спорных жилых домах, является источником повышенной опасности, что обусловливает государственный контроль за соответствием энергоустановки техническим регламентам, требованиям нормативно-правовых актов в целях технической безопасности тепловых установок и сетей, отсутствие разрешения Управления Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановок спорных жилых домов является нарушением требований Правил N 115.

Следовательно, допуск в эксплуатацию и подключение тепловых сетей без разрешения органов государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) является нарушением требований закона.

Материалами дела подтверждается, что 18.03.2020 ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "ЁСтрой" заключен договор энергоснабжения N 18556, сроком действия до 24 апреля 2020 года (л.д. 122-128).

На основании заявления ООО "ЁСтрой" N 261/20760 от 22.09.2020 и акта осмотра энергоустановки N 248-Т от 16.10.2020 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки N р/247-Т от 16.10.2020 (л.д. 99, 100-103).

Из названного разрешения следует, что осмотром тепломеханического оборудования индивидуального теплового пункта жилого дома, на объекте "Малоэтажная жилая застройка", расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Таращанцев, 89 (1 этап строительства), установлено, что тепловая энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается для проведения пуско-наладочных работ и комплексного опробования в соответствии с графиком ПНР.

19 марта 2020 года ООО "Концессии теплоснабжения" составлен наряд на включение, в котором указан объект ООО "ЁСтрой" по адресу: Таращанцев, 89. Причиной отключения указаны: получение разрешения на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки N р/70-Т от 17.03.2020 (срок действия до 24 апреля 2020 года), подписание договора теплоснабжения N 18556 от 30 марта 2020 года..

Из представленной в материалы дела служебной записки Нижне-Волжского управления Ростехнадзора N СЛ-261-1427 от 18.05.2021 следует, что разрешение на допуск в эксплуатацию (постоянную) тепловых энергоустановок жилого дома N 89 по ул. Таращанцев не выдавалось. Застройщиком ООО "ЁСтрой" в отношении указанного объекта было получено временное разрешение для проведения пуско-наладочных работ и комплексного опробования тепломеханического оборудования индивидуального теплового пункта от 16 октября 2020 года N Р/247-Т (л.д. 98).

Достоверных доказательств завершения пусконаладочных работ на дату начала искового периода (01.04.2020) и выдачи в установленном порядке разрешения на допуск в эксплуатацию (постоянную) тепловых энергоустановок жилого дома N 89 по ул. Таращанцев с 01.04.2020, в материалы дела не представлено.

Настаивая на пуске тепла с 30.03.2020, истец ссылается на наряд на включение от 19.03.2020. Между тем, данный документ составлен ООО "Концессии теплоснабжения" в одностороннем порядке, без участия представителя ООО "Расцвет" и уведомления последнего.

Заключение между истцом и ответчиком договора теплоснабжения от 21.04.2020 при наличии, в том числе, договора энергоснабжения N 18556 между истцом и ООО "ЁСтрой", сроком действия до 24 апреля 2020 года, не свидетельствует о завершении застройщиком всех строительных и монтажных, а также пусконаладочных работ по смонтированным в жилом доме тепловым энергоустановкам и допуске данных энергоустановок в установленном порядке в эксплуатацию. Наряд на включение от 19.03.2020 не содержит данных о передаче ответчику отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.4.8 Правил N 115 тепловые энергоустановки принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту.

Доказательства допуска органом государственного энергетического надзора тепловой энергоустановки в эксплуатацию и ее передачи управляющей компании истцом в материалы дела не представлены, равно как и не представлен в материалы дела предусмотренный пунктом 2.4.8 Правил N 115 акт.

В силу вышеприведенных норм, до момента получения разрешения о допуске энергоустановки в эксплуатацию, она не может быть признана соответствующей требованиям закона и применяться для обеспечения потребителей коммунальной услугой теплоснабжения.

Сам по себе факт заключения договора от 21.04.2020 N 018611 в отсутствие относимых и допустимых доказательств допуска в установленном порядке энергоустановки в эксплуатацию и фактической подачи тепловой энергии не свидетельствует об оказании истцом услуг по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии) в спорный период.

Достоверных доказательств, объективно подтверждающих, что в заявленный исковой период пуско-наладочные работы ИТПУ завершены, а с 01.04.2020 в многоквартирный дом поставлялась тепловая энергия в целях обеспечения жилых помещений коммунальными услугами, не представлено.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 27 666,14 руб. у суда первой инстанции не имелось.

При принятии решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и принятия судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в иске.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на истца как на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2021 года по делу N А12-1048/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расцвет" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.В. Никольский А.Ф. Котлярова