Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-58746/21 по делу N А40-118269/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-118269/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года по делу N А40-118269/21, принятое судьей Коршиковой Е.В., по иску АО "МОСКАПСТРОЙ" к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Щедеркина Е.А. по доверенности от 29.12.2020

от ответчика: Ким М.В. по доверенности от 25.12.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 681 231 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 г. по делу N А40-238099/2019, вступившим в законную силу 11.08.2020 г., с ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "МОСКАПСТРОЙ" взыскана задолженность в размере 159 708 713 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 142 руб. 15 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 036446156, 16.09.2020 г. возбуждено исполнительное производство N 77717/20/77039-ИП.

Решение суда исполнено ответчиком 14.10.2020 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 452616.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 по 08.10.2020 года составляет 11 241 672 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взыскиваемых процентов подлежит снижению в связи тем, что денежные средства, полученные от АО "Москапстрой" в качестве аванса, распределены в размере 83 116 773,32 руб. между участниками системы "одного окна" подлежит отклонению, так как лицом обязанным возвратить неотработанный аванс истцу остается ответчик.

Истец не является ни участником тарифного регулирования, ни стороной в правоотношениях между участниками тарифного регулирования, ни стороной договора 06 организации расчетов N 25-700/53/9 от 28.12.2006 г., заключенным между ОАО "Банк Москвы" и участниками системы "одного окна", а является конечным потребителем и стороной договора технологического присоединения.

Истец и Ответчик состоят в договорных отношениях; спорный Договор N ПМ-07/1-07 является двусторонним, заключен между Истцом и Ответчиком; ни одно третье лицо не являются участниками/ сторонами данного договора.

Таким образом, довод о распределении между участниками системы "одного окна" денежных средств в размере 83 116 773,32 руб. не имеет по настоящему делу правового значения.

При указанных обстоятельствах требование о снижении процентов на сумму, полученную другими участниками системы "одного окна", признано судом первой инстанции необоснованным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2021 года по делу N А40-118269/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева