Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 13АП-23226/21 по делу N А26-10699/2020

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2021 г.

Дело N А26-10699/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23226/2021) АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2021 по делу N А26-10699/2020, принятое

по заявлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Горилейченко (Кравцова) Галины Алексеевны

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2020 принято к производству заявление гражданки Горилейченко Галины Алексеевны (ранее - Кравцова) (далее - Горилейченко Г.А., должник) о признании ее банкротом.

Решением арбитражного суда от 25.01.2021 заявление Горилейченко Г.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.07.2021, финансовым управляющим утверждена Скобкина Наталья Юрьевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.01.2021 (сообщение N 6081758), в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2021 N39.

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, заявитель) (функции конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов") 12.05.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Горилейченко Г.А. требования в размере 9 737,07 руб., в том числе 9 190,65 руб. неустойки и 546,42 руб. государственной пошлины.

Определением от 18.06.2021 требование Банка установлено в размере 9 190,65 руб. неустойки и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа во включении в реестр требования в размере 546,42 руб., Банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что сумма госпошлины не была погашена, поступившие денежные средства были направлены на погашение суммы долга, просит изменить определение, включить в реестр требование в размере 9 737,07 руб., из которых 9 190,65 руб. - неустойка, 546,42 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Исследовав обстоятельства спора, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.10.2019 по делу N СП2-3444/19-13 (л.д. 27), с Горилейченко Г.А., Брюховой Т.А. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 705-39321054-810/15ф от 30.06.2015 в размере 66 189,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,84 руб.: по 546,42 руб. с каждого должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району от 29.01.2020 исполнительное производство N 3075/20/10008ИП, возбужденное на основании указанного выше судебного акта в отношении должника Горейченко Г.А., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме - взыскания суммы в размере 66 735, 96 руб. (л.д. 31).

Учитывая факт несвоевременного исполнения должником судебного приказа, доначисление Банком 9 190,65 руб. неустойки за период с 21.12.2018 по 26.11.2019 является обоснованным, требование в данной части правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, поскольку задолженность на основании судебного приказа, в том числе и 546,42 руб. расходов по уплате госпошлины, взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства N 3075/20/10008ИП, что прямо следует из постановления от 29.01.2020 (66 735,96 = 66 189,54 + 546,42), суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления в части включения в реестр требования в размере 546,42 руб. государственной пошлины.

Иного из материалов дела не следует. Постановление судебного пристава-исполнителя от 29.01.2020 взыскателем оспорено не было.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 18.06.2021 по делу N А26-10699/2020, апелляционная коллегия не усматривает. Нарушения либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Обжалуемый судебный акт отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2021 по делу N А26-10699/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская