Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 09АП-53095/21 по делу N А40-96539/2021

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-96539/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Центр технологий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2021 г. по делу N А40-96539/2021, принятое судьёй О.В. Дубовик

по иску ООО "Центр технологий" (ИНН 6453131122, ОГРН 1136453005050)

к АО "Альфа-банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

третье лицо: ООО "Столица-Вурст"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр технологий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Альфа-банк" об обязании возвратить Банк денежные средства, перечисленные ошибочно на счет исключенного из ЕГРЮЛ лица.

15.07.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-96539/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

17.02.2021 ООО "Центр Технологий" перечислило в адрес ООО "Катрина" денежные средства в сумме 126 144 руб. 20 коп. платежным поручением N 42 в счет оплаты по счету N ОП-00000001 от 26.01.2021 за пищевые добавки на расчетный счет N 40702810101300008075, открытый в АО "Альфабанк".

После совершения указанного платежа истцу стало известно о том, что 10.12.2020 ООО "Катрина" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее по решению налогового органа.

Истца утверждает, что денежные средства в размере 126 144 руб. 20 коп., ошибочно перечисленные истцом по реквизитам недействующей организации ООО "Катрина" платежным поручением N 42 от 17.02.2021, являются собственностью истца и подлежат возврату.

Учитывая, что ООО "Катрина" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, ошибочно перечисленных истцом по реквизитам ООО "Катрина", принадлежащих истцу.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Расчетный счет ООО "Катрина" открыт в Банке 19.10.2015, закрыт Банком в одностороннем порядке 16.03.2021.

Остаток денежных средств в размере 126 144 руб. 20 коп. переведен 16.03.2021 на внутрибанковский счет невостребованных сумм N 70601810801302880329.

17.02.2021 на расчетный счет ООО "Катрина" N 407028108101300008075, открытый в Банке, поступили денежные средства в размере 126 144 руб. 20 коп.

Таким образом, получателем денежных средств в размере 126 144 руб. 20 коп. являлся не Банк, а юридическое лицо - ООО "Катрина", счет которого был открыт в АО "Альфабанк".

Истцом иск заявлен о взыскании с Банка неосновательного обогащения в размере 126 144 руб. 20 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По платежному поручению N 42 от 17.02.2021 был произведен истцом в целях исполнения договорных обязательств.

В этой связи обстоятельство прекращения деятельности ООО "Катрина" в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не является основанием для признания денежных средств, уплаченных истцом в адрес ООО "Катрина" в соответствии с договорными обязательствами, денежными средствами плательщика.

В рассматриваемом случае ООО "Катрина" ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Расчетный счет ООО "Катрина" N 407028108101300008075 открыт в Банке 19.10.2015, закрыт Банком в одностороннем порядке 16.03.2021.

Остаток денежных средств в размере 126 144 руб. 20 коп. переведен 16.03.2021 на внутрибанковский счет невостребованных сумм N 70601810801302880329.

17.02.2021 на расчетный счет ООО "Катрина" N 407028108101300008075, открытый в Банке, поступили денежные средства в размере 126 144 руб. 20 коп.

Таким образом, получателем денежных средств в размере 126 144 руб. 20 коп. являлся не Банк, а юридическое лицо - ООО "Катрина", счет которого был открыт в АО "Альфа-Банк".

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для списания денежных средств:

1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Истцом заявлению о взыскании с Банка неосновательного обогащения в размере 126 144 руб. 20 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Между тем, средства на любом банковском счете являются правами владельца счета к банку по договору банковского счета.

С момента зачисления на банковский счет денежная сумма становится имуществом владельца счета.

Денежные средства на счете не могут быть идентифицированы как принадлежащие иным, в том числе Банку, лицам, поскольку они обезличены.

Доводы истца о нарушении Банком Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 383-П), статья 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8.1 Инструкции 153-И несостоятельны.

Доказательств нарушения Банком указанных нормативных актов в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по спорам о неосновательном обогащении.

Таким образом, правовые основания для взыскания с Банка неосновательного обогащения, отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-96539/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова