Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 04АП-6566/23 по делу N А19-7229/2023

город Чита

14 февраля 2024 г.

Дело N А19-7229/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу N А19-7229/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец, ООО "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сахали" (далее-ответчик, ООО "Байкал-Сахали") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

ООО "Восьмая заповедь" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Байкал-Сахали" судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по нотариальному удостоверению доказательств в размере 8 740 руб., по оплате услуг Почты России в размере 631,04 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявление о взыскание судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 101, 110, 112, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов 19.09.2023, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Обществом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи, с чем суд сделал вывод, что заявление истца о распределении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока является решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2023 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.

Решение по настоящему делу принято в порядке упрощенного производства, которое согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, указанное решение сторонами не обжаловалось, следовательно, трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 26.09.2023.

Заявление о взыскании судебных расходов обществом "Восьмая заповедь" подано посредством информационной системы "Мой Арбитр" 18.09.2023.

Таким образом, судом сделан ошибочный вывод о том, что указанное заявление подано по истечении предусмотренного процессуальным законодательством трехмесячного срока.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в связи с пропуском установленного процессуального срока.

Учитывая, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления о распределении судебных расходов, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о распределении судебных расходов - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года по делу N А19-7229/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

В.С. Ниникина