Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 20АП-5800/21 по делу N А62-9571/2019

г. Тула

23 сентября 2021 г.

Дело N А62-9571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., при участии путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области от ПАО - Начарова Ю.М. (доверенность N Д-СМ/279 от 16.08.2021, паспорт, диплом), Сабурова А. В. (доверенность N Д-СМ/79 от 28.04.2021, паспорт, диплом), от ОАО - Кислякова В. И. (приказ от 26.11.2019, паспорт), Николаевой И. Б. (доверенность от 18.11.2021, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2021 по делу N А62-9571/2019 (судья Яковлев Д.Е.), принятое иску акционерного общества "Пречистоелён" (г. Смоленск, ИНН 6731030379, ОГРН 1026701432603) к Администрации города Смоленска (г. Смоленск, ИНН 6730012070, ОГРН 1026701449719), публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498), акционерному обществу строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (г. Смоленск, ИНН 6731002974, ОГРН 1026701421779), третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Смоленск, ИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071), Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6730042526, ОГРН 1026701437212), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6730055050, ОГРН 1046758340507), микрокредитная компания "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства" (г. Смоленск, ИНН 6731027048, ОГРН 1026701431822), областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" (г. Смоленск, ИНН 6731000014, ОГРН 1026701449246), общество с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (г. Смоленск, ИНН 6732066794, ОГРН 1136733020258) о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 с оборудованием, и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к акционерному обществу "Пречистоелён" (г. Смоленск, ИНН 6731030379, ОГРН 1026701432603), акционерному обществу строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (г. Смоленск, ИНН 6731002974, ОГРН 1026701421779) о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 с оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пречистоелён" (далее - истец, АО "Пречистоелён", общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Администрации города Смоленска и публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Центра") с требованием о признании права собственности:

- на трансформаторную подстанцию ТП-478, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 23, и на установленное в ней оборудование:

- в распределительном устройстве 6 кВ (РУ-6кВ) на установленные: камеру N 1 КСО-366 (заводской номер 9964, 1980 год выпуска) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру N 2 КСО-366 (бирка отсутствует) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру N 3 КСО-366 (заводской номер 9972, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер 35764, 1980 год выпуска), с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камеру N 4 КСО-366 (заводской номер 9966, 1980 года выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются) с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камеру N 5 КСО-366 (заводской номер 9971, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру N 6 КСО-366 (бирка отсутствует) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру N 7 КСО-366 (заводской номер 9967, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камеру N 8 КСО-366 (заводской номер и год выпуска не читаются) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); шинный мост с двумя секционными разъединителями; кабельные линии 6 кВ - 5 шт., в том числе, три распределительной сети 6 кВт, ввод Т1, ввод Т2;

- в распределительном устройстве 0,4 кВ (РУ-0,4кВ) на установленные: ячейку N 1 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку N 2 ЩО-70 (бирка отсутствует) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер и год выпуска закрыты) с групповым разъединителем Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют); ячейку N 3 ЩО-70-1-72 (заводской номер 68, 27.10.2006 выпуска) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер 10143142, 06.09.2006 выпуска) и секционными разъединителями Р103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют) - 2 шт.; ячейку N 4 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку N 5 ЩО-70-1-42 (заводской номер 66, 27.10.2006 выпуска) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку АВР ЩО-70-1-90 (заводской номер 69, 27.10.2006 выпуска) с оборудованием управления АВР; ячейку УО ЩО-70-41 (заводской номер 47449, 1980 год выпуска) с оборудованием управления уличного освещения; ячейку N 7 ЩО (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку N 8 ЩО670 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); кабельные линии 0,4 кВ - 12 шт.; приборы учета электрической энергии 0,4 кВ - 12 шт.; первичные средствами пожаротушения (огнетушитель);

- в камере силового трансформатора Т1 на установленные: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569382, 28.09.2006 выпуска); кабельную перемычку 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т1); ошиновку 0,4 кВ;

- в камере силового трансформатора Т2 на установленные: силовой трансформатор ТМГ-400/10-У1 (заводской номер 1569942, 05.10.2006 выпуска); кабельную перемычку 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т2); ошиновку 0,4 кВ. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Администрация города Смоленска, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", акционерное общество строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой".

ПАО "МРСК Центра" возражало относительно удовлетворения требований истца по первоначальному иску по основаниям, изложенным в отзыве, предъявило встречное требование о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478, общей площадью 43,5 кв.м., по адресу: г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 23, и на установленное в ней оборудование, указанное в первоначальном иске (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Решением суда от 24.06.2021 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск - удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, судом области не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела документам. Считает, что спорное имущество передано ему по соглашению об отступном согласно перечню, на заключение соглашения дано согласие собственника имущества должника. Имущество поставлено на баланс и на него составлена инвентарная карточка. Ответчик несет бремя содержания спорного имущества, осуществляет ремонт здания и оборудования. Доступ к подстанции имеет только ответчик, что судом при вынесении решения не учтено. Судом не дана оценка содержанию акта разграничения балансовой принадлежности от 13.08.2010 N 200363974, который, по его мнению, свидетельствует о принадлежности спорного имущества именно ответчику.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, иск - удовлетворить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Смоленской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судебной коллегией.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как указывает истец, акционерное общество "Пречистоелён" (ранее - ОАО "Пречистоелён") создано путем реорганизации путем выделения из акционерного общества открытого типа "Лён".

Согласно пункту 1 устава ОАО "Пречистоелён", зарегистрированного постановлением Главы Администрации г. Смоленска 12.02.1998, общество создано в соответствии с решением общего собрания акционеров АООТ "Лен" о реорганизации общества путем выделения АО "Пречистоелён" с передачей ему части прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с актом приема-передачи имущества АООТ "Лен", передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, в ОАО "Пречистоелён" было передано спорное имущество; согласно справке-расчету от 20.02.1998 N 5/60 в ОАО "Пречистоелён" было передано имущество: инженерно-лабораторный корпус, в том числе: 1-й этаж - 288,2 кв.м., 3-й этаж - 781,4 кв.м., 4-й этаж - 778, 1 кв.м., технический этаж - 265,9 кв.м., цокольный этаж - 264, 9 кв.м., подвал - 497,8 кв.м.

На основании Постановления Главы Администрации города Смоленска от 09.07.1998 N 942 "О выдаче регистрационного удостоверения ОАО "Пречистоелён" на часть помещений в административном здании по улице Энгельса, д. 23 г. Смоленска ОАО "Пречистоелён" выдано регистрационное удостоверение от 10.07.1998 N 593.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском о признании права собственности на спорное имущество по мотиву приобретательской давности.

ПАО "МРСК Центра", возражая против иска, а также заявляя встречное исковое заявление о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 (здание) и оборудование, ссылается на заключённое в соответствии со статьёй 409 ГК РФ соглашение об отступном от 18.10.2005 N 26, согласно которому должник (ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго") предоставил кредитору (ОАО "Смоленскэнерго") в качестве отступного, находящееся в хозяйственном ведении имущество, указанное в прилагаемом к соглашению Перечне имущества, являющегося государственной собственностью Смоленской области и закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" (л.108-115 т.3), а также распоряжение Администрации Смоленской области от 18.10.2005 N 841-р/адм о согласии ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" на заключение с ОАО "Смоленскэнерго" такого соглашения об отступном (л.107 т.3).

Согласно положениям статьи 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Применительно к статье 234 ГК РФ давность владения может быть подтверждена документами, свидетельствующими о несении бремени содержания и распоряжения имуществом как своим собственным (уплата налогов и сборов, содержание земельного участка под указанным имуществом, осуществление ремонта имущества и т.п.).

Для признания в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления N 10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно пункту 1.1 устава ОАО "Пречистоелён", зарегистрированного под номером 6479 постановлением Главы администрации г. Смоленска от 12.02.1998 N 240 (л. 24-26, т. 1) общество создано в соответствии с решением общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Лён" (Устав утверждён решением общего собрания акционеров 21.06.1996) о реорганизации общества путём выделения акционерного общества "Пречистоелён" с передачей ему части прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом (Протокол N 1 от 18.04.1997).

07.06.2017 учредительные документы ОАО "Пречистоелён" были приведены в соответствие с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе было изменено его наименование на акционерное общество "Пречистоелён", что подтверждается новой редакцией устава общества (л.27-29 т.1).

В соответствии со строками 120, 122 разделительного бухгалтерского баланса на 01.04.1997 (л.30-31 т.1) права и обязанности реорганизованного общества АООТ "Лён" перешли к ОАО "Пречистоелён", в том числе и на основные средства (здания, сооружения, машины и оборудование).

Согласно акту приёма-передачи имущества АООТ "Лён", передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, выделенному ОАО "Пречистоелён", и справке-расчёту от 20.02.1998 N 5/60, являющейся неотъемлемой частью данного акта (л.32-34 т.1), ОАО "Пречистоелён" был передан спорный объект - здание подстанции ТП-478 и силовое оборудование подстанции.

Таким образом, истец по первоначальному иску приобрёл право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-478 и установленное в ней силовое оборудование в 1998 году при реорганизации предыдущего собственника.

В пункте 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Пунктом 2 статьи 4 Закона N 122-ФЗ было предусмотрено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие данного Закона (с 31.01.1998).

Норма аналогичного содержания приведена в части 1 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, введенного в действие с 01.01.2017: права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ государственная регистрация возникшего до введения в действие названного федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Таким образом, с 31.01.1998 при переходе права собственности, возникшего ранее указанной даты, на объекты недвижимости такой переход подлежит обязательной государственной регистрации.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что право собственности на спорное имущество было передано истцом иному лицу и такой переход зарегистрирован в установленном законом порядке. Оснований для вывода о прекращении права собственности истца на спорное имущество (ст. 235 ГК РФ) не установлено.

Сведений о том, что правопреемник истца не являлся собственником или законным правообладателем спорного имущества на момент реорганизации в материалы дела не представлено.

АО "Пречистоелён" также представлены доказательства несения расходов на содержание спорного объекта, который расположен на арендованном им земельном участке. АО "Пречистоелён" является арендатором земельного участка, на котором расположено ТП, на основании договора от 16.08.2006 N 6081 (т.д. 4, л.д. 91). АО "Пречистоелён" представило в материалы дела заключённые с гарантирующим поставщиком ОАО "Смоленскэнергосбыт" договоры энергоснабжения от 30.11.2012 N 517062, от 01.11.2013 N 517062, от 01.06.2014 N 67517062 с дополнительным соглашением от 27.12.2016 (л.103- 140 т.5), согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю. При этом точкой поставки является трансформаторная подстанция ТП-478.

Также представлены документы о фактической поставке и оплате электрической энергии и оказания услуг по данным договорам: доказательства компенсации потерь, акты приёма-передачи, расчёты объёма и стоимости электрической энергии, акты сверки, банковские выписки по лицевому счёту АО "Пречистоелён" (л.140-199 т.5, л.1-129 т.6).

Также истцом по первоначальному иску представлены по точке подключения ТП-478 акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учёта от 10.01.2018 N 6700 СМ-064345, от 14.03.2018 N 6700 СМ-064798, от 14.03.2018 N 6700 СМ-064799, от 28.10.2019 N 6700 СМ-122258 (л.97-100 т.5), а также товарную накладную от 15.02.2018, счёт от 19.01.2018 и платёжное поручение от 23.01.2018 на приобретение прибора учёта электроэнергии и трансформаторов тока (л.175-178 т.6).

Объект недвижимого имущества - трансформаторная подстанция ТП-478, не значится в реестрах федерального имущества (л.14 т.1), государственной собственности Смоленской области (л.11-12 т.1) и муниципального имущества города Смоленска (л.84,88 т.3).

Возражая против иска и заявляя встречные исковые требования о признании права собственности на спорное имущество также по мотиву приобретательной давности, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

18.10.2005 в соответствии со статьей 409 ГК РФ между ОАО "Смоленскэнерго" и ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" заключено соглашение об отступном от 18.10.2005 N 26, согласно которому должник (ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго") предоставил кредитору (ОАО "Смоленскэнерго") в качестве отступного, находящееся в хозяйственном ведении имущество, указанное в прилагаемом к соглашению Перечне имущества, являющегося государственной собственностью Смоленской области и закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" (т. 3, л.д. 108-115), а также распоряжение Администрации Смоленской области от 18.10.2005 N 841-р/адм о согласии ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" на заключение с ОАО "Смоленскэнерго" такого соглашения об отступном (л.107 т.3).

Суд области, исследовав указанный перечень, пришел к правомерному выводу о том, что ни из указанного соглашения, ни из перечня имущества не следует, что в рамках соглашения об отступном была передана именно трансформаторная подстанция ТП-478, как объект недвижимости. Из буквального толкования перечня (т. 3, л. д. 113) следует, что по нему передано лишь оборудование ТП-478 согласно поименованному списку.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств более раннего владения ПАО "МРСК Центра" ТП и оборудованием по сравнению с АО "Пречистоелён".

Поскольку право собственности АО "Пречистоелён" на спорное имущество и оборудование возникло ранее (в 1998 году), то в данном случае передача его по соглашению об отступном в 2005 году без представления соответствующих доказательств наличия оснований для перехода права владения им к ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" не свидетельствует о переходе права собственности к ответчику, поскольку отсутствует воля собственника.

Суд области также правомерно отметил, что встречные требования ПАО "МРСК Центра" были заявлены в период рассмотрения спора (ПАО "МРСК Центра" ссылалось на наступление срока приобретательной давности в октябре 2020 года).

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в частности, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

При этом правопритязания АО "Пречистоелён" возникли задолго до предъявления встречного иска (первоначальный иск по делу N А62- 8505/2017 с требованиями о признании права на ТП поступил в суд 12.10.2017), в то время как встречный иск поступил в суд 09.10.2020. В связи с этим владение в указанный период рассмотрения спора при фактических обстоятельствах дела не может считаться открытым.

Относительно признания права на спорное оборудование, установленное в трансформаторной подстанции ТП-478, суд области правомерно пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела в суде области 28.01.2020 представителями АО "Пречистоелён" и ПАО "МРСК Центр" проведён совместный осмотр оборудования трансформаторной подстанции ТП-478, в результате которого установлено, что в четырёх помещениях подстанции размещено следующее оборудование:

1) в распределительном устройстве 6 кВ (РУ-6кВ): камера N 1 КСО-366 (заводской номер 9964, 1980 год выпуска) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камера N 2 КСО-366 (бирка отсутствует) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); камера N 3 КСО-366 (заводской номер 9972, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер 35764, 1980 год выпуска), с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камера N 4 КСО-366 (заводской номер 9966, 1980 года выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются) с предохранителем ПКТ-101-6 (заводской номер и год выпуска отсутствуют) и патроном предохранительным ПТ-1 2-6-50А; камера N 5 КСО-366 (заводской номер 9971, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камера N 6 КСО-366 (бирка отсутствует) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камера N 7 КСО-366 (заводской номер 9967, 1980 год выпуска) с выключателем нагрузки ВНЗ-16УЗ (заводской номер и год выпуска не читаются); камера N 8 КСО-366 (заводской номер и год выпуска не читаются) с разъединителем РВЗ-6 (заводской номер и год выпуска не читаются); шинный мост с двумя секционными разъединителями; кабельные линии 6 кВ - 5 шт., в том числе, три - распределительная сеть 6 кВт, ввод Т1, ввод Т2;

2) в распределительном устройстве 0,4 кВ (РУ-0,4кВ): ячейка N 1 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейка N 2 ЩО-70 (бирка отсутствует) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер и год выпуска закрыты) с групповым разъединителем Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют); ячейка N 3 ЩО-70-1-72 (заводской номер 68, 27.10.2006 выпуска) с автоматическим выключателем ВА55-41 (заводской номер 10143142, 06.09.2006 выпуска) и секционными разъединителями Р-103УЗ (заводской номер и год выпуска отсутствуют) - 2 шт.; ячейка N 4 ЩО-70 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейка N 5 ЩО-70-1-42 (заводской номер 66, 27.10.2006 выпуска) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейку АВР ЩО-70-1-90 (заводской номер 69, 27.10.2006 выпуска) с оборудованием управления АВР; ячейка УО ЩО-70-41 (заводской номер 47449, 1980 год выпуска) с оборудованием управления уличного освещения; ячейка N 7 ЩО (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); ячейка N 8 ЩО670 (бирка отсутствует) с рубильниками ПН2-250 - 4 шт. (заводские номера отсутствуют); кабельные 13 линии 0,4 кВ - 12 шт.; приборы учета электрической энергии 0,4 кВ - 12 шт.; первичные средства пожаротушения (огнетушитель);

3) в камере силового трансформатора Т1: силовой трансформатор ТМГ400/10-У1 (заводской номер 1569382, 28.09.2006 выпуска); кабельная перемычка 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т1); ошиновка 0,4 кВ;

4) в камере силового трансформатора Т2: силовой трансформатор ТМГ400/10-У1 (заводской номер 1569942, 05.10.2006 выпуска); кабельная перемычка 6 кВ от РУ-6 кВ (ввод Т2); ошиновка 0,4 кВ.

Данный перечень оборудования по каждой позиции зафиксирован актом осмотра от 28.01.2020, иных сведений о составе и наименовании оборудования не представлено в материалы дела.

По соглашению об отступном от 18.10.2005 N 26 должник (ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго") предоставил кредитору (ОАО "Смоленскэнерго") в качестве отступного находящееся в хозяйственном ведении имущество, указанное в прилагаемом к данному соглашению Перечне имущества, являющегося государственной собственностью Смоленской области и закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" (л.108-115 т.3).

Согласно подпункту 1038 Перечня к такому имуществу отнесено следующее оборудование трансформаторной подстанции ТП-478, введённое в эксплуатацию в 1983 году: ТМ-250/6 - 2 шт. и высоковольтное оборудование (КСО-366 с ВН-17 - 6 шт.; КСО-366 с РВ - 2 шт.; РВ (сек) - 2шт.). Указанный перечень не содержит индивидуальных идентифицирующих признаков оборудования.

При этом согласно осмотру в 2020 году в ТП установлено оборудование 1980 и 2006 года выпуска.

В связи с тем, что по Акту приёма-передачи имущества АООТ "Лён", передаваемого по разделительному балансу на 01.04.1997, выделенному ОАО "Пречистоелён", и Справке-расчёту от 20.02.1998 N 5/60, являющейся неотъемлемой частью данного акта (л.32-34 т.1), ОАО "Пречистоелён" было передано, помимо здания подстанции ТП-478, также силовое оборудование подстанции (без конкретизации позиций каждого оборудования) для выяснения обстоятельств возможного перехода права владения таким оборудованием или его частью от ОАО "Пречистоелён" к ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" определением суда от 19.11.2019 было предложено ОГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" представить правовую позицию по делу, в том числе в части приобретения прав на спорное имущество (с подтверждающими документами).

Несмотря на требования статей 9 и 65 АПК РФ, ОГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" не представило суду доказательства приобретения прав на спорное имущество, в том числе на оборудование трансформаторной подстанции ТП-478: трансформаторы ТМ-250/6 - 2 шт. и высоковольтное оборудование (КСО-366 с ВН-17 - 6 шт.; КСО-366 с РВ - 2 шт.; РВ (сек) - 2 шт.), сообщив о передаче ОАО "Смоленскэнерго" данного оборудования в рамках выполнения соглашения об отступном от 18.10.2005 N 26 и об отсутствии иной информации (л.2 т.2).

Определением суда от 12.02.2021 Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области предложено представить пояснения и документы в обоснование закрепления оборудования трансформаторной подстанции за ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго".

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области также в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил документов, подтверждающих первоначальное возникновение прав на оборудование ТП (л.147-148 т.6).

Истцом по встречному иску также не представлена в материалы дела техническая и иная документация на перешедшее к нему по соглашению об отступном оборудование трансформаторной подстанции ТП-478, которую в силу пункта 3.1.2 Соглашения об отступном от 18.10.2005 N 26 обязано было передать ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго".

ПАО "МРСК Центра" дополнением (л.140-145 т.6) указало в качестве основания возникновение права собственности на перечисленное в Акте осмотра от 28.01.2020 силовое оборудование Соглашение об отступном от 18.10.2005 N 26 и приобретательную давность (статья 234 ГК РФ), а в отношении оборудования, установленного (заменённого) в трансформаторной подстанции ТП-478 в 2006 году ОАО "Смоленскэнерго" по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.08.2006 N 513/1-57 (далее - Договор N 513/1-57) - положения статьи 218 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.08.2006 между ОАО "Смоленскэнерго" (исполнитель) и ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" (заказчик) был заключён договор N 513/1-57 (л.32-39 т.2), предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств I и II очереди жилого дома установленной мощности 240,7 кВт, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Энгельса - Кронштадский пер., заказчика к электрическим сетям исполнителя, работы по технологическому присоединению оплачивает заказчик.

Техническими условиями от 15.08.2006 N 1834/57 (приложение N 2 к Договору N 513/1-57) предусматривалась замена трансформаторов ТП-478 на ТМГ мощностью по расчёту с учётом перспективного роста нагрузки 15% (пункт 8.5), реконструкция РУ-0,4 кВ ТП-478 для присоединения расчётного количества КЛ-0,4 кВ (пункт 8.6), а также установлены требования по организации учёта электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП-478 (пункт 10).

Для реконструкции РУ-0,4 кВ ТП-478 необходимо согласовать объём с владельцем ОАО "Пречистоелён" и получить у него технические условия на присоединение КЛ-0,4 кВ (подпункт 18.2 пункта 18).

Согласно пунктам 2.1.2 и 2.3.1 Договора N 513/1-57 выполнение работ, определённых пунктами 8.6, 10 и 18 Технических условий от 15.08.2006 N1834/57, было возложено на ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" (заказчика), а определённых пунктом 8.5 Технических условий от 15.08.2006 N 1834/57 - на ОАО "Смоленскэнерго".

ОАО "Пречистоелён" также выдало ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" технические условия от 20.02.2006 N 12 (л.76 т.5) на электроснабжение проектируемого жилого дома по адресу: г.Смоленск, ул. Энгельса - Кронштадский переулок, от трансформаторной подстанции ТП-478, с нагрузкой 147,2 кВт. Согласно данным техническим условиям ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" необходимо было произвести замену двух трансформаторов ТМ-250 кВА на два трансформатора ТМ 400 кВА.

В ноябре 2006 года подрядчиком ОАО "Смоленскэлектросетьремонт" были произведены поставка и монтаж двух трансформаторов ТМГ-400, работы приняты ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ от 30.11.2006 N 8/10- 01 (л.77-80 т.5).

После этого работы по замене двух силовых трансформаторов в трансформаторной подстанции ТП-478, как выполненные по техническим условиям от 20.02.2006 N 12, были приняты ОАО "Пречистоелён" по акту приёмки-передачи (л.77 т.5).

Подтверждением тому, что ОАО "Смоленскэнерго" не выполняло работы по замене трансформаторов в трансформаторной подстанции ТП-478 на более мощные (пункт 8.5 Технических условий от 15.08.2006 N 1834/57), как это было предусмотрено пунктам 2.1.2 Договора N 513/1-57, а работы выполнялись за счёт средств ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", является Справка о выполнении условий договора N 513/1-57 от 14 августа 2006 года (л. 12 т.3).

Таким образом, довод ПАО "МРСК Центра" о принадлежности в силу статьи 218 ГК РФ двух силовых трансформаторов ТМГ-400/10-У1 (заводские номера - 1569382, 28.09.2006 выпуска и 1569942, 05.10.2006 выпуска) на основании исполнения обязательств по Договору N 513/1-57, является несостоятельным.

При рассмотрении настоящего дела ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" первоначально заявило о своих правах на два трансформатора, приобретённых и установленных в ноябре 2006 года в трансформаторной подстанции ТП-478, но в последующем отказалось от таких правопритязаний; представитель ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" в окончательной позиции признал требования АО "Пречистоелён" в части права собственности на установленные в ней два трансформатора ТМГ-400/1-У1, что подтверждается заявлением от 11.06.2021.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц в силу следующего.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N491), в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Исходя из указанных норм права, граница общего имущества определяется по общим правилам - по внешней стене многоквартирного дома или, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, таковой является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью.

В замене двух трансформаторов, установленных в трансформаторной подстанции ТП-478, на более мощные было заинтересовано ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", которое строило многоквартирный жилой дом и намеревалось его присоединить опосредовано к электрическим сетям ОАО "Смоленскэнерго" через принадлежащую истцу по первоначальному иску трансформаторную подстанцию ТП-478.

В 2009 году между ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" и истцом по встречному иску был подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.40 т.2), которым подтверждено выполненное по Техническим условиям от 15.08.2006 N 1834/57 технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, с максимальной мощностью 127,2 кВт и установлением границы балансовой принадлежности - кабельные наконечники кабелей (питающих ж.д.) на отходящих зажимах предохранительных групп руб. NN 13, 14, 18 РУ-0,4 кВ ТП-478, что указывает на отсутствие у ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" правопритязаний на вновь установленные силовые трансформаторы.

Также ОАО "Пречистоелён" и ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" составили акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатцию электротехнических устройств и сооружений (л.169 т.6), согласно которому на балансе и в эксплуатационной ответственности ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" находятся два кабеля АПВбшв 3х350+1х25, проложенных до предохранителей в РУ-0,4 ТП478 и до щитовой потребителя. Балансовая принадлежность трансформаторной подстанции ТП-478 закреплена за ОАО "Пречистоелён".

Согласно ответу ПАО "МРСК Центра" от 31.08.2012 (т.д. 1, л.д. 137) силовые трансформаторы в ТП-478 и распределительное устройство 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ) ТП-478 в оперативном управлении, ведении и эксплуатации филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" не находятся.

Довод ПАО "МРСК Центра" о приобретательной давности в отношении трансформаторной подстанции ТП478 со всем оборудованием, как единым имущественным объектом электроэнергетики, правомерно отклонен судом области.

Как указывает ответчик, с момента заключения соглашения об отступном от 18.10.2005 N 26 он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трансформаторной подстанции ТП-478 со всем оборудованием, неся бремя содержания и обслуживания спорной подстанции.

Вместе с тем, несмотря на то, что по условиям соглашения об отступном от 18.10.2005 N 26 подлежала передаче ОАО "Смоленскэнерго" не полностью трансформаторная подстанция ТП-478 (здание и оборудование), а только часть оборудования (находящиеся в камерах Т1 и Т2 два трансформатора ТМ-250/6 и находящееся в РУ-6 кВ оборудование: КСО-366 с ВН-17 - 6 шт.; КСО-366 с РВ - 2 шт.; РВ (сек) - 2шт.), ПАО "МРСК Центра" заявило о давностном владении спорным имуществом как единой неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), что указывает на отсутствие добросовестного владения истцом по встречному иску такой неделимой вещью, так как при этом основанием возникновения права собственности должно было бы являться соглашение об отступном от 18.10.2005 N 26.

В любом случае следование всего комплекса, включая недвижимое имущество, не могло быть основано на передаче части оборудования (движимого имущества).

Объем прав принимающего собственника не может быть больше объема прав передающего, при этом областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" в правовой позиции от 28.11.2019 N 2740 (т.д. 18 2, л.д. 2) подтвердило, что по соглашению об отступном передавалось только оборудование.

Истцу по встречному иску также было известно о том, что на момент заключения между ОАО "Смоленскэнерго" и ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой" договора N 513/1-57 владельцем ТП-478 являлось ОАО "Пречистоелён", о чём прямо указано в пункте 18.2 технических условий от 15.08.2006 N 1834/57.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго от 20.06.2003 N 242).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания для правопритязаний ПАО "МРСК Центра" на объект недвижимости и оборудование, права на которые не подтверждены допустимыми доказательствами, отсутствуют.

Материалы дела с учетом установленного судом факта давностного владения основанного на приватизации всего производственного комплекса правопредшественника истца содержат достаточно доказательств не только надлежащего владения как своей собственной и содержания АО "Пречистоелён" трансформаторной подстанции ТП-478, но и доказательств возникновения права собственности на спорный объект в результате привтизации.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правомерному выводу об обоснованности требований АО "Пречистоелён" и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Ссылка апелляционной жалобы на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 13.08.2010 N 200363974 не принимается, поскольку указанный акт не является сделкой об отчуждении имущества собственником, и носит исключительно технический характер. По изложенным основаниям судебная коллегия не принимает ссылку заявителя жалобы на письмо от 13.02.2012 (т. 5, л. д. 75), поскольку составление акта разграничение балансовой принадлежности, внесение в него изменений не свидетельствует о переходе права собственности.

Принятие чужого имущества на баланс, составление инвентарной карточки, являющейся внутренним документом ответчика и не носящей правоустанавливающий характер, также не свидетельствует о переходе к ответчику права собственности на спорное имущество в установленном законом порядке.

По этой же причине не принимаются доводы жалобы о несении ответчиком бремени содержания имущества, а также об отсутствии доступа в здание подстанции у истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2021 по делу N А62-9571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина