Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 01АП-7900/23 по делу N А11-3758/2023

13 февраля 2024 г.

А11-3758/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2023 по делу N А11-3758/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология и Экспертиза" (142718, Московская область, п. Битца, г. Видное, 21-й км (Варшавское шоссе тер.), гостиница 313; ОГРН 1135003003970, ИНН 5003106068) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" (600005, г. Владимир, ул.Северная, д. 63Б; ОГРН 1073340005793, ИНН 3329047047) о взыскании 207 000 руб.

В судебном заседании принимали участие:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" - Румянцев С.А. по доверенности от 06.12.2023 (сроком действия 1 год), диплом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экология и Экспертиза" - Попов А.В. директор общества на основании решения N 5 от 06.04.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Экология и Экспертиза" (далее - истец, ООО "ЭкоЭксперт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" (далее - ответчик, ООО "ПС "Гранит") о взыскании долга по договору от 06.09.2022 N 361-22/СЗЗ в сумме 207 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 303 руб. 30 коп. и транспортных расходов в сумме 3740 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска от 28.08.2023).

Решением от 01.11.2023 суд первой инстанции взыскал с ООО "ПС "Гранит" в пользу ООО "Экология и Экспертиза" долг в сумме 207 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 303 руб. 30 коп., транспортные расходы в размере 3740 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7140 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПС "Гранит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: дополнительное соглашение не исполнено, в связи с этим уплаченные по нему денежные средства подлежали возврату; обязательство по возврату указанных денежных средств явилось основанием для зачета встречных требований по оплате работ по основному договору; оплата в сумме 350 000 руб. (платежное поручение N 197 от 30.11.2022) произведена за ускоренное согласование проекта в срок по 14.12.2022, однако проект санитарно-защитной зоны был согласован лишь 26.12.2022 и не в предусмотренном дополнительным соглашением учреждении, таким образом, истец был обязан возвратить 350 000 руб. в силу пункта 2.3 дополнительного соглашения.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПС "Гранит" (заказчик) и ООО "ЭкоЭксперт" (исполнитель) заключен договор от 06.09.2022 N 361-22/СЗЗ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:

* разработка проекта санитарно-защитной зоны (с учетом сокращения до границ земельного участка) (далее - проект СЗЗ) для проектируемого объекта: "Завод по производству активных фармацевтических субстанций (АФС) и готовых лекарственных форм ООО "Генсриум-Некст", расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка "Алабушево" на земельных участках с кадастровыми номерами 77:10:0003001:1398 и 77:10:0003001:1396" (далее -Проект СЗЗ) с учетом замер координат характерных точек границ санитарно-защитной зоны в системе координат МСК-77, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.03.2018 N 222 "Об утверждении Правил установления сани-тарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" (пункт 1.1 договора);

* сопровождение при согласовании проекта в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии" или иных организаций, имеющих аттестаты аккредитаций и необходимые допуски к соответствующим работам до получения экспертного заключения или иного официального документа согласно законодательству РФ (пункт 1.2 договора);

* сопровождение проекта в Роспотребнадзоре до получения решения об установлении санитарно-защитной зоны иного официального документа согласно законодательству РФ но проекту СЗЗ (пункт 1.3 договора);

* подготовка xml-файла с координатами характерных точек границ СЗЗ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, передача xml-файла и подача заявления в Роспотребна-дзор (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 690 000 руб., без НДС. НДС не облагается, так как исполнитель применяет УСН, на основании заявления о переходе на упрошенную систему налогообложения (регистрационный номер N 26144 от 05.06.2013, выданного Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области). Счет-фактура не выставляется.

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 207 000 руб., без НДС, в течение 5-ти банковских дней после подписания настоящего договора и получения счета на оплату (пункт 2.2 договора).

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет второй авансовый платеж в размере 40% от стоимости Договора, что составляет 276 000 руб., без НДС в течение 5-и банковских дней после получения электронного письма от исполнителя с разработанным проектом СЗЗ, указанных в пункте 1.1. договора (пункт 2.3 договора).

Окончательная оплата в размере 30% от стоимости договора, что составляет 207 000 руб., без НДС производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после получения электронного письма от исполнителя с вложенной копией документов, указанных в пунктах 1.2. 1.3, 1.4 договора и подписания акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии" или иных организаций, имеющих аттестаты аккредитаций и необходимые допуски к соответствующим работам, оплачивается исполнителем (пункт 2.5 договора).

На основании пункта 3.4 договора при не подписании акта выполненных работ в 10-дневный срок и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются выполненными полностью и в срок, и подлежат оплате согласно пункту 2.4 настоящего договора.

Начало действия договора - с момента подписания договора. Начало выполнения работ, указанных в предмете договора - с момента поступления на счет исполнителя предоплаты и представления заказчиком необходимой информации для проведения работ в соответствии с приложением N 1 к договору. Окончание договора - дата получения документов, указанных в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. договора и подписания акта выполненных работ по договору (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).

29.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого стороны пришли к соглашению о выполнении исполнителем дополнительного объема работ (ускоренное согласование проекта СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии") для объекта: "Завод по производству активных фармацевтических субстанций (АФС) и готовых лекарственных форм ООО "Генериум-Некст", расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка "Ала-бушево" на земельных участках с кадастровыми номерами 77:10:0003001:1398 и 77:10:0003001:1396" (пункт 1 соглашения).

Стоимость работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, составляет 350 000 руб., без НДС (пункт 2 соглашения).

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет 100% от стоимости дополнительного соглашения 350 000 руб., без НДС, в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего дополнительного соглашения и получения счета на оплату. В случае не перечисления заказчиком предоплаты, указанной в настоящем пункте в срок более чем 30 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, настоящее соглашение считается расторгнутым (пункт 2.1 соглашения).

Исполнитель обязуется в течение 14 календарных дней, со дня получения аванса, согласовать проект СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии" (пункт 2.2 соглашения).

В случае несогласования в ускоренном порядке проекта СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии" согласно пункту 2.2. дополнительного соглашения исполнитель возвращает на расчетный счет заказчика денежные средства в полном объеме, а именно 350 000 руб., без НДС, в течение 3-х банковских дней (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения ООО "ПС "Гранит" перечислило ООО "ЭкоЭксперт" авансовые платежи по договору в размере 483 000 руб. и стоимость дополнительного соглашения в сумме 350 000 руб.

24.01.2023 исполнитель направил на электронную почту granit-proekt@mail.ru проект СЗЗ, что подтверждается электронной перепиской между сторонами с приложением проекта СЗЗ.

07.03.2023 истец направил 2 акта выполненных работ N 16, N 17 от 24.01.2023, счет на оплату N 362-22-3/СЗЗ от 24.01.2023, что подтверждается описью и отчётом об отслеживании отправления N 11740581010178.

26.12.2022 истец получил положительное заключение N 77-2-1-3-0927052022 из Единого Государственного Реестра Заключений, а также официальные письма от Роспотребнадзора об отсутствии необходимости санитарной защитной зоны согласно законодательству РФ по проекту СЗЗ и Экспертное заключение 03/06/12/22 от 16.12.2022.

07.03.2022 исполнитель в адрес заказчика отправил досудебную претензию N 118, где ему предлагалось в добровольном порядке в срок до 20.03.2023 погасить задолженность по указанному договору в сумме 207 000 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, предусмотренные договором работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору в заявленном размере подтверждается материалами дела (договор от 06.09.2022 N 361-22/СЗЗ, дополнительное соглашение от 29.11.2022 N 1, акты от 24.01.2023 N 16, N 17, переписка сторон).

Ответчик факт выполнения истцом работ по договору и дополнительному соглашению не отрицает.

ООО "ПС "Гранит" оспаривает лишь наличие задолженности по договору, поскольку, по его мнению, работы по дополнительному соглашению N 1 от 29.11.2022 выполнены с нарушением срока. Ответчик считает, что согласно условиям дополнительного соглашения ускоренного согласования проекта СЗЗ не произошло. Срок был установлен в течение 14 календарных дней со дня получения аванса, аванс перечислен 30.11.2022, а проект был согласован только 26.12.2022, то есть с нарушением срока.

Ответчик, сославшись на пункт 2.3 дополнительного соглашения, с учетом нарушения сроков согласования СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии" произвел зачет взаимных требований на сумму 350 000 руб., в связи с этим считает обязательства по оплате выполненными в полном объеме.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Следовательно, зачет встречных однородных требований в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным способом прекращения обязательств.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N6) установлено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате работ прекратилось зачетом встречного однородного требования. Заявление о зачете от 21.04.2023 N 46 направлено в адрес истца 21.04.2023 (РПО N 60001763634510) и получено им 02.05.2023.

В рассматриваемом деле на момент направления ответчиком заявления о зачете от 21.04.2023 истцом предъявлен иск о взыскании оплаты за работы, выполненные по договору от 06.09.2022 N 361-22/СЗЗ (исковое заявление от 12.04.2023, определение о принятии искового заявления от 14.04.2023).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 (абзац второй) Постановления N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления довода о зачете, который может содержаться в возражении на иск.

Размер задолженности за выполненные истцом работы по спорному договору составляет 207 000 руб. Ответчиком произведен зачет по дополнительному соглашению в размере 350 000 руб. в связи с нарушением срока ускоренного согласования.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд счел произведенный ответчиком зачет не обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ПС "Гранит" направило в адрес ООО "ЭкоЭксперт" письмо от 15.12.2022 N 98, в котором просило предоставить согласование проекта до 17 час 15.12.2022. Истец в письме от 15.12.2022 N 792 указал на то, что получение экспертного заключения планируется 19.12.2022, после получения которого проект будет направлен в Роспотребнадзор, срок получения решения до 10.02.2023.

Ответчик письмом от 16.12.2022 N 99 указал, что работы согласно условиям договора и дополнительного соглашения должны быть выполнены до 15.01.2023.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истцом представлены письма Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 18.01.2023 N 0610/77-00017, от 06.03.2023 N 77-00-06/Ж-7235-2023, экспертное заключение ООО "НИИ Санитарии и экологии" от 16.12.2022 N 03/06/12/22.

Истец осуществил согласование проекта 26.12.2022 (положительное заключение N 77-2-1-3-092705-2022 от 26.12.2022).

Судом установлено, что ответчик, получив документы от истца, использовал их в дальнейшем в своей деятельности, что свидетельствует об их практической (потребительской) ценности для ООО "ПС "Гранит". Результат работ истцом был достигнут, передан ответчику, который его фактически принял, использовав в своей работе.

При этом, результат работ (проектно-сметная документация) не возвращены заказчиком подрядчику. Просрочка выполнения работ, на что ссылается ответчик, в настоящем случае, безусловно, не свидетельствует об утрате интереса к выполненным работам и невозможности использования заказчиком их результата, поскольку это с достоверностью не доказано.

На основании изложенного суд взыскал с ООО "ПС "Гранит" в пользу ООО "ЭкоЭксперт"т долг в сумме 207 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 303 руб. 30 коп., расходы в сумме 3740 руб. 30 коп. за проезд представителя из города Москвы в город Владимир и обратно в город Москву.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные доводы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что работы истцом выполнены, результат работ достигнут и находится в распоряжении истца. Следовательно, доводы ответчика о зачете несостоятельны и ответчик должен оплатить спорную сумму.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 690 000 руб., без НДС.

Истцу 16.09.2022 оплачен первый авансовый платеж в сумме 207 000 руб. и 22.11.2022- второй в сумме 276 000 руб., а всего 483 000 руб., долг составляет 207 000 руб., что не оспаривается.

Вместе с тем, 29.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого стороны пришли к соглашению о выполнении исполнителем дополнительного объема работ (ускоренное согласование проекта СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии") для объекта: "Завод по производству активных фармацевтических субстанций (АФС) и готовых лекарственных форм ООО "Генериум-Некст", расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка "Ала-бушево" на земельных участках с кадастровыми номерами 77:10:0003001:1398 и 77:10:0003001:1396" (пункт 1 соглашения).

Стоимость работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, составляет 350 000 руб., без НДС (пункт 2 соглашения).

Исполнитель обязуется в течение 14 календарных дней со дня получения аванса ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" (пункт 2.2 дополнительного соглашения).

Истцом перечислено 350 000 руб. по дополнительному соглашению. Следовательно, истец должен был согласовать проект в срок по 14.12.2022 в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии, однако проект санитарно-защитной зоны был согласован лишь 26.12.2022 и в ином учреждении.

Согласно пункту 2.3 дополнительного соглашения в случае несогласования в ускоренном порядке проекта СЗЗ в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения исполнитель возвращает на расчетный счет заказчика денежные средства в полном объеме, а именно 350 000 руб., без НДС, в течение трех банковских дней.

Из буквального толкования условий договора, дополнительного соглашения к нему следует, что в случае отсутствия ускоренного согласования проекта СЗЗ в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" цена работ составляет 690 000 руб., а уплаченная сумма в рамках дополнительного соглашения подлежит возврату.

Поскольку проект санитарно-защитной зоны был согласован лишь 26.12.2022 и в ином учреждении, истец был обязан возвратить 350 000 руб. ответчику, однако этого сделано не было. В связи с этим заявление о зачете встречных требований является обоснованным, а обязательство по уплате долга за выполненные работы следует признать погашенным путем проведения зачета.

Довод истца о том, что ответчик письмом от 16.12.2022 изменил сроки согласования проекта до 15.01.2023 несостоятелен. Из указанного письма этого не следует. Более того, как указывалось выше, дополнительным соглашением предусмотрено, что согласование проекта должно быть осуществлено с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии", однако проект согласован в ином органе.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2023 по делу N А11-3758/2023 отменить, апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" удовлетворить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Экология и Экспертиза" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" о взыскании долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экология и Экспертиза" (142718, Московская область, п. Битца, г. Видное, 21-й км (Варшавское шоссе тер.), гостиница 313; ОГРН 1135003003970, ИНН 5003106068) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Проектная студия "Гранит" (600005, г. Владимир, ул.Северная, д. 63Б; ОГРН 1073340005793, ИНН 3329047047) 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

М.В. Семенова Л.П. Новикова