Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 17АП-9073/21 по делу N А60-17253/2021

г. Пермь

23 сентября 2021 г.

Дело N А60-17253/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июня 2021 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-17253/2021

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 5904304386, ОГРН 1155958039490)

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 368208 рублей 34 коп., в том числе: 358274 рубля 40 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования; 9933 рубля 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2020 по 11.03.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 358274 рубля 40 коп. за период с 12.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2021 года, принятым путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-17253/2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не были представлены документы, подтверждающие факт возникновения задолженности по спорному договору.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонив доводы жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Горнозаводсктранспорт" при станции Теплая Гора Свердловской железной дороги N 4/37 от 20.05.2015, в соответствии с условиями которого осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования владельца, примыкающего к 7 соединительному пути станции Теплая Гора Свердловской железной дороги стрелочным переводом N 27, обслуживаемого локомотивом владельца.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор N 154 от 30.11.2018 при станции Теплая гора, согласно которому владелец разрешает грузовладельцу временное использование железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Теплая гора Свердловской области для производства грузовых операций (погрузка, выгрузка), а перевозчик производит подачу (уборку) вагонов грузовладельца на (с) один из путей станции Теплая гора, дальнейшее продвижение вагонов к местам погрузки, выгрузки, а также возврат вагонов с мест погрузки, выгрузки на выставочный путь производится локомотивом владельца.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в период с 26.06.2020 по 13.07.2020 по приказу N 4091 отставлены от движения в составе "брошенного поезда" на станции Пашия Свердловской железной дороги вагоны (поезд N 3524, индекс 7673-898-7665), следовавшие в адрес ООО "Торговый дом "Пермский щебеночный завод", по причине, зависящей от грузополучателя - владельца путей необщего пользования (нарушение технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования и занятость путей по ст.Теплая Гора Свердловской железной дороги в связи с непринятием ранее прибывших вагонов в адрес ответчика).

Руководствуясь п. 3.1 раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС РФ N 45 от 08.06.2003, п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. приказом МПС РФ N 26 от 18.06.2003, составлены акты общей формы N 1250 от 26.06.2020, N 1298 от 13.07.2020 по факту задержки вагонов в пути следования по вине грузополучателя, владельца или пользователя пути необщего пользования.

На основании акта общей формы N 3920 от 26.06.2020 ответственность за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, за время нахождения на станционных путях общего пользования в составе поезда, отставленного от движения, отнесена на ООО "Торговый дом "Пермский щебеночный завод".

По прибытии поезда на станцию назначения Теплая Гора составлены акты общей формы для начисления платы за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования N N 4893, 4894, 4895, 4896, 4897, 4898, 4899, 4900, 4901, 4902, 4903, 4904, 4905, 4906, 4907, 4908, 4909, 4910, 4911, 4912, 4913, 4914, 4915, 4916, 4917, 4918, 4919, 4920, 4921, 4922, 4923, 4924, 4925, 4926, 4927, 4928, 4929 от 13.07.2020 для начисления платы за нахождение 41 вагона в период с 26.06.2020 по 13.07.2020 на путях общего пользования станции Пашия ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения Теплая Гора СВЕРД ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя. Акты общей формы автосогласованы ответчиком.

Факт нарушения сроков доставки вследствие задержки вагонов в пути следования подтверждается железнодорожными накладными N ЭЖ067662, ЭЕ821042, ЭЕ821233, ЭЕ834141, ЭЕ207821, ЭЕ208021, ЭЕ208239, ЭЕ208237, ЭЕ208138, ЭЕ208145, ЭЕ208240, ЭД922975, ЭЕ739411, ЭЕ516431, ЭЕ516437, ЭЕ516436, ЭЕ531433, ЭЕ516434, ЭЕ531445, ЭЕ516433, ЭЕ821117, ЭЕ821178, ЭЕ821097, ЭЕ821216, ЭЕ821197, ЭЕ821076, ЭЕ821062, ЭЕ792895, ЭЕ208013, ЭЕ208141, ЭЕ208016, ЭЕ262087, ЭЕ208025, ЭЕ208140, ЭЕ208029, ЭЕ208015, ЭЕ208143.

На основании изложенного, по накопительным ведомостям ООО "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования за период с 26 июня по 13 июля 2020 г. на общую сумму 358274 рубля 40 коп. с учетом НДС (в соответствии со справкой расчета сбора)

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 784, 785, 791 ГК РФ, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и исходил из того, что факт нахождение вагонов на путях общего пользования подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Стороны договора N 154 от 30.11.2018 достигли соглашения о предоставлении ответчику во временное пользование железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к станции Теплая гора, для производства грузовых операций. ОАО "РЖД" приняло на себя обязанности производить подачу и уборку вагонов на один из путей станции, дальнейшее продвижение вагонов к местам погрузки, выгрузки, а также возврат вагонов на выставочный путь производится локомотивом ООО "Железнодорожное управление".

Стороны пришли к соглашению о внесении ответчиком перевозчику платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ.

Доказательства, подтверждающие факт задержки вагонов в пути следования на промежуточной станции (акты общей формы N 1250 от 26.06.2020, N 1298 от 13.07.2020), вину ответчика в неприёме следующих в его адрес вагонов (оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров) представлены истцом при предъявлении иска, не оспорены ответчиком, отвечают требованиям ст. 119 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ", Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45.

В период с 26 июня по 13 июля 2020 года на ст. Пашия Свердловской железной дороги отставлен от движения поезд, следовавший на станцию Теплая Гора.

В указанный период времени ответчиком не принимались меры по своевременному приему ранее прибывших в его адрес вагонов, что затрудняло прием станцией назначения Теплая Гора вновь прибывающих вагонов.

Принимая во внимание занятость путей необщего пользования ранее поданными вагонами, перевозчиком было принято решение отставить поезд от движения с целью обеспечения бесперебойного движения поездов.

Утверждение ответчика о том, что истец подтверждает простой вагонов на путях общего пользования только актами, составленными в одностороннем порядке, не соответствует фактическим обстоятельствам. Истцом в подтверждение правомерности начисления платы помимо актов общей формы в материалы дела были представлены: оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования, от подписания которого ответчик отказался, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров, от подписания которого ответчик также отказался, анализ занятости путей необщего пользования, памятки приемосдатчика на подачу вагонов, подтверждающие занятость фронта погрузки на дату отставления поезда от движения. Истцом представлены также акты общей формы о начислении ответчику платы за простой вагонов, которые ответчиком согласованы без замечаний.

Таким образом, истцом правомерно начислена плата согласно ст. 39 УЖТ РФ на основании Тарифного руководства N 2. Ответчиком не доказано, что у него имелась возможность по приему спорных вагонов.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт простоя на пути общего пользования вагонов, следовавших в адрес ответчика, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 9933 рубля 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2020 по 11.03.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 358274 рубля 40 коп. за период с 12.03.2021 по день фактической уплаты долга, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2021 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-17253/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких