Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 11АП-11816/21 по делу N А72-5696/2021

г. Самара

22 сентября 2021 г.

Дело N А72-5696/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "УК Восток"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2021 года по делу N А72-5696/2021 (судья Черланова Е.С.)

по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН 1177325016990, ИНН 7329025604)

о взыскании 1 044 350 руб. 49 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец, АО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (далее - ответчик, ООО "УК Восток") о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, с ответчика основного долга за февраль 2021 года в размере 631 720,91 руб., пени за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 в размере 13 157,31 руб., с 30.04.2021 пени по день фактического вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывает на то, что ООО "УК Восток" была оплачена сумма в размере 514 088 руб., которую Арбитражный суд Ульяновской области не учёл при рассмотрении дела, в связи с этим оснований для удовлетворения иска АО "Ульяновскэнерго" к ООО "УК Восток" о взыскании задолженности за электрическую энергию не имелось.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-2" (Покупатель, после переименования - ООО "УК Восток") оформлен договор энергоснабжения N 206005ИКУ, согласно которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1).

28.05.2018 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Восток" оформлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым внесены изменения в преамбулу договора энергоснабжения N 206005ИКУ, наименование Покупателя изменено на Общество с ограниченной ответственностью "УК Восток".

Согласно п. 5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 1 032 508 руб. 91 коп.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик частично оплатил основной долг.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 631 720 руб. 91 коп.

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в сумме 631 720 руб. 91 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2021 по 29.04.2021 в размере 13 157 руб. 31 коп., и с 30.04.2021 пени по день фактического вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно справочному расчету истца сумма пеней на 09.06.2021 (день оглашения резолютивной части решения суда), исходя из действующей ключевой ставки Банка России 5 % годовых, составила 23 052 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 23 052 руб. 82 коп.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "УК Восток" была оплачена сумма в размере 514 088 руб., которую Арбитражный суд Ульяновской области не учёл при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судом была учтена оплата на сумму, подтвержденную истцом, и приняты в связи с этим уточненные требования АО "Ульяновскэнерго". Доказательств об оплате задолженности в каком-либо ином размере ответчик в суд первой инстанции не представлял и о данной оплате не заявлял. При наличии в действительности оплаты ответчиком задолженности в большем размере доказательства об этом могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции ООО "УК Восток" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО "УК Восток" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2021 года по делу N А72-5696/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Восток", (ОГРН 1177325016990, ИНН 7329025604), г. Димитровград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова