Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-50834/21 по делу N А40-8048/2021

г.Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-8048/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутинов К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

Инвестиционная компания "Фридом финанс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2021

по делу N А40-8048/21,

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьи -158-42)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Неоторг" (ИНН: 3908604500)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Инвестиционная компания "Фридом финанс" (ИНН: 7705934210)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздов А.А. по доверенности от 28.12.2020;

от ответчика: Александрова И.В. по доверенности от 28.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Неоторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Инвестиционная компания "Фридом финанс" задолженности в размере 1 923 129 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 630 руб. 60 коп..

Решением суда от 31.05.2021 года исковые требования ИП Речкалова Р.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Управляющая компания Неоторг" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между 23.07.2015 между ООО "Управляющая компания Неоторг" (агент) и ОАО Инвестиционная компания "Церих Кэпитал Менеджмент" (компания) (правопреммником которого является ООО Инвестиционная компания "Фридом финанс") заключен договор оказания услуг N 23-07/2015, в соответствии с условиями которого агент оказывает компании услуги по привлечению клиентов с целью заключения соглашений об обслуживании на рынках ценных бумаг и срочном рынке (Соглашени), а также консультационному, техническому и информационному обслуживанию клиентов, а компания обязуется выплачивать агенту вознаграждение, обусловленное настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из условий договора следует, что стороны установили следующий порядок расчета и уплаты вознаграждения истца:

- не позднее 3 (трех) дней после направления ответчиком истцу акта сдачи-приемки по факсу или адресу электронной почты истец обязан подписать в 2-х экземплярах полученный по факсимильной связи или по электронной почте акт сдачи-приемки и направить их компании по факсу (п.5.2 договора);

- не позднее 10 (десяти) календарных дней после направления ответчиком истцу акта сдачи-приемки по факсу или адресу электронной почты и при условии исполнения истцом обязательств, установленных в п.5.2 договора, ответчик производит оплату услуг истца (п. 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом опказаны услуги в период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. на общую сумму 1 923 129 руб. 11 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика и предоставленными в материалы дела актами от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 923 129 руб. 11 коп., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 630 руб. 60 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверности расчета стоимости оказанных услуг опровергаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг за спорный период, подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не представил документально обоснованный контр-расчет стоимости оказанных за спорный период услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-8048/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова