Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-56535/21 по делу N А40-263530/2020

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-263530/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобуПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года

по делу N А40-263530/20, принятое судьёй Пуловой Л.В.,

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН",

третье лицо: ИП Беляев Тимофей Львович

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вечтомова В.А. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Николаева Т.В. по доверенности от 16.09.2020

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 391 033,53 руб., процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 31.12.2018 по 02.08.2020 в размере 23 776,70 руб., и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года взысканы с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) сумма неосновательного обогащения в размере 406 344,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 511,99 руб. за период, с начислением процентов, на сумму основного долга, начиная с 21.08.2020 г. до фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, а также госпошлина в размере 11 617,14 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МОЭСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2017 г. N 17-3916.

По указанному договору истец оплачивает ответчику оказанные услуги, а ответчик обязывается оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих поставке имеет значение объем электрической энергии, доставленной по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" ( далее - объем потерь электрической энергии).

Согласно п.3.2.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам в формате Приложения N 18-юр, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным информацию о величине полезного отпуска по каждой т очке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате приложения 18-физ.

На основании полученных данных об объемах потребления электрической энергии ПАО "МОЭСК" произвело определение объема оказанной услуги.

Истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги за период декабрь 2018 г. - март 2020 г.

Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями явилась, необходимость изменения тарифа по передаче электроэнергии в отношении потребителей АО "Мосэнергосбыт" ИП Беляев Т.Л. за декабрь 2018 г. - март 2020 г.

За разные периоды расчеты по договорам энергоснабжения с данными потребителями производились с применением расчетного тарифа НН (низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Данный уровень напряжения был определен неверно: исходя из границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителей, в отношении точек поставки ИП Беляев Т.Л. должен применяться тариф для уровня напряжения СН2 (среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20- 1 кВ), а не НН, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

То есть применение при расчетах с потребителем цен на уровне напряжения НН завышало стоимость электроэнергии, и соответственно стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказываемых ПАО "МОЭСК" истцу.

Применение первоначально определенного тарифа НН при оказании сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии потребителям истца подтверждается формой 18-юр за указанный период а также обращениями потребителей в МЭС, с указанием на некорректное начисление ему объема потребления в связи с отсутствием вычета объемов потребления субабонента присоединенного через его сети.

Оплата, полученная от потребителя, в полном объеме составляющей услуг по передаче электроэнергии (по тарифу НН) транслировалась в адрес ПАО "МОЭСК", что подтверждается отчетными формами 18-юр по потребителям истца за указанный период, а также документами об оплате оказанных ПАО "МОЭСК" услуг (платежные поручения, акты оказанных услуг).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в очке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенный в акте разграничения балансовой принадлежности (п.2 Постановления Правительства РФ 861 от 27.12.2004, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Постановления 861.

Из абз. 3 п.15(2) Постановления 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В абз. 5 п.15(2) Постановления 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на который к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

По смыслу п.15(2) Постановления 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение ВС РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Таким образом, переплата гарантирующим поставщиком в адрес ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ИП Беляева Т.Л. влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые (стоимость услуг по передаче электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.

В результате приведения расчетов в соответствии с согласованной потребителем и ПАО "МОЭСК" схемой, истец произвел расчет неосновательного обогащения размере 406 344,94 руб.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основанием возникновения требований, изложенных в исковом заявлении, послужила необходимость изменения тарифа по передаче электроэнергии в отношении потребителей АО "Мосэнергосбыт": ИП Беляев Т.Л. за декабрь 2018-март 2020.

За указанные периоды расчеты по договорам энергоснабжениями с данными потребителями производились с применением расчетного тарифа НН (низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

При этом данный уровень напряжения был определен изначально неверно: исходя из границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителей, в отношении точек поставки ИП Беляев Т.Л. должен применяться тариф для уровня напряжения СН2 (среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ), а не НН. (Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (АРБП) подтверждающие данный факт, составленные сетевой организацией, приложены к иску). Согласно данных документов граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расположена на сборных шинах между ячейками 3 и 4, 19 и 20 в ТП 5793. Указанное описание границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приводит к тому, что при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии должен применяться не НН, СН2 (среднее второе напряжение).

Применение при расчетах с потребителем цен на уровне напряжения НН, завышало стоимость электроэнергии, и, соответственно, стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказываемых Ответчиком Истцу.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Постановление 861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Постановления 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

При этом абзацем 11 пункта 15(1) Постановления 861 установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя.

Таким образом, объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемого им по договору энергоснабжения потребителя, аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Согласно пунктам 44,48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СШ) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Постановления 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Постановления 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Постановления 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В абзаце 5 пункта 15(2) Постановления 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

По смыслу пункта 15(2) Постановления 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношение каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Абзацем 2 п. 55 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" предусмотрено, что в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электроэнергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня".

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Постановления 861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.

Таким образом, переплата гарантирующим поставщиком в адрес Ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ИП Беляева Т.Л. влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые (стоимость услуг по передаче электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.

Применение первоначально определенного тарифа НН при оказании сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии потребителям Истца подтверждается формой 18 за указанный расчетный период, обращениями потребителей в МЭС.

Оплата, полученная от потребителя, в полном объеме составляющей услуг по передаче электроэнергии (по тарифу НН) транслировалась в адрес ПАО "МОЭСК", что подтверждается отчетными формами 18-ЮР по потребителям Истца за указанный период, а также документам об оплате оказанных ПАО "МОЭСК" услуг (платежные поручения, акты оказанных услуг).

Таким образом, в следствии того, что неверно был выбран тариф по уровню напряжения, МЭС переплатил за услугу по передаче электроэнергии сетевой организации.

Спор возник не по объему услуги (не из-за неверных показаний приборов учета и т.п.), а из-за неверного тарифа примененного по уровню напряжения. Следует отметить, что доказательств необходимости применения иного тарифа, нежели СН2 Ответчик не предоставил.

Кроме того, потребитель Беляев имеет технологическое присоединение к сетям ПАО "МОЭСК".

Таким образом, наличие факта технологического присоединения к сетям Ответчика (вместе с фактом произведения оплаты в адрес Ответчика, подтвержденного платежно-расчетными документами, составленными самим Ответчиком), является достаточным доказательством того, что Договор заключен в интересах потребителя, и что услугу по передаче электроэнергии оказывает и получает за нее оплату именно ПАО "МОЭСК".

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 07 июля 2021 года по делу N А40-263530/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская