Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 13АП-18470/21 по делу N А56-5980/2021

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2021 г.

Дело N А56-5980/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): Новосад М.А. - доверенность от 01.11.2020

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18470/2021) заявление ООО "АМД"

к 1) Судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Лысову Михаилу Анатольевичу; 2) Судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Груздеву Данилу Андреевичу; 3) Красносельский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу; 4) ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу; 2) ООО "Рокстон-Сервис"; 3) ООО "СТРОЙТЕХУФА", 4)ООО "СТРОИТЕХУФА", 5) ООО "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС", (ОГРН 1137847406080; 192289, г.Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 17, лит А, оф. 4 пом.34, 6) АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ", 7) ООО "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ", 8) ИП Глава КФХ Черногиль Виталий Богданович,

о признании незаконными действий, о признании незаконными постановлений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМД" (ОГРН 1069847513603; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Лысова Михаила Анатольевича (далее - судебный пристав-исполнитель Лысов М.А.) и Груздева Данилы Андреевича (далее - судебный пристав-исполнитель Груздев Д.А.) о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546;

о признании незаконными

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 434589896/7807 от 05.09.2020, СПИ: 40071045806047, ИП: 284994/19/78007-ИП от 25.11.2019;

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 434589869/7807 от 05.09.2020, СПИ: 40071045806047, ИП: 293769/19/78007-ИП от 03.12.2019;

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 434246273/7807 от 04.09.2020, СПИ: 40071045806047. ИП: 370872/20/78007-ИП от 21.08.2020;

постановления судебного пристава- исполнителя Груздева Д.А. N 440101398/7807 от 13.10.2020, СПИ: 40071027806221. ИП: 1000241/20/78007-ИП от 07.10.2020;

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 439670832/7807 от 09.10.2020. СПИ: 40071045806047, ИП: 999128/20/78007-ИП от 08.10.2020;

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 445198789/7807 от 02.12.2020, СПИ: 40071045806047, ИП: 698803/20/78007-ИП от 26.11.2020;

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 445198665/7807 от 02.12.2020, СПИ: 40071045806047, ИП: 703054/20/78007-ИП от 30.11.2020;

постановления судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 446856447/7807 от 17.12.2020, СПИ: 40071045806047, ИП: 708996/20/78007-ИП от 15.12.2020;

обязании судебных приставов-исполнителей Лысова М.А. и Груздева Д.А. незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Красносельское РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее - Отдел, Красносельский РОСП), ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Рокстон-Сервис" (далее - ООО "РокстонСервис"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 22), ООО "СТРОЙТЕХУФА" (далее - ООО "СТРОЙТЕХУФА").

Решением суда первой инстанции от 14.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АМД", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, не учел, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-115287/2020 освобождено от ареста транспортное средство, принадлежащее ООО "Рокстон-Сервис" - РЕНО ДОККЕР; 2018 г.в.; г/н А435РС198; VIN VF10SRCL460061782, тогда как в рамках настоящего спора заявителем оспариваются постановления судебного пристава вынесенные в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546. Также судом не учтена правовая позиция изложенная в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2018 N303-КГ18-800, в соответствии с которой в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

До начала рассмотрения спора по существу судом апелляционной инстанции установлено наличие обстоятельств являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации, а именно рассмотрение спора о признании постановлений судебных приставов о запрете на регистрационные действия автомобиля RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546 принятых в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис" по заявлениям разных взыскателей, без привлечения к участию в деле всех взыскателей.

В связи с указанным обстоятельством апелляционный суд определением от 24.06.2021 перешел к рассмотрению дела N А56-5980/2021 в судебном заседании по общим правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 22.07.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскателей по ИП: 284994/19/78007-ИП от 25.11.2019, ИП: 370872/20/78007-ИП от 21.08.2020; ИП: 999128/20/78007-ИП от 08.10.2020; ИП: 698803/20/78007-ИП от 26.11.2020; ИП: 703054/20/78007-ИП от 30.11.2020; ИП: 708996/20/78007-ИП от 15.12.2020, привлечены

ООО "СТРОИТЕХУФА" (ОГРН 1180280046715; 450112, Г. Уфа, ул.Победы, д. 43,оф. 21

ООО "БАШРЕНТ" (450078, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Владивостокская, 4 А56-5980/2021 д. 3 А лит Д, оф. 4

ООО "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС", (ОГРН 1137847406080; 192289, г.Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 17, лит А, оф. 4 пом.34

АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ" (ОГРН 1071831010580; 426054, Удмуртская Республика, г.Ижевск, 7 км Якшур-Бодьинского тракта, д.5 )

ООО "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ", (ОГРН 1079847075989; 190020, г.СанктПетербург, наб. Обводного канала, д. 134/136/138, кор. 40

ИП Глава КФХ Черногиль Виталий Богданович, (ОГРН 315482700013390; 398046, Липецкая обл.., г.Липецк, ул. Стаханова д. 18, кв. 37.

В судебном заседании представитель Общества доводы заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованные и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Груздевым Д.А. 07.10.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1000241/20/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 12 706,68 рублей.

13.10.2020 судебным приставом вынесено постановление N 440101398/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

21.01.2021 судебным приставом вынесено постановление N 450163462/7807 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

25.02.2021 приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1000241/20/78007-ИП в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 03.12.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 293769/19/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель ООО "Стройтехуфа", предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 280 131,47 рублей (А56-63728/2019).

05.09.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 434589869/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 21.08.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 370872/20/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель Черногиль В.Б., предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 892 134,85 рублей (А36-9943/2019).

04.09.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 434246273/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 25.11.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 284994/19/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель ООО "Цемцентр "Обводный", предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 3 345 293.05 рублей (А56-58187/2019).

05.09.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 434589896/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 08.10.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 999128/20/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель ООО "СПб Реновация", предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 5 464 043,09 рублей (А56-2578/2020).

09.10.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 439670832/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 26.11.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 999128/20/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель АО "Дорожное предприятие "Ижевское", предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 13 308 020,50 рублей (А71-4620/2020).

02.12.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 445198789/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 30.11.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 999128/20/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель ООО "Башрент", предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 162 692,10 рублей (А07-37073/2019).

02.12.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 445198665/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 15.12.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 999128/20/78007-ИП в отношении должника ООО "Рокстон-Сервис", взыскатель ООО "Автоспецтяж Плюс", предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 911 055 рублей (А56-23654/2020).

17.12.2020 судебным приставом Лысовым М.А. вынесено постановление N 446856447/7807 о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесены судебным приставом - исполнителем на основании полученного по запросам ответам ГИБДД, в которых отражено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, в том числе, легковой автомобиль RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Указанное транспортное средство было приобретено в собственность АО "ВТБ Лизинг" и в рамках договора лизинга N АЛ 113531/01-18 СПб от 13.07.2018 было передано во временное владение и пользование ООО "Рокстон-Сервис" (Должник). В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению Договора лизинга АО "ВТБ Лизинг" уведомило ООО "Рокстон-Сервис" об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга N АЛ 113531/01-18 СПб от 13.07.2018 и его прекращении с 14.02.2020. Транспортное средство, являвшееся предметом лизинга, было изъято у Лизингополучателя, что подтверждается актом возврата имущества по уведомлению о расторжении Договора.

02.10.2020 между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "АМД" (покупатель) заключен договор купли-продажи N АЛРМ 113531/01 легкового автомобиля RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

Оплата стоимость автомобиля произведена Обществом в полном объеме.

Согласно пункту 2.5 договора от 02.10.2020 право собственности на Автомобиль переходит от продавца к покупателю переходит с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

15.10.2020 между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "АМД" (покупатель) подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Поскольку Автомобиль поступил в фактическое владение ООО "АМД" Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о снятии ареста/ограничений с транспортного средства.

Постановлениями от 29.10.2020 судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления.

Полагая, что действия по наложению запрета и постановления судебных приставов-исполнителей N 434589896/7807 от 05.09.2020, N 434589869/7807 от 05.09.2020, N 434246273/7807 от 04.09.2020, N 440101398/7807 от 13.10.2020, N 439670832/7807 от 09.10.2020, N 445198789/7807 от 02.12.2020, N 445198665/7807 от 02.12.2020, N 446856447/7807 от 17.12.2020 противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы собственника имущества, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий и решений судебных приставов.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, считает требования Общества подлежащими частичному удовлетворению.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела установлено, что право собственности на спорный автомобиль перешло к Обществу 15.10.2020, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем 02.12.2020 и 17.12.2020 вынесены постановления о запрете регистрационных действий на транспортное средство RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198, а также отказано в удовлетворении ходатайства об отмене запрета на регистрационные действия.

Указанные действия и оспариваемые постановления повлекли за собой невозможность Общества регистрации права собственности на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

В то же время в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 изложена следующая правовая позиция: посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем, в пункте 50 постановления Пленума N 10/22 отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества. Однако в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Иное бы означало ограничение права на судебную защиту.

В абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Следовательно, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая, что между Обществом и должником ООО "Рокстон-Сервис" отсутствует спор о праве в отношении транспортного средства, ООО "АМД" правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Исходя из требований части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Материалами дела подтвержден факт расторжения договора лизинга, заключённого АО "ВТБ Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Рокстон-Сервис" (лизингополучатель), а также факт возврата ООО "Рокстон-Сервис" собственнику спорного транспортного средства. Так же из представленных доказательств следует, что Обществом транспортное средство приобретено у АО "ВТБ Лизинг" по договору от 02.10.2020 N АЛРМ 113531/01, денежные средства уплачены, легковой автомобиль RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198 передан Обществу 15.10.2020 по акту приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, переход права собственности на транспортное средство к Обществу подтвержден.

При этом, заявитель являясь собственником транспортного средства, не является должником по исполнительным производствам N 284994/19/78007-ИП от 25.11.2019; 293769/19/78007-ИП от 03.12.2019; 370872/20/78007-ИП от 21.08.2020; 1000241/20/78007-ИП от 07.10.2020; 999128/20/78007-ИП от 08.10.2020; 698803/20/78007-ИП от 26.11.2020; 703054/20/78007-ИП от 30.11.2020; 708996/20/78007-ИП от 15.12.2020.

В Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) определены правовые и организационно-экономические особенности лизинга.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (положения статьи 2 Закона о лизинге). Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (статья 11 Закона о лизинге).

Исходя из фактических обстоятельств дела и приведенного нормативного регулирования, спорный автомобиль, являясь предметом договора лизинга N АЛ 113531/01-18 СПб от 13.07.2018, являлся собственностью АО "ВТБ Лизинг". Аналогичные сведения о собственнике транспортных средств отражены органом государственной регистрации в паспорте соответствующего транспортного средства.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, а равно запрет совершения регистрационных действий в целях последующего обращения взыскания возможно применять исключительно в отношении имущества, принадлежащего должнику на каком-либо вещном праве.

Исходя из положений параграфа 6 главы 34 ГК РФ заключение договора лизинга не порождает каких-либо вещных прав на имущество на стороне лизингополучателя вплоть до выкупа предмета лизинга. На основании заключенного договора лизинга на стороне лизингополучателя возникают исключительно обязательственные права.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что не соответствует закону совершение действий, связанных с ограничением правомочий собственника и совершаемые в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству (в том числе запрет совершения регистрационных действий, ограничивающий право собственника на законное оформление сделки по распоряжению подлежащим регистрационному учету имуществом).

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Из материалов дела следует, что на день принятия оспариваемых постановлений и проведения исполнительных действий в отношении арестованный автомобилей судебным приставом-исполнителем получены сведения от органа государственной регистрации о том, что указанный автомобиль находится у должника в лизинге.

При этом, договор лизинга N АЛ 113531/01-18 СПб от 13.07.2018 прекращен с 14.02.2020.

Право собственности АО "ВТБ Лизинг" на спорное имущество до 15.10.2020 подтверждено представленными в материалы дела и никем не оспорено. С 15.10.2020 право собственности на спорный автомобиль перешло к Обществу, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что постановления судебного пристава-исполнителя N 434589896/7807 от 05.09.2020, N 434589869/7807 от 05.09.2020, N 434246273/7807 от 04.09.2020, N 439670832/7807 от 09.10.2020. N 445198789/7807 от 02.12.2020, N 445198665/7807 от 02.12.2020, N 446856447/7807 от 17.12.2020, в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198, противоречат законодательству об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы Общества.

На основании части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание недействительными постановлений судебного пристава о наложении ареста и применении иных мер запретительного характера в отношении имущества, не принадлежащего должнику, означает отсутствие юридической силы у оспоренных актов и, соответственно, невозможность их применения в исполнительном производстве, что влечет за собой снятие с имущества незаконно наложенных обременений, ущемляющих права собственника, исключает возможность обращения взыскания на имущество.

Таким образом, требования Общества о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя N 434589896/7807 от 05.09.2020, N 434589869/7807 от 05.09.2020, N 434246273/7807 от 04.09.2020, N 439670832/7807 от 09.10.2020. N 445198789/7807 от 02.12.2020, N 445198665/7807 от 02.12.2020, N 446856447/7807 от 17.12.2020, подлежат удовлетворению в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении иных транспортных средств, право собственности заявителя по которым не подтверждено, не нарушает права и законные интересы Общества, правовые основания для признания оспариваемых постановлений незаконными в полном объеме отсутствуют.

Так же апелляционный суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Груздева Д.А. N 440101398/7807 от 13.10.2020, СПИ: 40071027806221. ИП: 1000241/20/78007-ИП от 07.10.2020, поскольку материалами дела установлено, что на момент обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением оспариваемое постановление было отменено (постановление N 450163462/7807 от 21.01.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств).

Апелляционный суд не находит оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Лысова Михаила Анатольевича и Груздева Данилы Андреевича о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, поскольку на момент совершения оспариваемых действий право собственности у Общество с ограниченной ответственностью "АМД" на спорный автомобиль не возникло, в связи с чем, совершения действий по введению ограничений на регистрацию транспортного средства, не нарушали прав и законных интересов Общества, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу N А56-5980/2021 отменить.

Признать незаконными

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 434589896/7807 от 05.09.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 284994/19/78007-ИП в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198;

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 434589869/7807 от 05.09.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 293769/19/78007-ИП в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198;

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 434246273/7807 от 04.09.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 370872/20/78007-ИП в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198;

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 439670832/7807 от 09.10.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 999128/20/78007-ИП в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198;

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 445198789/7807 от 02.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 698803/20/78007-ИП в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198;

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 445198665/7807 от 02.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 703054/20/78007-ИП, в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198;

постановление судебного пристава-исполнителя Лысова М.А. N 446856447/7807 от 17.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 708996/20/78007-ИП в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DOKKER 2017 года выпуска, VIN: VF18SRPL459170546, государственный регистрационный знак А548РС 198.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО "АМД" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 35 от 25.11.2020 госпошлину в сумме 3000 рублей, по чеку-ордеру от 13.05.2021 госпошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко