Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 08АП-10064/21 по делу N А70-9289/2021

город Омск

23 сентября 2021 г.

Дело N А70-9289/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поступившую в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10064/2021) общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2021 по делу N А70-9289/2021 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 2801181850, ОГРН 1132801001035) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" (ИНН 7224049654, ОГРН 1137232009672) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 773 137 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" (далее - ООО "ТехноСпецСтрой", ответчик) о взыскании 2 719 304 руб. 28 коп. основного долга по договору об оказании услуг по обращению с отходами за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. включительно, 53 833 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 19.07.2021 (в редакции принятых судом уточнений от 19.07.2021).

Решением от 20.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены полностью. С ООО "ТехноСпецСтрой" в пользу ООО "Чистый город" взысканы задолженность в размере 2 719 304 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 833 руб. 03 коп. и государственная пошлина в размере 36 768 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТехноСпецСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по его данным задолженность отсутствует; документы, на которые ссылается истец в обоснование задолженности, в адрес ООО "ТехноСпецСтрой" не поступали; акты на выполнение работ-услуг ответчиком не подписаны. Согласно пункту 2.2 договора, передача каждой партии отходов оформляется отдельным актом. Поскольку счета и акты ответчику не направлялись, начисление проценты за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

ООО "Чистый город" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ООО "ТехноСпецСтрой", ООО "Чистый город", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; на основании положений статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТехноСпецСтрой" (Заказчик) и ООО "Чистый город" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по приему отходов производства N ОПП20-21/37 от 15.11.2020 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязанности за плату принимать твердые отходы производства, соответствующих перечню отходов (приложение N 1 к договору) на полигоне ТКО г. Сковородино (л.д. 13-19, 47, 64-77).

Согласно пункту 5.3 договора, приложению N 3 стоимость услуг исполнителя определена в размере 717, 50 рублей за кубический метр в 2020 году и в размере 789,2 рублей за кубический метр в 2021 году. Стоимость определяется исходя из объема фактически оказанных услуг в зависимости от объема принятой партии отходов, принятых исполнителем за расчетный месяц (пункты 5.3, 5.4).

Согласно пункту 5.6 Договора заказчик оплачивает услуги в течение 5 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

За период ноябрь 2020 г. - февраль 2021 г. ООО "Чистый город" оказало ответчику услуги на общую сумму 2 719 304 руб. 28 коп. (3619,51 куб.м. отходов), ответчику направлены акты оказанных услуг.

Однако, данные акты не были подписаны, оплата не произведена, требования, содержащиеся в претензии от 16.03.2021, не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, идентичным изложенным в апелляционной жалобе.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с заключением Договора между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которых осуществляется общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении, Главой 39 ГК РФ и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ООО "ТехноСпецСтрой" утверждает, что акты оказанных услуг ему не поступали, ответчиком не подписаны, по его данным, задолженность отсутствует.

Между тем, факт оказания услуг ООО "ТехноСпецСтрой" не оспорен, а доказательства их оплаты не представлены.

Утверждение ответчика о том, что акты ему не направлялись, опровергается материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции, 28.12.2020 с сопроводительным письмом N 218 от 25.12.2020 истец направил ответчику для подписания: акт на выполнение работ-услуг N 237 от 30.11.2020, согласно которому истец оказал ответчику услуги по приему отходов производства в ноябре 2020 года в объеме 1 179, 45 куб.м., стоимостью 846 255 руб. 37 коп. и акт на выполнение работ-услуг N 238 от 31.12.2020, согласно которому истец оказал ответчику услуги по приему отходов производства в декабре 2020 года в объеме 734,26 куб.м., стоимостью 526 831 руб. 55 коп. (л.д. 23-27, 84-87). Это письмо получено ответчиком 12.01.2021 (л.д. 28, 83).

16.02.2021 с сопроводительным письмом N 19 от 15.02.2021 истец направил ответчику для подписания: акт на выполнение работ-услуг N 238 от 31.12.2020 и акт на выполнение работ-услуг N 12 от 31.01.2021, согласно которому истец оказал ответчику услуги по приему отходов производства в январе 2021 года в объеме 997, 6 кубических метров, стоимостью 787 305 руб. 92 коп. (л.д. 29-32, 89-92). Документы получены ответчиком 26.02.2021 (л.д. 31, 88).

09.03.2021 сопроводительным письмом N 47 ответчику повторно направлен акт N12 от 31.01.2021, акт получен 16.03.2021 (л.д. 33-35, 94-97, 36, 93).

Акт N 27 от 28.02.2021 за февраль 2021 года на сумму 558 911 руб. 44 коп.

(708,2 куб.м.) направлен сопроводительным письмом N 45 от 03.03.2021 (л.д. 37-38, 98-100).

Акты со стороны ООО "ТехноСпецСтрой" подписаны не были.

Неподписание актов оказанных услуг не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги как в силу положений действующего законодательства, так и в силу положений подписанного сторонами договора.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ, разъяснениям пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 информационного письма N 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

Согласно пункту 5.4 Договора, фактический объем услуг, оказанных исполнителем в соответствии с согласованным планом-графиком (приложение N 3 к договору) подтверждается актом об оказании услуг, оформляемым исполнителем ежемесячно. Исполнитель по окончании месяца в течении трех календарных дней предоставляет заказчику акт оказанных услуг, подписанный уполномоченными лицами и датированный последним днем расчетного месяца, в котором осуществляется хозяйственная операция при приему-передаче отходов.

Как указано в пункте 5.5. договора, заказчик обязан рассмотреть акт оказанных услуг не позднее трех календарных дней с момента его получения и подписать или в тот же срок направить в адрес исполнителя письменный отказ от подписи акта оказанных услуг с указанием мотивированных причин. В случае не подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика в течении указанного срока акт считает подписанным сторонами. Подписанный сторонами акт оказанных услуг является подтверждением факта оказания услуг.

Мотивированного отказа от подписания актов ООО "ТехноСпецСтрой" не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при отсутствии мотивированных возражений услуги ООО "Чистый город" считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ссылка ООО "ТехноСпецСтрой" на пункт 2.2 Договора, в соответствии с которым передача исполнителю каждой партии твердых отходов оформляется заказчиком отдельным передаточным актом, не влияет на существо принятого решения.

По условиям договора обязанность по оформлению такого акта лежит на заказчике (ответчике), при этом, по итогам месяца оформляется акт оказанных услуг за месяц, который и является доказательством оплаты.

Кроме того, в материалы дела представлены составленные самим ООО "ТехноСпецСтрой" акты оказанных услуг за период декабрь 2020 г.

- февраль 2021 г. (в которых отсутствует указание на стоимость услуги), согласно которым объемы вывезенных отходов равны объема, указанным в актах истца.

Цена рассчитана на основании положений договора с учетом данных совпадающих объемов.

Следовательно, составленными ответчиком актами подтверждается оказание услуг в заявленном истцом размере.

За ноябрь 2020 г. акт ответчиком не составлялся, но факт оказания услуг ответчик не отрицает, претензий о неоказании услуг истцу не направлялось.

Кроме того, в ответ на претензию истца N 50 от 16.03.2021 (л.д. 41-45, 101-105), письмом N 680/03-2021 от 22.03.2021, ответчик признал наличие задолженности в размере 2 719 304 руб. 28 коп. и обещал оплатить ее во втором квартале текущего года (л.д. 46, 106).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования ООО "Чистый город" о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года включительно в размере 2 719 304 руб. 28 коп. согласно представленному расчету (л.д. 39, 107).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании данной нормы, за период с 21.01.2021 по 19.07.2021 размер подлежащих взысканию процентов составил 53 833 руб. 03 коп. Расчет судом первой инстанции проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик полагал, что проценты не подлежат взысканию, поскольку акты в его адрес не поступали, им не подписаны, что опровергается материалами дела, размер задолженности был известен ответчику, что следует также из составленных им актов оказанных услуг.

Требование о взыскании процентов удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, данным доводам дана надлежащая оценка; сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Поскольку ООО "ТехноСпецСтрой" доказательств уплаты им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и в ответ на определение суда от 20.08.2021 в материалы дела не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "ТехноСпецСтрой" в доход федерального бюджета. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3000 руб.

- на основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2021 по делу N А70-9289/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова Е.Б. Краецкая