Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 21АП-2181/21 по делу N А83-1051/2020

23 сентября 2021 г.

Дело N А83-1051/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И.,

лица, участвующие в деле не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 мая 2021 года по делу N А83-1051/2020 (судья Гаврилюк М.П.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица"

о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (далее - ООО "Крымтеплица") о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии в размере 1.132.604,12 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО "Крымтеплица" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 232.764,18 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа требований в размере 899.839,94 руб., принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при определении объема и стоимости безучётной электрической энергии в расчёт должен приниматься период, равный 1 году, а не период со дня предыдущей проверки (или с того времени, когда проверка должна быть) до дня составления акта безучетного потребления.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16 сентября 2021 года не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения в силу пункта 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 422) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета. Нарушение этого порядка, а также условий Основных положений N 422 в части учета электрической энергии влечет признание потребления безучетным.

Факт безучетного потребления закрепляется актом (пункт 177 Основных положений N 422). Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 422 (пункт 187 Основных положений N 422).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются: 1) наличие между сторонами договорных отношений; 2) факт потребления электрической энергии вопреки порядка учета электрической энергии, зафиксированный в соответствующем акте; 3) объем и стоимость безучетного потребления, определенные расчетным способом.

Как видно из материалов дела 12 мая 2015 г. между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Крымтеплица" (потребителем) заключен договор N 61 поставки электрической энергии (т. 1, л.д. 31), в том числе в точку поставки - ТП-825 (т. 1, л.д. 38). По условиям договора потребитель принял обязанность обеспечить точки поставки приборами учета, вести надлежащий учет электроэнергии и содержать приборы в надлежащем состоянии (пункты 3.4.8, 3.4.9, 3.4.12, 3.4.15 договора). Неисполнение потребителем обязательств, указанных в данных положениях, если это повлекло искажение объема потребления электрической энергии, квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Актом N 256730 от 31 августа 2018 г. о безучетном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 40) установлено, что в точке поставке ТП-825 учет осуществляется прибором N 26617 при этом "отсутствует напряжение во вторичных цепях по фазе "С", недоучёт электрической энергии составляет 1/3".

Расчет объема и стоимости потребленной энергии произведен ГУП РК "Крымэнерго". Объем безучетной электроэнергии за период с 01 августа 2018 г. по 07 сентября 2018 г. составил 283.671 кВтч, а цена 1.132.604,12 руб. (т. 1, л.д. 30).

Суд первой инстанции нашёл данный расчёт неверным в части периода. Поскольку согласно плана-графика дата планируемой проверки прибора учета N 26617 - март 2018 г., то безучётное потребление должно быть рассчитано с 01 апреля 2018 г. по 31 августа 2018 г. Согласно расчётам ГУП РК "Крымэнерго" по методике, предложенной судом первой инстанции, объем неучтенной энергии составил 58.240 кВтч, а цена 232.764,18 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что период определён судом первой инстанции верно, с учетом правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2019 г. N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017, а доводы апелляционной жалобы в этой части не обоснованы.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в расчётах ГУП РК "Крымэнерго" использована формула, не предусмотренная Основными положениями N 422 применительно к безучётному потреблению электрической энергии. Согласно расчётам ГУП РК "Крымэнерго" по методике, предложенной судом апелляционной инстанции, объем неучтенной энергии составил 6.022.080 кВтч, а цена 14.910.480,97 руб. (пояснения от 14 сентября 2021 г.). Но поскольку истец выражает несогласие только с периодом начисления, а период определён верно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 мая 2021 года по делу N А83-1051/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

О. И. Мунтян Н. А. Ольшанская