Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 16АП-1035/21 по делу N А20-462/2021

г. Ессентуки

21 сентября 2021 г.

Дело N А20-462/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В. и Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикмежтранс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2021 по делу N А20-462/2021 по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикмежтранс", г. Нальчик (ОГРН 1020700756450, ИНН 0711058872) к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным, и встречное исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикмежтранс" о взыскании задолженности, с привлечением к участию в дело публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ", г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) и муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго", г. Нальчик (ОГРН 1130725002605, ИНН 0725013102), при участии в судебном заседании представителя Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации - Хахоковой М.В. (по доверенности от 12.01.2021), представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Ансоковой К.Б. (по доверенности N 3 от 11.01.2021), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Нальчикмежтранс" (далее - МУП "Нальчикмежтранс", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество) о признании акта N КБФ ю 001755 бу от 17.12.2020 о безучётном потреблении электрической энергии недействительным, о признании начисления задолженности, необоснованным.

Определением от 26.03.2021 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято к производству встречное исковое заявление АО "Каббалкэнерго" о взыскании с предприятия 1 955 993 руб. 84 коп., из которых: 1 914 248 руб. 50 коп. стоимость потребленной электрической энергии, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.12.2020 за период с 18.06.2020 по 17.12.2020; 41 745 руб. 34 коп. пеней за период с 19.01.2021 по 22.03.2021, а также пеней с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечены: публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ"), и муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" (далее - МУП "Каббалккоммунэнерго").

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, и пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления предприятием электроэнергии. Представленный обществом расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен, признан верными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Нальчикмежтранс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Заявитель указывает, что судом при вынесении обжалуемого решения не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Апеллянт полагает, что обществом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии предприятием. Кроме того, по мнению заявителя к участию в деле необходимо было привлечь в качестве свидетелей арендаторов Бичева А.Х. и Сулейманова Э.Э., в связи с чем суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу, АО "Каббалкэнерго" просило решение суда оставить без изменения, жалобу предприятия без удовлетворения.

В судебном заседании представители АО "Каббалкэнерго" и ПАО "Россети Северный Кавказ" поддержали доводы отзыва, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба МУП "Нальчикмежтранс" удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 30.12.2015 между АО "Каббалкэнерго" (гарантирующий поставщик) и МУП "Нальчикмежтранс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от N 0703201000067, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (том 1 л. д. 58-69).

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора, МУП "Нальчикмежтранс" обязуется обеспечивать оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе, измерительными приборами, соответствующими требованиям законодательства РФ, а также обеспечить из работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Согласно пункту 2.3.4. договора на потребителя возложена обязанность обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

Пунктом 2.3.5 указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Также, в соответствии с пунктом 2.3.17 договора, потребитель должен поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержание требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Согласно пункту 4.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательств покупателя по оплате, приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, а также расчетным способом в случаях, предусмотренных договором (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата электрической энергии потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении N 3 к договору поставки стороны согласовали, что точкой поставки электрической энергии является автовокзал N 2 по адресу: ул. Пачева,54; диспетчерское наименование точки поставки - РУ-0,4 кВт от ТП-41, Ф-67, п/ст "Нальчик"; электросчетчик - ЦЭ66803В (том 1 л. д. 70). Схема электроустановки: граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановки в соответствии с п. 1.5.2 "Правил пользования электрической и тепловой энергией": шины РУ - 0,4 кВт от ТП-41 (том 1 л. д. 71).

В приложении N 2 к договору содержится разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 1 л. д. 72). В пункте 1 указанного акта указано, что потребителю принадлежит: 2КЛ-0,4 кВт от РУ-0,4 кВт ТП-41 до объекта, узел учета, внутренние электрические сети и электрооборудование.

В пункте 2 акта разграничения указано, что на основании статьи 28 пункта 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" МУП "Каббалккоммунэнерго" осуществляет эксплуатацию: ТП-41, РУ-0,4 кВт. Граница раздела по эксплуатационной ответственности с МУП "Каббалккоммунэнерго": кабельные наконечники в РУ-0,4 кВт ТП41.

На основании акта от 25.12.2015 допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии на объекте предприятия был установлен электросчетчик ЦЭ6803В N 69016316 (том 1 л. д. 76). В судебном заседании суда первой инстанции представитель АО "Каббалкэнерго" пояснил, что указанный счетчик в последующем был заменен на ЦЭ6803В N 011076134525491.

17.12.2020 сотрудники сетевой организации - Нальчикских городских электрических сетей (далее - НГЭС), с участием представителя предприятия - заместителя директора Малаева Т.И., провели проверку электросчетчика ЦЭ6803В N 011076134525491, принадлежащего предприятию, установленного на автовокзале N 2 в г. Нальчике по ул. Пачева, д. 54.

По результатам указанной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.12.2020 N КБФю 001755бу (том 1 л. д. 77).

В акте указано, что на кабеле сечения 4 х 50 кв.мм обнаружена (дословно) "подземка"; "в результате проверки обнаружен безучетный кабель, отходящий из ТП-41 рубильник N 12. При отключении основного узла учета торговые павильоны остаются под напряжением, имеет безучетное потребление электроэнергии. Фото-видео прилагается".

Акт подписан представителем потребителя без возражений.

АО "Каббалкэнерго" произвело расчет объема потребления электроэнергии по сечению вводного кабеля за период с 17.06.2020 по 17.12.2020, что составило 333 020 кВт/ч (том 2 л. д. 65).

Для оплаты стоимости электрической энергии общество выставило счет-фактуру от 31.12.2020 N 0720/Э041966 на сумму 2 090 943 руб. 35 коп. (том 2 л. д. 67).

20.01.2021 АО "Каббалкэнерго" направило в адрес предприятия претензию об уплате стоимости электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 2 047 921 руб. 14 коп. (333 020 кВт х 5,12462 руб.= 1 706 600 руб. 95 коп. (без НДС), с НДС - 2 047 921 руб. 14 коп. (том 1 л. д. 82).

26.01.2021 АО "Каббалкэнерго" направило в адрес предприятия уведомление о полном ограничении потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности (том 1 л. д. 84).

Не согласившись с выводами акта о безучетном потреблении электрической энергии и определением количества потребленной электрической энергии расчетным путем, предприятие обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Общество обратился со встречным иском о взыскании стоимости поставленной в декабре 2020 года электрической энергии, определенной расчетным путем и пени за несвоевременную оплату стоимости электрической энергии.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент составления спорного акта) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета - действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов: обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 167 Основных положений N 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 173 данных Положений), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Из системного толкования раздела X Основных положений N 442 (подпункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта.

При этом по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является факт потребления энергии с нарушением правил ее учета.

При рассмотрении дела судом установлено, что представителями сетевой организации - Нальчикских городских электрических сетей филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - Каббалкэнерго", в присутствии представителя потребителя - заместителя директора Малаева Т.И. была проведена проверка электроустановок потребителя - МУП "Нальчикмежтранс", расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. Пачева, 54. В результате проверки в схеме электроснабжения обнаружена не предусмотренная техническими документами дополнительная вводная кабельная линия сечением 4х50 кв.мм, проложенная от рубильника N 12 ТП-41 по стене на второй этаж административного здания автовокзала и питающая объект в обход прибора учета электроэнергии. В самом здании автовокзала установлено устройство, распределяющее неучтененную электроэнергию между всеми торговыми павильонами и частью помещений внутри автовокзала. Указанные обстоятельства зафиксированы актом о безучетном потреблении электрической энергии от 17.12.2020 N КБФ ю 001755.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.12.2020 N КБФ ю 001755 содержит все данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442.

Следовательно, из указанных доказательств следует, что в узле учета электрической энергии на объекте потребителя - МУП "Нальчикмежтранс", расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. Пачева, д. 54 осуществлено несанкционированное подключение токоприемников, потребление которыми электрической энергии не учитывается прибором учета электрической энергии ЦЭ6803В N 69016316.

Подключение до прибора учета электрической энергии (помимо прибора учета) кабельной линии, не предусмотренной схемой подключения, свидетельствует о возможности потребления на спорном объекте электрической энергии без приборного учета данного объема электрической энергии, в связи с чем искажение данных об объеме потребления электрической энергии в настоящем случае следует признать установленным.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы МУП "Нальчикмежтранс" о том, что безучетное потребление имело место со стороны его арендаторов, поскольку из акта проверки и материалов видеосъемки следует, что безучетный кабель из ТП-41, рубильник N 12 проложен под землей и входит на второй этаж административного здания автовокзала N 2, вход на второй этаж закрыт на кодовый замок (что видно на видеосъемке). Вход в административную часть автовокзала, где находится прибор учета истца, предоставил представитель истца Малаев Т.И., принимавший участие в ходе проверки. В ходе проверки проведена техническая проверка схемы учета потребления электроэнергии в здании автовокзала N 2 и прилегающих торговых точек, расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. Пачева, д. 54.

Сведений о том, что арендаторы (кроме ООО "Насана") имели самостоятельные договорные отношения по поставке электроэнергии, в деле нет.

В отношении ООО "Насана" (арендатор) суду представлен договор энергоснабжения N Н-817, заключенный арендатором с ОАО "Каббалкэнерго" 27.05.2013 (том 3 л. д. 26-37).

В Приложении N 3 к договору точка поставки указана: кафе по ул. Пачева, 54, место установки прибора учета - в помещении.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору энергоснабжения), указано: "электроустановки ООО "Насана", кафе, находящегося по адресу: г. Нальчик, ул. Пачева, 54, точка присоединения ВРУ-0,4 кВт автовокзала N 2 от ТП-41 - абонентская. Абоненту принадлежит: ЛЭП-0,23 кВт от ВРУ-0,4 кВ здания до объекта, узел учета, внутренние электрические сети и электрооборудование. Границы раздела с ОАО "НГЭК" до ЛЭП-0,4кВ не имеется.

При проверке установлено, что схема подключения энергопринимающих устройств ООО "Насана" соответствовала техническим документам и находилась под учетом отдельного прибора учета ООО "Насана".

Таким образом, судом первой инстанции верно сделан вывод том, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии со стороны МУП "Нальчикмежтранс".

Согласно расчету к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 17.12.2020 N КБФ ю 001755 бу, дата предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя - 17.06.2020. Период (количество дней и часов) осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 182,5 дня и 4 380 часов соответственно. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки в соответствии с договором энергоснабжения составляет 15 кВт/ч. Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии за период с 17.06.2020 по 17.12.2020 составил 333 020 кВт/ч.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом, наличии в нем методологических либо арифметических ошибок не содержит.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных обществом исковых требований следует признать правильным.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове свидетелей не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рамках дискреционных полномочий суд принимает решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований.

Суд, оценив заявленные требования, пришел к выводу, что показания свидетелей на выводы суда повлиять не могут.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии, является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений N 442 взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Указанный акт не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя.

Обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а из положений договора энергоснабжения и действующего законодательства.

Обоснованность акта о неучтенном потреблении энергии, составление на его основании расчета стоимости электрической энергии и выставление счета, входит в предмет исследования и оценки по требованию о взыскании долга.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно истолковав и применив вышеуказанные нормы права к установленным по настоящему делу обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт безучетного потребления электроэнергии предприятием.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2021 по делу N А20-462/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко И.Н. Егорченко