Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 15АП-15800/23 по делу N А32-17177/2023

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2024 г.

дело N А32-17177/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевым П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

(после перерыва),

при участии:

от ООО "Микрорайон": представитель Уфимцев А.М. по доверенности от 30.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу N А32-17177/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон" о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 132 583,25 руб., пени за период с 16.02.2023 по 16.03.2023 в размере 1 071,50 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 15.08.2023 по делу N А32-17177/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 15.08.2023, ООО "Микрорайон" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют принятым и вступившим в законную силу судебным актам по делу N А32-51253/2021. Истцом учитывается не весь объем индивидуального потребления встроенными нежилыми помещениями при расчете объемов горячего водоснабжения на общедомовые нужды (ответчику выставлялись неверные счета за горячее водоснабжение для ОДН). Кроме того, не все отрицательные объемы горячей воды на ОДН учтены и не уменьшены в следующих расчетных периодах. Отрицательная разница между объемом, определенным ОДПУ, и объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД, не учтенная при осуществлении последующий платежей, увеличивает плату для ООО "Микрорайон" за горячую воду, исчисленную по показаниям ОДПУ, на стоимость этой разницы.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Микрорайон" поддержал свою правовую позицию по спору.

Законность и обоснованность решения от 15.08.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в управлении ООО "Микрорайон" находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Кропоткин Краснодарского края по адресам: ул. Гоголя, 196; пер. Двойной, 33; ул. Желябова, 40, 44; пер. Колхозный, 7; ул. Коммунистическая, 6, 34, 36, 38; ул. Красная, 250, 260, микрорайон-1, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 12/1, 13, 14, 15, 17, 27, 28, 30, 31, 34, 35, 39, 41, 45, 47, 48.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение названных многоквартирных домов.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 N 1/2017 с протоколом разногласий, согласно которому ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставить ООО "Микрорайон" (исполнителю) горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязался оплатить принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды. Точки поставки горячей воды по каждому многоквартирному дому устанавливается на границе балансовой принадлежности сетей инженерно-технического обеспечения. границы раздела внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным системам инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определяются в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Перечень домов, находящихся у исполнителя в управлении, поставку горячей воды для содержания общего имущества которым осуществляет ресурсоснабжающая организация, определен в приложении N 2 к договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.2.3 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации. В платежном документе исполнитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер УПД).

В пункте 6.1 договора стороны определили, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Во исполнение названного договора ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирные жилые дома горячую воду в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 стоимостью 314 339,33 руб.

Исполнителем в свою очередь произведена частичная оплата поставленной горячей воды в размере 181 756,08 руб.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной горячей воды в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 156 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Доводы ответчика о том, что истец неверно применяет методику расчета, не учитывает отрицательные значения объема коммунального ресурса, были отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

В силу части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

Применительно к горячему водоснабжению объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354).

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Данная позиция согласуется с выводами Верховного Суда РФ, изложенными в определении от 15.08.2017 делу N 305-ЭС17-8232.

Как указал Верховный Суд РФ в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пункта 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

- Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

- Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом подготовлен расчет, выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом результатов рассмотрения дел N N А32-31769/2017, А32-51758/2017, А32-3200/2018, А32-23716/2020 за предыдущие периоды, исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) и нежилых помещений, расположенных в МКД (развернутый расчет представлен в материалы дела).

Довод ответчика, что предъявленный истцом объем горячей воды для общедомовых нужд якобы был завешен и имеется разница между счет-фактурами ООО "Водоканал" ответчиком никак не обоснован и не подтвержден документально.

Как указано судом, поскольку в расчете взыскиваемой задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс для содержания общего имущества за период январь 2023 года не отражены показания ООО "Водоканал", следовательно, показания ООО "Водоканал" не имеют отношения к установлению обстоятельств по делу и в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к категории относимых доказательств.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено развернутого альтернативного расчета.

Ввиду того, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 132 583,25 руб.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (ГВС). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по ГВС в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн), в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома.

Указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирные дома горячую воду.

При этом Правилами N 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В апелляционной жалобе ООО "Микрорайон" приведены доводы о том, что истцом учитывается не весь объем индивидуального потребления встроенными нежилыми помещениями при расчете объемов горячего водоснабжения на общедомовые нужды (ответчику выставлялись неверные счета за горячее водоснабжение для ОДН). Кроме того, не все отрицательные объемы горячей воды на ОДН учтены и не уменьшены в следующих расчетных периодах. Отрицательная разница между объемом, определенным ОДПУ, и объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД, не учтенная при осуществлении последующий платежей, увеличивает плату для ООО "Микрорайон" за горячую воду, исчисленную по показаниям ОДПУ, на стоимость этой разницы.

В целях проверки заявленных доводов суд апелляционной инстанции предложил ООО "Микрорайон" представить подробные письменные пояснения в отношении расчета истца относительно стоимости поставленной тепловой энергии на ОДН за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 с указанием конкретных объемов горячей воды, которые не были учтены истцом в расчете (определения от 27.10.2023, от 27.12.2023).

При этом ранее, с учетом представленных данных МУП "Водоканал" по объему горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за январь 2023 г. и данных представленных собственниками квартир, помещений (т. 1 л.д. 109, 113-115), ответчиком составлен альтернативный расчет по горячей воде на общедомовые нужды с учетом отрицательных объемов и нежилых помещений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и контррасчет ответчика с учетом установленных нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) и нежилых помещений, расположенных в МКД, судом апелляционной инстанции установлено, что ресурсоснабжающая организация при его выполнении из объема тепловой энергии не исключила ресурс, потребленный нежилыми помещениями, а также отрицательные объемы горячей воды, использованной на общедомовые нужды.

Так, МУП "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, осуществляет расчеты, в том числе с ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" за поставку холодной воды.

МУП "Водоканал" выставляет счета ООО "Микрорайон" за водоотведение горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается счетами-фактурами ООО "Водоканал", где указан объем по горячему водоснабжению за январь 2023 г.

Согласно представленной справке МУП "Водоканал" от 20.02.2023 N 350 данные по общедомовым приборам учета горячей воды предприятие получает от ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар", то есть от истца по настоящему делу. Сведения об объемах потребления горячей воды, подлежащего оплате собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, определяются МУП "Водоканал" самостоятельно в соответствии с Правилами N 354.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют приборы учета на водоотведение и объем водоотведения равен объему горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, определяемому по общедомовым приборам учета, что истцом не оспаривается.

Также в материалы дела представлен акт технического обследования от 08.11.2018 (т. 1 л.д. 116-117), составленный совместно управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, который свидетельствует о том, что с указанной даты истцу известна информация по нежилым помещениям в МКД, находящихся в управлении ООО "Микрорайон".

Непосредственно объем горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах за январь 2023 г. составил 906,4 куб.м по данным МУП "Водоканал" и сведений потребления горячей воды, представленных собственниками квартир, помещений с учетом отрицательных объемов и нежилых помещений (приложение N 1 к пояснениям ООО "Микрорайон" от 22.01.2024).

В письме от 06.06.2023 N 1336 МУП "Водоканал" указано, что значение отрицательного ОДН подлежит учету в отношении каждого конкретного дома, а не в отношении всех многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией в целом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017, расчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в управлении многоквартирным домам является ошибочным и подлежит уточнению с определением стоимости коммунального ресурса в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства, который обладает определенным техническим состоянием, влияющим на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов.

В данном случае истцом не принято во внимание, что учет отрицательной разницы в последующих расчетных периодах должен быть произведен в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, на что в письме от 06.06.2023 N 1336 в адрес ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" указало МУП "Водоканал".

Кроме того, истец в обоснование доводов об отсутствии необходимости учета всех нежилых помещений в расчете объемов горячей воды и тепловой энергии на общедомовые нужды, сослался на акты контрольного обследования от 09.03.2023, составленные не за спорный период и без участия ООО "Микрорайон".

Аналогичные доводы, расчеты (за предыдущие периоды) истец и ответчик ранее представляли в рамках дел N N А32-51253/2021, А32-39530/2021, А32-23716/2020, А32-24000/2022, которым дана оценка судами, в том числе альтернативному расчету ответчика по ГВС с учетом отрицательных объемов и нежилых помещений, составленного на основании сведений МУП "Водоканал" об объеме потребленной горячей воды собственниками помещений (принят судами как законный и обоснованный).

Таким образом, в соответствии с альтернативным расчетом ответчика по ГВС (с учетом отрицательных объемов, нежилых помещений и частичной оплаты) задолженность ООО "Микрорайон" за январь 2023 года составляет 46 575,84 руб., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2023 по 16.03.2023 в размере 1 071,50 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов на стороне ответчика подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет подлежащей взысканию пени, исходя из определенной к взысканию задолженности за спорный расчетный период и произведенной оплаты. По расчету суда сумма пени составила 447,95 руб. исходя из неоплаченной до 15.02.2023 суммы задолженности - 36 756,08 руб. (оплата произведена 27.02.2023) и задолженности на сумму 46 575,84 руб. за период с 28.02.2023 по 16.03.2023.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.02.2023 по 16.03.2023 в размере 447,95 руб., пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного заявленные ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 46 575,84 руб., пени в размере 447,95 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 35,19%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 763 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на истца в полном объеме, поскольку судебный обжаловался ООО "Микрорайон" в части, и апелляционная жалоба была удовлетворена в полном объеме.

Поскольку суд первой инстанции при принятии решения от 15.08.2023 пришел к выводам не соответствующим обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу N А32-17177/2023 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Микрорайон" (ИНН 2313023070, ОГРН 1082313000230) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) задолженность за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 46 575,84 руб., пени за период с 16.02.2023 по 16.03.2023 в размере 447,95 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 46 575,84 руб., исходя из размера, установленного ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

"Взыскать с ООО "Микрорайон" (ИНН 2313023070, ОГРН 1082313000230) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) 1 763 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины".

Взыскать с ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) в пользу ООО "Микрорайон" (ИНН 2313023070, ОГРН 1082313000230) 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов