Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 15АП-15931/21 по делу N А53-19591/2021

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2021 г.

дело N А53-19591/2021

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Бастион"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021 (мотивированное решение от 18.08.2021) по делу N А53-19591/2021

по иску физического лица-предпринимателя Ермака Евгения Викторовича

(РРФЛ: 2451500315, Украина) к ООО "Бастион"

о взыскании задолженности по договору N 08/20ТЭУ от 14.02.2020 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении

УСТАНОВИЛ:

физическое лицо-предприниматель Ермак Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании задолженности по договору N 08/20ТЭУ от 14.02.2020 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении в сумме 180500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.08.2021 (мотивированное решение от 18.08.2021) в удовлетворении заявления ООО "Бастион" о применении исковой давности отказано, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 08/20ТЭУ от 14.02.2020 в сумме 180500 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес общества документов, предусмотренных условиями договора для оплаты оказанных услуг. Факт подписания акта об оказании услуг, представленного истцом в материалы дела, общество не признает. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 между Ермаком Е.В. (экспедитор) и ООО "Бастион" (клиент) заключен договор N 08/20ТЭУ о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, согласно которому экспедитор обязался за плату (вознаграждение) и за счет клиента осуществлять транспортно-экспедиторские услуги (ТЭУ) клиента с целью доставки грузов автомобильным транспортом из пунктов отправления в пункты назначения по заявкам клиента на ТЭУ при организации и осуществлении международных перевозок грузов автомобильным транспортом. Клиент обязался уплатить согласованную сторонами плату (вознаграждение, фрахт) за транспортно-экспедиторские услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, маршруты, объемы, стоимость транспортно-экспедиторских услуг, сроки их выполнения, другие условия, касающиеся организации перевозок, на которые идет ссылка в договоре, согласовываются сторонами в заявках-приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора, составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями обеих сторон и скрепляются печатями, если обе стороны используют печать, или печатью одной стороны, если вторая сторона не использует печать.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, размер оплаты (вознаграждения) за транспортно-экспедиторские услуги при организации и осуществлении перевозок грузов определяется сторонами в рублях Российской Федерации в каждой конкретной заявке - приложении.

Согласно пункту 3.8 договора, надлежащее исполнение экспедитором условий настоящего договора оформляется актом об оказании услуг, подписываемым представителем экспедитора и клиента. Акт об оказании услуг составляется экспедитором в 2 экземплярах и направляется клиенту для подписания. Клиент в течение 5 календарных дней после получения акта обязан направить экспедитору подписанный акт. В случае не подписания акта в указанные сроки или не предоставления мотивированных возражений в этот же срок, услуга считается принятой клиентом в полном объеме и по качеству.

ООО "Бастион" в лице генерального директора Пригорнева А.А. во исполнение договора N 08/20ТЭУ 14.02.2020 подана на имя экспедитора заявка N 9 (л.д. 17), согласно которой он просит организовать перевозку автомобильным транспортом в количестве 7 единиц по маршруту: Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону - Украина, г. Донецк. В заявке указаны следующие транспортные средства:

1. МАЗ В159НТ/277ВМ. Водитель Баулин И.Ю.

2. КАМАЗ АНО239ЕВ/АН5082ХТ. Водитель Павлюков А.В.

3. MAN А7540С/944АУ. Водитель Колесник Е.В.

4. КАМАЗ В097РН/454АН. Водитель Павлюков А.В.

5. КАМАЗ В657КС/813АМ. Водитель Вакарев В.В.

6. КАМАЗ В475ХН/901ВН. Водитель Потыкун А.В.

7. КАМАЗ В716КУ/156АН. Водитель Забродний Д.В.

Согласно данной заявке, погрузка осуществляется 17.02.2020, общая ставка перевозимого груза - 180500 рублей.

В заявке указано, что клиент гарантирует своевременную погрузку и оплату на расчетный счет при предоставлении сканов CMR, акта.

В соответствии с международными товарно-транспортными накладными N 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433 указанная перевозка осуществлена автомобилями, перечисленными в заявке. Груз принят к отправке 17.02.2020, прошел таможенный контроль 18.02.2020 и получен 19.02.2020.

Согласно акту оказания услуг N 112 от 24.12.2020, подписанному обеими сторонами договора, экспедитором оказаны транспортные услуги по маршруту г. Ростов-на-Дону (Российская Федерация) - г. Донецк, Донецкая обл. (Украина), автомобилями МАЗ В159НТ/277ВМ, КАМАЗ АНО239ЕВ/АН5082ХТ, MAN А7540С/944АУ, КАМАЗ В097РН/454АН, КАМАЗ В657КС/81ЗАМ, КАМАЗ В475ХН/901ВН, КАМАЗ В716КУ/156АН. Общая стоимость услуг составила 180500 рублей.

В материалы дела представлен счет на оплату N 113 от 19.02.2020 (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 3.7 договора размер вознаграждения за транспортно-экспедиторские услуги экспедитора оплачиваются клиентом путем перечисления соответствующей суммы денежных средств в рублях Российской Федерации на текущий счет экспедитора на основании выставленных счетов с учетом пункта 3.2 договора, но в любом случае не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом обязательства по оплате оказанных услуг, Ермак Евгений Викторович обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания экспедитором услуг по перевозке груза на общую сумму 180500 рублей подтвержден представленными в материалы дела международными товарно-транспортными накладными, актом оказания услуг N 112 от 24.12.2020, подписанными представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представил.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт подписания акта об оказании услуг, представленного истцом в материалы дела, общество не признает.

При этом акт оказания услуг N 112 от 24.12.2020 (л.д.22) подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений. Со стороны клиента акт подписан директором ООО "Бастион", подпись скреплена оттиском печати общества. Ответчиком не оспорена подлинность подписи, оттиска печати на акте оказания услуг, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Кроме того, клиент не оспаривает факт получения товара.

Заявителем так же указано, что ему не представлены документы, предусмотренные условиями договора для оплаты оказанных услуг.

При этом отсутствие документов для оплаты не освобождает клиента от оплаты фактически оказанных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства запроса указанных документов у экспедитора, направления писем с указание на невозможность произвести оплату в связи с отсутствием необходимых документов.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, счет на оплату N 113 от 19.02.2020, выставленный клиенту на сумму 180500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования основаны на неисполнении обязательств по договору транспортной экспедиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В рассматриваемом случае такое право возникло после наступления обязанности ООО "Бастион" по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.7 договора размер вознаграждения за транспортно-экспедиторские услуги экспедитора оплачиваются клиентом путем перечисления соответствующей суммы денежных средств в рублях Российской Федерации на текущий счет экспедитора на основании выставленных счетов с учетом пункта 3.2 настоящего договора, но в любом случае позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Акт об оказании услуг подписан сторонами 24.12.2020, соответственно обязанность по оплате услуг возникла у клиента 29.12.2020. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 30.12.2020 года и на момент подачи искового заявления не истек.

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Применительно к спорным правоотношениям иной срок не установлен.

В соответствии с требованием законодательства Ермак Евгений Викторович направил в адрес ответчика досудебную претензию от 18.06.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом при исчислении срока исковой давности учтено направление ответчику досудебных претензий, а так же учтено приостановлении течения срока исковой давности на период фактического рассмотрения претензии ответчиком.

Данная позиция отражена в "Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Ростовской области посредством почтовой связи 07.06.2021, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ответчика по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021 (мотивированное решение от 18.08.2021) по делу N А53-19591/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Бастион" (ИНН 6164049246, ОГРН 1156196054080) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов