Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 15АП-21650/23 по делу N А32-29766/2023

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2024 г.

дело N А32-29766/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СП"Донское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.11.2023 по делу N А32-29766/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "СП"Донское"

(ОГРН 1043400722903 ИНН 3409010405)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрмир"

(ОГРН 1182375047854 ИНН 2360010569)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП "Донское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2023 по делу N А32-29766/2023 с общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП "Донское" стоимость некачественного товара в размере 2 250 000 руб.

На общество с ограниченной ответственностью "СП "Донское" возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" 5000 кг семян люцерны, поставленных в соответствии со счетом на оплату от 27.10.2022 N 111, по договору поставки от 27.10.2022 N 250, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СП "Донское" и обществом с ограниченной ответственностью "АгроМир", с транспортировкой товара до места назначения за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "АгроМир".

Общество с ограниченной ответственностью "СП"Донское" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно, по собственной инициативе, в нарушение АПК РФ без заявления ответчиком встречных требований обязал ООО "СП "Донское" возвратить ООО "Агромир" 5000 кг. люцерны, с транспортировкой товара до места назначения за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "АгроМир".

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО "СП "Донское" неосновательного обогащения. Поскольку товар не принят покупателем, ООО "АгроМир" продолжает оставаться собственником данного товара.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно материалам дела, 27.10.2022 между ООО "АгроМир" (поставщик) и ООО "СП "Донское" (покупатель) заключен договор поставки N 250 на поставку семян люцерны.

Согласно спецификации к договору, утвержденной сторонами, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя семена люцерны, сорт Вега-87, РС-1 в количестве 10000 кг по цене 220 руб. за 1 кг. В соответствии с п. 3.5. договора Поставка продукции должна быть осуществлена в течение 10 дней с даты получения предоплаты.

В соответствии с п. 4.1.3. договора цена на весь объем продукции, согласованной сторонами в спецификации к договору и предварительно оплаченная Покупателем, является фиксированной и изменению не подлежит.

ООО "СП "Донское" в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства: в порядке предоплаты оплатило товар платежными поручениями N 3153 от 07.11.2022 в сумме 1 125 000 руб. и платежным поручением N 3346 от 22.11.2022 в сумме 1 125 000 руб.

ООО "АгроМир" не выполнил принятые на себя обязательства. Поставленные ответчиком 5000 кг семян люцерны, в нарушение п. 3.7.1 договора были поставлены без сопроводительных документов: протокола испытаний, сертификата соответствия и карантинного сертификата.

В связи с отсутствием данных документов, поставленный ООО "АгроМир" товар принят не был, ООО "СП "Донское" было вынуждено обратиться в ФГБУ "Россельхозцентр" для проведения испытаний качества поставленного товара.

По результатам проведенных испытаний установлено, что поставленный товар является не сортовым, не соответствует сорту Вега-87, который должен быть поставлен по условиям договора. Кроме того, в поставленных семенах люцерны обнаружены семена карантинных растений - повилики обыкновенной в количестве 1000 шт. на 1 кг семян люцерны.

Данные обстоятельства исключают возможность использовать поставленный товар для посева.

ООО "АгроМир" допустил неоднократное нарушение сроков поставки товара.

Гарантийным письмом от 26.12.2022 ООО "АгроМир" обязалось поставить в адрес ООО "СП "Донское" остаток товара: семена люцерны по договору N 250 от 27.10.2022 в количестве 5000 кг в срок до 20.01.2023.

Однако свои обязательства общество не выполнило.

08.02.2023 ООО "СП "Донское" направило в ООО "АгроМир" письмо с требованием осуществит поставку недопоставленного товара. Требование по поставке ответчиком не выполнено, товар не поставлен.

16.02.2023 направлено требование о возврате денежных средств, оплаченных за не поставленный товар, которое ООО "АгроМир" так же не исполнил.

В связи, неоднократным нарушением сроков поставки, поставкой некачественной продукции, а так же в связи с тем, что представители ООО "АгроМир" перестали выходить на связь и стало очевидным, что поставка товара надлежащего качества не будет осуществлена поставщиком, в адрес ответчика 10.03.2023 направлена претензия с требованием возвратить на расчетный счет ООО "СП "Донское" денежные средства по предварительной оплате по договору N 250 от 27.10.2022 в сумме 2 250 000 рублей, перечисленные платежными поручениями N 3153-от 07.11.2022 на сумму 1 125 000 руб. и N 3346 от 22.11.2022 на сумму 1 125 000 руб.

ООО "АгроМир" ответ на претензию не направило, денежные средства общество не возвратило.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности, оставленное адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков), покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Кодекса).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи ему товара, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ (т.е. эксплуатационный характер дефектов).

Из материалов искового заявления следует, что согласно спецификации к договору, утвержденной сторонами, поставщик обязался поставить в адрес покупателя семена люцерны, сорт Вега-87, РС-1 в количестве 10000 кг по цене 220 руб. за 1 кг. В соответствии с п. 3.5 договора поставка продукции должна быть осуществлена в течение 10 дней с даты получения предоплаты.

В соответствии с п. 4.1.3 договора цена на весь объем продукции, согласованной сторонами в спецификации к договору и предварительно оплаченная покупателем, является фиксированной и изменению не подлежит.

ООО "СП "Донское" в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства: в порядке предоплаты оплатило товар платежными поручениями N 3153 от 07.11.2022 в сумме 1 125 000 руб. и платежным поручением N 3346 от 22.11.2022 в сумме 1 125 000 руб.

ООО "АгроМир" не выполнил принятые на себя обязательства. Поставленные ответчиком 5000 кг семян люцерны, в нарушение п. 3.7.1 договора были поставлены без сопроводительных документов: протокола испытаний, сертификата соответствия и карантинного сертификата.

В связи с отсутствием данных документов, поставленный ООО "АгроМир" товар принят не был, ООО "СП "Донское" было вынуждено обратиться в ФГБУ "Россельхозцентр" для проведения испытаний качества поставленного товара.

По результатам проведенных испытаний установлено, что поставленный товар является не сортовым, не соответствует сорту Вега-87, который должен быть поставлен по условиям договора. Кроме того, в поставленных семенах люцерны обнаружены семена карантинных растений - повилики обыкновенной в количестве 1000 шт. на 1 кг семян люцерны.

Данные обстоятельства исключают возможность использовать поставленный товар для посева.

Таким образам, довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО "СП "Донское" неосновательного обогащения. Поскольку товар не принят покупателем, ООО "АгроМир" продолжает оставаться собственником данного товара, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня покупки либо более длительного срока, если это предусмотрено законом или договором.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Так как, материалами дела подтверждено, что поставленная продукция обладает скрытыми недостатками, которые возникли до передачи товара поставщику, а покупатель не мог и не должен был знать о них при приемке товара, покупатель правомочен предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

Поставщик, как профессионал, должен быть осведомленным о видах продукции, которые он реализует.

Суд указывает, что поскольку обязанность продавца по соблюдению условий договора в части качества товара подтверждена материалами дела, у истца возникла необходимость уточнения исковых требований в части указания на способ восстановления нарушенного права заказчика.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранениями других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно, по собственной инициативе, в нарушение АПК РФ без заявления ответчиком встречных требований обязал ООО "СП "Донское" возвратить ООО "Агромир" 5000 кг люцерны, с транспортировкой товара до места назначения за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "АгроМир", подлежат отклонению по следующим основаниям.

Суд, возлагая на общество обязанность по возврату аванса, должен разрешить вопрос о возврате поставщику поставленного некачественного товара.

Удовлетворение требования о расторжении договора и возврате оплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений (пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

При расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020). Оставление поставленного товара у общества как у покупателя, уже взыскавшего в судебном порядке стоимость некачественного товара, влечет на его стороне неосновательное обогащение, поскольку эквивалентность осуществленных сторонами при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений нарушена.

Из материалов дела усматривается, что поставленный товар принят истцом. Факт нахождения спорного товара у истца также подтвержден участниками процесса. Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность вернуть ответчику спорный товар с транспортировкой товара до места назначения за счет денежных средств ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 по делу N А32-34885/2019.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2023 по делу N А32-29766/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик