Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-47559/21 по делу N А40-76233/2021

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-76233/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 г., в порядке упрощенного производства по делу N А40-76233/21 по иску ООО "АРХБУМ" (ОГРН: 1192901006363, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 2903012674) к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН: 1117746294126, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737517) о взыскании денежных средств в размере 170 555, 55 руб., а также госпошлины в размере 6 117 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРХБУМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (далее - Ответчик) денежных средств в размере 170 555,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела; нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО "Архбум" (заказчик) и АО "ВРК-2" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг N 13-Д от 05.02.2018 г., согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить силами депо подрядчика и вагоноколесных мастерских депо подрядчика текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на основании согласованной сторонами заявки.

12.09.2020 вагон N 91587428 отцеплен на ст. Ярославль-Главный Северной ж. д. по коду неисправности: 107 - выщербина обода колеса на основании уведомления формы ВУ- 23-М N 948.

14.09.2020 в адрес заместителя начальника вагонного ремонтного депо Ярославль обособленного структурного подразделения АО "ВРК-2" направлена заявка N 50/1-3443 с гарантией оплаты текущего ремонта 1 колесной пары и необходимостью предоставления акта браковки в течение 24 часов при выявлении дополнительных неисправностей.

Обнаруженная неисправность была устранена, вагон выпущен из ремонта на основании уведомления формы ВУ-36-М N 219.

В адрес ООО "Архбум" на вагон N 91587428 предоставлен для согласования пакет документов с актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 4978 от 14.09.2020 г. на сумму 20 904 руб. 81 коп. за проведение текущего ремонта 4 колесным парам.

21.09.2020 в адрес начальника вагонного ремонтного депо Ярославль направлено письмо N 50/5-2807 о частичном отказе в подписании акта о выполненных работах N 4978 от 14.09.2020 г. на сумму 20 904 рубля 81 копейка в связи с отсутствием согласования объемов работ.

В адрес ООО "Архбум" вагонным ремонтным депо Ярославль направлен скорректированный акт о выполненных работах N 4978 от 14.09.2020 г. за текущий ремонт одной колесной пары на сумму 9 916 рублей 31 копейка.

Согласно платежному поручению N 2892 от 14.09.2020 стоимость работ за текущий ремонт вагона N 91587428 оплачена истцом в полном объеме.

В результате обточки поверхности катания колесные пары N N 1175-44876- 2017, 1175- 08106-2017, 1175-46550-2017 утратили технические характеристики.

В результате несогласованной обточки колесная пара N 1175-44876-2017 утратила 9 мм, колесная пара N 1175-08106-2017 утратила 10 мм, колесная пара N 1175-46550- 2017 утратила 8 мм.

Общая сумма убытков истца в виде потери стоимости жизненного цикла ж.д. колеса составила 91 800 руб.

12.05.2020 вагон N 54828058 был отцеплен на ст. Ярославль-Главный Северной ж. д. по коду неисправности: 107 - выщербина обода колеса, 214 - излом пружин, 912 - претензии к качеству выполнения деповского ремонта на основании телеграммы N 414.

13.05.2020 в адрес заместителя начальника вагонного ремонтного депо Ярославль обособленного структурного подразделения АО "ВРК-2" направлена заявка N 50/1-1760 на проведение текущего ремонта колесной пары N 0005-206028-2008. В данной заявке на основании договора N 13-Д от 05.02.2018 г. заявлена просьба в течение 24 часов предоставить акт браковки на колесные пары, дефектную ведомость формы ВУ-22 на забракованный вагон, а также фотоматериалы всех неисправностей для согласования работ.

Однако вагон выпущен из ремонта на основании уведомления формы ВУ-36-М N 204 от 15.05.2020 г.

В адрес ООО "Архбум" на вагон N 54828058 был предоставлен для согласования пакет документов с актом о выполненных работах N 1531 от 15.05.2020 на сумму 37 930 рублей 80 копеек за проведение текущего ремонта вышеуказанного вагона.

19.05.2020 в адрес начальника вагонного ремонтного депо Ярославль направлено письмо N 50/5-1460 о частичном отказе в подписании акта о выполненных работах N 1531 от 15.05.2020 г. на сумму 37 930 рублей 80 копеек в связи с отсутствием согласования объемов работ.

В адрес ООО "Архбум" вагонным ремонтным депо Ярославль направлен скорректированный акт о выполненных работах N 1531 от 15.05.2020 г. за текущий ремонт одной колесной пары на сумму 11 172 руб. 71 коп.

Согласно платежного поручения N 1799 от 15.06.2020 г. стоимость работ за текущий ремонт вагона N 54828058 оплачена истцом в полном объеме.

В результате обточки поверхности катания колесные пары N N 0005-81502-2003, 1175- 10447-2006, 0039-58872-2007 утратили технические характеристики.

В состав убытков ООО "Архбум" включаются убытки, возникающие в результате потери жизненного цикла железнодорожного колеса, связанного с обточкой поверхности катания колесных пар.

В результате неправомерной (несогласованной) обточки: колесная пара N 0005- 81502-2003 утратила 7 мм, колесная пара 1175-10447-2006 утратила 6 мм, колесная пара 0039-58872-2007 утратила 7 мм.

Размер убытков по данному вагону составил 78 755 руб. 55 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом общий размер убытков составил 170 555 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Так, факт согласования обточки поверхности колесных пар с истцом не подтверждён. Заявка на проведение ремонта истцом не подавалась.

Таким образом, в нарушении статьи 309 АПК РФ, обязательства со стороны ответчика исполнены ненадлежащим образом, что повлекло возникновение убытков на стороне истца.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было выявлено, в связи с чем, согласия ответчика для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не требуется, а возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не принимаются.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 г. по делу N А40-76233/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев