Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 03АП-4639/21 по делу N А33-28323/2020

г. Красноярск

24 сентября 2021 г.

Дело N А33-28323/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белоглазовой Е.В., Яковенко И.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес": Найденовой Д.А., представителя по доверенности от 01.03.2021 N 1, удостоверение адвоката от 06.11.2020 N 1614, рег. N 22/1289; Ярцева О.А., представителя по доверенности от 01.10.2020 N 6, диплом серии ДВС N 047568, рег.N62247 от 02.07.2002, паспорт;

от ответчика - акционерного общества "Краслесинвест": Пархамович Н.П., представителя по доверенности от 01.01.2021 N 10, диплом серии ДВС N 1080686, рег.N 64 от 29.03.2001, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краслесинвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 июня 2021 года по делу N А33-28323/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (ИНН 2420070653, ОГРН 1062420008496, далее - ООО "Карат-Лес", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, далее - АО "Краслесинвест", ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг по комплексной заготовке древесины от 22.06.2019 N 03-103-19-з по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением договора.

Решением суда от 16.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства приемки услуг по заготовке спорного объема пиловочного сырья.

Заявитель утверждает, что судом не установлен факт надлежащего оказания истцом услуг по договору от 22.06.2019 N 03-103-19-з, а лишь установлен факт подписания представителем ответчика спорных актов.

По утверждению апеллянта, передача оригиналов актов N N 57-67 заказчиком в адрес истца не производилась, подписание данных актов в электронном виде носило предварительный характер, без фактического осмотра объемов работ заказчиком.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.08.2021. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 20.09.2021.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Карат-Лес" (исполнителем) и АО "Краслесинвест" (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг по комплексной заготовке древесины от 22.06.2019 N 03-103-19-з, в соответствии с пунктом 1.1.1 которого исполнитель обязан за плату оказывать заказчику своими силами или с привлечением третьих лиц услуги по комплексной заготовке пиловочного сырья, погрузке, перевозке и выгрузке пиловочника, а заказчик обязан оплачивать эти услуги. Результатом оказания услуг является пиловочное сырье.

Согласно пункту 1.2 договора исполнителем производится оказание услуг по комплексной заготовке и передаче заказчику пиловочного сырья, соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов, пород: сосна, лиственница, ель, пихта, и ГОСТ 22298-76 диаметром от 18 сантиметров, приоритетной длиной 6,0 метров без учета припусков (припуск по длине 10-25 сантиметров), приоритетной длиной 4,0 метра без учета припусков (припуск по длине 10-25 сантиметров). Услуги оказываются в соответствии с заданием заказчика.

Комплексная заготовка пиловочного сырья осуществляется на предоставляемом заказчиком исполнителю лесном участке (договор аренды лесного участка от 07.04.2008 N 1), в соответствии с пунктом 3.6 договора (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.5.1 договора после осуществления заготовки исполнитель приобретает право залога на заготовленное пиловочное сырье для обеспечения исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг. При этом моментом возникновения залога является момент создания имущества на основании пункта 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации. Залог на заготовленную древесину накладывается до момента полной оплаты оказанных услуг или передачи заложенного товара в собственность исполнителя.

Залог пиловочного сырья, возникший с момента заготовки, оформляется после определения точного объема заготовленной древесины на нижнем складе при подписании сторонами акта окончательной передачи древесины (приложение N 5).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели следующие сроки оказания исполнителем услуг по комплексной заготовке пиловочного сырья и передаче его заказчику - с 01.01.2020 по 31.12.2020 в объеме 300 000 кубических метров (пункт 2.1.1 договора); с 01.01.2021 по 31.12.2021 в объеме 300 000 кубических метров (пункт 2.1.2 договора); с 01.01.2022 по 31.12.2022 в объеме 300 000 кубических метров (пункт 2.1.3 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласованы условия оказания услуг комплексной заготовки.

В соответствии с пунктом 3.8 договора приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком по факту выполнения работ 15 и 30 числа каждого месяца путем подписания актов предварительной передачи древесины (приложение N 4) и актов окончательной сдачи древесины (приложение N 5) не позднее последнего дня текущего месяца. Передача заготовленного пиловочного сырья и вывод из залога осуществляется после оплаты на основании актов окончательной сдачи древесины (с выводом из залога) (приложение N 6).

Согласно пункту 3.8.1 договора акт предварительной передачи древесины (приложение N 4) составляется сторонами на верхнем складе и содержит предварительные объемы заготовленной древесины.

В соответствии с пунктом 3.8.2 договора, акт окончательной сдачи древесины (приложение N 5) составляется представителями сторон на нижнем складе и подтверждает факт принятия услуг заказчиком.

Акт окончательной сдачи древесины должен содержать объем оказанных услуг, количественные характеристики заготовленной древесины, их цену и стоимость. Настоящим актом оформляется ранее возникшее право залога исполнителя на заготовленную древесину на основании пункта 1.5 договора. Акт окончательной сдачи древесины с выводом из залога (приложение N 6) подтверждает фактическую передачу пиловочного сырья в распоряжение заказчика и вывод пиловочного сырья из залога (пункт 3.8.3 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора стоимость услуг по комплексной заготовке древесины определяется на нижнем складе и составляет - 2400 рублей за 1 кубический метр, в том числе НДС 20 процентов, включая стоимость оказания услуг по ответственному хранению товара в соответствии с пунктом 1.7 договора.

Общая стоимость услуг комплексной заготовки древесины за весь период договора на дату подписания договора составляет 2 160 000 000 рублей (в том числе НДС).

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг в размере стоимости оказанных услуг осуществляется в течение 15 календарных дней после подписания актов окончательной сдачи древесины (приложение N 5) и выставлением счета-фактуры или УПД, в том числе в соответствии с пунктами 3.8 - 3.10 договора. Срок оплаты может быть изменен по соглашению сторон. После осуществления оплаты пиловочное сырье передается в распоряжение заказчика путем подписания актов окончательной сдачи древесины с выводом из залога (приложение N 6).

Согласно пункту 8.6 договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заказчиком условий настоящего договора в части предоставления исполнителю необходимой для оказания услуг документации, не передача лесосек для рубки, не оформление в органах местного самоуправления и органах управления лесным хозяйством необходимых документов, а так же иных действий или бездействия, повлекшие для исполнителя невозможность исполнения встречных обязательств, на срок более 15 календарных дней, исполнитель вправе приостановить оказание услуг, письменно уведомив заказчика о вынужденном простое. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заказчиком указанных обязательств на срок более 30 календарных дней, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, датой расторжения договора будет являться дата направления соответствующего уведомления заказчику.

В случае отказа стороны от исполнения договорных обязательств сторона обязана уведомить о расторжении договорных обязательств не позднее, чем за 9 месяцев до даты расторжения договора, а также стороны предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон (пункт 8.7 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора срок действия договора устанавливается с даты его заключения до 15.09.2023, а в части расчетов, претензий в связи с ненадлежащим исполнением обязательств - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как указывает истец, в период с 22.01.2020 по 30.03.2020 исполнителем и заказчиком составлены и подписаны акты окончательной сдачи древесины N N 1 - 67 (порядковые номера присвоены в порядке подписания, акты последовательно составлялись и подписывались ежедневно в указанный период времени), согласно которым ООО "Карат-Лес" передало, а АО "Краслесинвест" приняло результат оказанных услуг по договору от 22.06.2019 N03-103-19-3. Общий объем заготовленной исполнителем древесины составил 168 550,06 кубических метров на общую сумму 404 520 151 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени услуги ООО "Карат-Лес" оплачены не в полном объеме - по данным истца, задолженность АО "Краслесинвест" по договору N 03-103-19-з от 22.06.2019 составила 40 244 352 рубля 98 копеек, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 07.08.2020 с требованием об устранении нарушений прав, вытекающих из договора (получена АО "Краслесинвест" 11.08.2020 вх. N 1160).

18.08.2020 ООО "Карат-Лес" направило в адрес АО "Краслесинвест" уведомление о намерении расторгнуть договор N 03-103-19-3 в судебном порядке (получено АО "Краслесинвест" 18.08.2020 вх. N 1228).

19.10.2020 ООО "Карат-Лес" в адрес АО "Краслесинвест" была направлена претензия об устранении обстоятельств, являющихся в соответствии с пунктом 8.6 договора основанием для расторжения договора, а также с повторным уведомлением о приостановлении выполнения работ по договору и требованием об оплате просроченной задолженности в сумме 40 244 352 рублей 98 копеек (получена АО "Краслесинвест" 20.10.2020 вх. N 1625).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском,

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора, а также существенного нарушения ответчиком условий заключенного сторонами договора в части обязанности по оплате упомянутых услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, доказательством такого обращения к заказчику является уведомление ООО "Карат-Лес" от 16.08.2020 с исх. N 121/2020 (вх. N 1228 от 18.08.2020), содержащее требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора, выразившееся в несвоевременно оплате выполненных работ, нарушении положения пункта 4.12 договора, а также не отражении в налоговом учете АО "Краслесинвест" операций по договору с созданием расхождений типа "разрыв" в отношении налога на добавленную стоимость в отношении услуг заготовки пиловочника по договору.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, ответчик оплатил истцу за оказанные услуги по договору в общей сумме 364 275 685 рублей 70 копеек, сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате составила 40 244 352 рублей 98 копеек.

Как пояснил суду апелляционной инстанции заявитель жалобы, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед ООО "Карат-Лес", указывая на то, что по его сведениям размер задолженности меньше, чем тот, который указан истцом.

Вместе с тем, подписывая акты окончательной сдачи древесины N N 57-67, ответчик должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения, не оформив надлежащим образом имеющиеся замечания к результатам оказанных истцом услуг, в срок установленный договором.

Направление заказчиком отказа от приемки работ по спорным актам, датированным периодом с 20.03.2020 по 30.03.2020, N N 57-67 и претензии о несоответствии объемов выполненных работ фактически заказанной продукции (письма от 03.05.2020 с исх. N 08-02-513 и от 08.05.2020 с исх. N 08-01-531) за пределами срока, установленного условиями договора, не подтверждает довод ответчика о непредставлении истцом доказательств заготовки и передачи пиловочного сырья соответствующего ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов и ГОСТ 22298-76 диаметром от 18 см., длиной 4 и 6 метров (без учета припусков) в заявленном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает доказанным истцом факт оказания услуг по заготовке 21 725,03 м.куб. древесины по актам окончательной сдачи древесины N N 57-67, датированным периодом с 20.03.2020 по 30.03.2020, в свою очередь ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора об оплате оказанных услуг являются существенными, поскольку обязанность заказчика по оплате услуг прямо предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.5 договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного сторонами договора, а именно: в установленный срок заказчик не выполнил обязанности по оплате оказанных услуг, не представил мотивированных возражений по оказанным услугам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении спорного договора на основании нормы подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соблюдение истцом положений пункта 2 статьи 452 Кодекса.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" июня 2021 года по делу N А33-28323/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Е.В. Белоглазова И.В. Яковенко