Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 10АП-15137/21 по делу N А41-31288/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А41-31288/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Жилэкс-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021 по делу N А41-31288/21, по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ООО "Жилэкс-Сервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго МО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Жилэкс-Сервис" (ответчик) о взыскании суммы долга по договору N 439 от 01.06.2006 за август, сентябрь 2020 года в размере 536 186, 15 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021 по делу N А41-31288/21 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МУП "Теплосеть" и ООО "Жилэкс-сервис" заключен договор теплоснабжения N 439 от 01.06.2006, согласно условиям, которого МУП "Теплосеть" обязался поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

03.06.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения N 439 от 01.06.2006.

В соответствии с концессионными соглашениями N 59, N 60, N 61 от 29.03.2019 и указанным соглашением о замене стороны в договоре теплоснабжения N 439 от 01.06.2006, права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору с 01.06.2019 переданы истцу.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными актами поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счетами-фактурами.

Указанные платежные документы направлены ответчику, которые были получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, указанные в п. 1.1 договора. Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В рамках договора истец, за август - сентябрь 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 536 186, 15 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за спорный период в заявленном размере подтверждается представленными актами поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счетами-фактурами. Указанные платежные документы направлены ответчику, которые были получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено.

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба не мотивирована и не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021 по делу N А41-31288/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья

Н.А. Панкратьева