Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 10АП-16693/21 по делу N А41-36499/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А41-36499/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2021 года по делу N А41-36499/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества "Химкинский Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭК "Городские усадьбы" о взыскании 787 088,14 руб. задолженности по договору от 06 марта 2017 года N 1888 за октябрь 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Химкинский Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭК "Городские усадьбы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1888 от 06 марта 2017 г. за октябрь 2020 г. в размере 787 088,14 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2021 года (резолютивная часть от 19 июля 2021 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, по условиям которого, истец обязался осуществить подачу через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод, а ответчик обязался осуществлять прием холодной (питьевой) воды, а также оплачивать принятую холодную воду и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за спорный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 787 088,14 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательства исправности и ввода в эксплуатацию приборов учета, не обоснован объем фактически поставленного ресурса и не представлены акты снятия показаний приборов учета.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт поставки услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь 2020 года подтверждается счетами N 00029568 от 31.10.20200, N 00029569 от 31.10.2020, а также подписанными сторонами актами и счет-фактурами без замечаний и возражений по объему ресурса и его стоимости.

Расчетно-платежные документы истцом направлены ответчику 05 ноября 2020 года с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО "Компания "Тензор", в свою очередь, ответчиком приняты и утверждены в полном объеме генеральным директором ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" Глевицким А.А. 10.11.2020 г.

В предусмотренный договором срок (п.8 договора) ответчик не направил своих возражений по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету.

Доказательств обратного к отзыву суду не представлено.

Следовательно, объем и его стоимость согласованы сторонами.

Согласно Договору на абонента возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, также работы по проведению поверки общедомового прибора учета воды возлагаются на ответчика, как на управляющую компанию, которая осуществляет управление многоквартирными домами.

В соответствии с п. 14 единого договора N 1888 холодного водоснабжения и водоотведения, на абонента возлагается обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законом основании.

В соответствии с подп. "к" п. 11 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, включает обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Также работы по проверки исправности, работоспособности, техническому обслуживанию коллективных (общедомовых) приборов учета являются работами, необходимыми для надлежащего содержания системы водоснабжения в силу п. 18 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме").

Таким образом, работы по проведению поверки общедомового прибора учета воды возлагаются на ответчика, как на управляющую компанию, которая осуществляет управление многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении) коммерческий учет осуществляется в узлах учёта путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

Частью 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не выполнил обязательства по замене ОДПУ, ОАО "Химкинский водоканал" в течении следующих 3-х месяцев при выставлении счетов ответчику руководствовался методом расчетного среднемесячного количества поданной воды в соответствии с под. "а" п. 17 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776).

В последующем истец руководствовался п. 18 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 и применил метод гарантированного объема подачи воды, определенного единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, который утвержден в приложении N 3.1 единого договора N 1888.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч. 11 ст. 20 закона N 416-ФЗ). Таким образом, объем поданной воды в спорный период октябрь 2020 года истцом произведен расчетным способом, в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

В соответствии с подп. "к" п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, включает обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

Доводы ответчика относительно неверности объема поставленного коммунального ресурса и расчетов, а также что в спорный период истец выставляет расчетно-платежные документы, без учета объемов потребления арендаторами судом первой инстанции правомерно отклонены.

Как усматривается из представленных материалов дела гарантированный объем подачи водопотребления и водоотведения рассчитывался исходя из нормативов потребления жителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению установленных Постановлением главы городского округа Химки МО от 01.12.2009 N 1583 "Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса городского округа Химки", выставлены без учета объемов потребления арендаторами (приложение N 3.1 к Договору N 1888).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, условиям договора, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, а также в отсутствие доказательств к отзыву.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 742 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2021 года по делу N А41-36499/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова