Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 15АП-15122/21 по делу N А32-1024/2021

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2021 г.

дело N А32-1024/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу N А32-1024/2021

по иску индивидуального предпринимателя Гулак Владимира Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гулак Владимир Владимирович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум" (далее - ответчик, общество) о взыскании 850 000 рублей задолженности, 110 100 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 28.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены, при этом суд с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел расчет процентов по день вынесения решения. При распределении судебных расходов по уплате госпошлины суд руководствовался тем, что ответчик частично погасил сумму задолженности в размере после принятия судом к рассмотрению искового заявления.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании процентов.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы стороны подписали мировое соглашение, в котором совместно ходатайствовали о его утверждении, а также направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении ходатайства в отсутствии сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны истца мировое соглашение подписано лично индивидуальным предпринимателем Гулаком В.В. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум" Авраменко И.В.

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что на день подписания мирового соглашения имеет перед истцом задолженность (без процентов) по договору от 13.04.2019 N 01Г-13/04 в общем размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), которая будет погашаться ответчиком добровольно в рассрочку с соблюдением следующего графика платежей:

- первый платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 30.09.2021;

- второй платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 29.10.2021;

- третий платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 30.11.2021;

- четвертый платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 31.12.2021;

- пятый платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 31.01.2022.

При строгом соблюдении ответчиком указанного графика платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются.

2. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам истца: расчетный счет N 40802810431100000946, открытый в ПАО АКБ "Авангард" г. Москва, БИК 044525201, корреспондентский счет N 30101810000000000201.

3. Все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона, составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку стороны отнесли судебные расходы на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50 процентов от размера государственной пошлины по иску, то есть 11 760 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 28.07.2021 N 466. Половины данной суммы подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку взыскание в федеральный бюджет и возврат государственной пошлины происходит с одного лица, суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть данные суммы и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 10 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу N А32-1024/2021 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Гулаком Владимиром Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что на день подписания мирового соглашения имеет перед истцом задолженность (без процентов) по договору от 13.04.2019 N 01Г-13/04 в общем размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), которая будет погашаться ответчиком добровольно в рассрочку с соблюдением следующего графика платежей:

- первый платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 30.09.2021;

- второй платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 29.10.2021;

- третий платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 30.11.2021;

- четвертый платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 31.12.2021;

- пятый платеж в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в срок до 31.01.2022.

При строгом соблюдении ответчиком указанного графика платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются.

2. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам истца: расчетный счет N 40802810431100000946, открытый в ПАО АКБ "Авангард" г. Москва, БИК 044525201, корреспондентский счет N 30101810000000000201.

3. Все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона, составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А32-1024/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Премиум" (ОГРН: 1172375078094, ИНН: 2311245600) в доход федерального бюджета 10 260 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов