Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 07АП-7339/20 по делу N А67-6463/2017

город Томск

24 сентября 2021 г.

Дело N А67-6463/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тарасенко Виктора Владимировича (N 07АП-7339/2020(2)) на определение от 30.07.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6463/2017 (судья Казарин И.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Тарасенко Виктора Владимировича (634057, г. Томск; ИНН 701900610673), принятое по заявлению финансового управляющего Таримы Ольги Юрьевны об истребовании от Тарасенко Виктора Владимировича и Тарасенко Игоря Владимировича имущества

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий Тарасенко В.В.: Тарима О.Ю., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Тарасенко Виктора Владимировича (далее- Тарасенко В.В., должник), его финансовый управляющий Тарима Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об истребовании от Тарасенко В.В. и Тарасенко Игоря Владимировича (далее- Тарасенко И.В.) имущества должника, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.07.2021 Арбитражный суд Томской области заявление финансового управляющего Таримы Ольги Юрьевны удовлетворил. Суд истребовал у Тарасенко Игоря Владимировича следующее имущество: двухэтажное нежилое здание общей площадью 1 099,7 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100044:435, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Павлова, 5/1, стр. 1; земельный участок общей площадью 5 784 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100044:153, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Павлова, 5/1, стр. 1; автомобиль Nissan Patrol 5.6 2010 года выпуска, г/н К789КР70; автомобиль Toyota Corolla 2004 года выпуска, г/н Е081ХА70; автомобиль ГАЗ 27903 2007 года выпуска, г/нЕ249ЕТ54; автомобиль КАМАЗ 6460-63 2008 года выпуска, г/н С442ЕН70, обязав передать финансовому управляющему Тариме Ольге Юрьевне указанное имущество с документами на него по акту приема-передачи в срок до 05 августа 2021 года. Суд истребовал у Тарасенко Виктора Владимировича следующее имущество: нежилое помещение (гараж) общей площадью 23,2 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100040:9268, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, 8/3, пом. 1; земельный участок общей площадью 620 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100075:73, расположенный по адресу: г. Томск, с.т. "Мотор", уч. N 63; прицеп СЗАП 93271А 2006 года выпуска X1W93271A60001745; прицеп Кодер D3D34ST 1997 года выпуска VGXD3D34SSCT00330, обязав передать финансовому управляющему Тариме Ольге Юрьевне указанное имущество с документами на него по акту приема-передачи в срок до 05 августа 2021 года.

В поданной апелляционной жалобе должник просит определение от 30.07.2021, отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Таримы О.Ю. об истребовании от Тарасенко Виктора Владимировича и Игоря Владимировича имущества должника и обеспечении доступа к жилому помещению должника, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Полагает, что финансовому управляющему должника заведомо известно, что общая стоимость имущества Тарасенко В.В., которое просит истребовать финансовый управляющий, в несколько раз превышает оставшуюся сумму реестровой задолженности в размере 604 297, 46 руб. перед единственным кредитором гашение которой производится третьим лицом, индивидуальным предпринимателем Тагаевым Е.Ф., в связи с чем, истребование всего имущества от должника не может быть признано законным и обоснованным.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий возражала относительно доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2020 должник Тарасенко В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тарима О.Ю.

В целях обеспечения сохранности имущества Тарасенко В.В., 06.07.2020 между финансовым управляющим и Тарасенко И.В. (хранитель) заключен договор хранения.

По условиям договора на хранение Тарасенко И.В. передано следующее имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: по адресу: г. Томск, ул. Павлова 5/1, стр. 1, кадастровый номер: 70:21:0100044:435; автомобиль Nissan Patrol 5.6 2010 года выпуска, г/н К789КР70; автомобиль Toyota Corolla 2004 года выпуска, г/н Е081ХА70; автомобиль ГАЗ 27903 2007 3 года выпуска, г/нЕ249ЕТ54; автомобиль КАМАЗ 6460-63 2008 года выпуска, г/н С442ЕН70. В качестве места хранения транспортных средств обозначено здание по адресу: г. Томск, ул. Павлова 5/1, стр. 1.

Стороны согласовали право пользования Тарасенко И.В. переданным ему на хранение имуществом, однако, не имеет права передавать его в пользование третьим лицам, отвечает за утрату, недостачу и повреждение имущества (пункты 6-8 договора).

Помимо имущества, переданного Тарасенко И.В., должник располагает иным имуществом: нежилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: г.Томск, ул. Интернационалистов, 8/3, пом. 1, кадастровый номер: 70:21:0100040:9268; земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, с.т. "Мотор", уч. N 63, кадастровый номер: 70:21:0100075:73; прицеп СЗАП 93271А 2006 года выпуска X1W93271A60001745; прицеп Кодер D3D34ST 1997 года выпуска VGXD3D34SSCT00330.

13.10.2020 финансовым управляющим в адрес должника направлено требование о

передаче принадлежащего ему имущества, оставлено без ответа.

При выезде на место хранения имущества, переданного Тарасенко И.В. на основании договора хранения от 06.07.2020, финансовый управляющий не обнаружил движимое имущество, не был допущен хранителем к осмотру недвижимого имущества, о чем управляющий совместно с Муриным В.А. и Банниковым А.В. составили акт.

Поскольку спорное имущество до настоящего времени не передано финансовому управляющему, последний обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему для включения в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По общему правилу все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, и с даты признания гражданина банкротом все права в отношении указанного имущества, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункты 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Принадлежность истребуемого финансовым управляющим имущества должнику, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и должником по существу не оспаривается.

Доводы должника относительно превышения общей стоимости истребуемого имущества оставшейся непогашенной суммы реестровой задолженности перед единст-

венным кредитором, погашение которой производится третьим лицом ИП Тагаевым Е.Ф.

подлежат отклонению, не освобождает должника от обязанности по передаче имущества.

Передача имущества необходима финансовому управляющему для формирования конкурсной массы должника и реализации положений статьи 213.26 Закона о банкротстве, при этом период погашения третьим лицом реестровой задолженности не приостанавливает исполнение финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Должник не представил убедительных доказательств неисполнимости обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, требование финансового управляющего об истребовании от Тарасенко В.В. и Тарасенко И.В. имущества должника является правомерным, нарушений прав и законных интересов должника не установлено.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба Тарасенко В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.07.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6463/2017 оставить без изменения, в апелляционную жалобу Тарасенко Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко