Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 11АП-12719/21 по делу N А65-31324/2020

город Самара

23 сентября 2021 г.

Дело N А65-31324/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметзянова Даниса Дамировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 (судья Королева Э.А.) по заявлению Шакирова Ленара Наилевича (вх. N 17870) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-31324/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ахметзянова Даниса Дамировича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 Ахметзянов Данис Дамирович (далее - Ахметзянов Д.Д., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Азизов Марат Магсумович (далее - финансовый управляющий, ФУ Азизов М.М).

Шакиров Ленар Наилевич (далее - Шакиров Л.Н., кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 9 300 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Должник обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе должник просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор заявил требование в размере 9 300 000 рублей, где 2 500 000 рублей сумма долга по договору займа, 6 800 000 рублей проценты по договору займа.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 27 июля 2018 года с Ахметзянова Д.Д. в пользу Шакирова Л.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 500 00 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 3 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 37 700 рублей, проценты на сумму долга в размере 2 500 000 со дня вынесения решения суда по ставке 4% в месяц по день фактического исполнения обязательства.

На основании указанного решения 13 сентября 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N 021700639.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан от 24 февраля 2021 года окончено исполнительное производство N 46815/20/16007-ИП, исполнительный лист N 2-6803/2018 от 13 сентября 2018 года возвращен взыскателю.

По состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность по исполнительному производству составила 2 675 000 в том числе, остаток основного долга 2 500 000 рублей, остаток не основного долга 175 000 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 13 октября 2020 года по делу N 2-5034/2020 солидарно с Хайруллина Н.Н. в пользу Шакирова Л.Н. взыскана задолженность по договору займа, заключенному с Ахметзяновым Д.Д. по основному долгу в сумме 2 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в размере 6 303 225 рублей 81 копейки, с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 4 % в месяц до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 216 рублей, всего 8 855 441 рубль 81 копейка.

Учитывая, что финансовым управляющим и должником сам факт заключение договора и наличия реальных правоотношений по кредитному договору не оспаривался, а предоставление должнику денежных средств по займу подтверждено материалами дела, суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 64, 65, 67, 68, 69, 71, 143, 168, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 100, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требование обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 N А65-31324/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина