Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 12АП-6618/21 по делу N А12-28904/2020

г. Саратов

23 сентября 2021 г.

Дело N А12-28904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года по делу N А12-28904/2020,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к индивидуальному предпринимателю Кравцову Виктору Ивановичу (ОГРН 307346136100012, ИНН 344816488312), с привлечением третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), акционерного общества " Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравцову Виктору Ивановичу (далее - ИП Кравцов В.И., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, март, апрель 2020 г. в размере 5 600,76 руб. по договору N 4018416/10 от 20.11.2009 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ИП Кравцов В.И. в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 269 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4018416/10 от 20.11.2009 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 -м (1 -а или 1-п).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения объема энергии (мощности) -в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) -в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) - в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) -в разделе 6 договора, порядок расчетов - в разделе 7 договора, ответственность сторон в разделе 8 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.1.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающего устройства (приложение 3).

Согласно п.5.1 договора определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение N 4, N 4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость СКУЭ в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.

В соответствии с п.5.4 договора при не предоставлении потребителем сведений о потреблении энергии за расчетный период расчет производится по замещающей информации. Представленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

В Приложении 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета - объект (магазин) по адресу ул. ул. Латвийская,29А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию на сумму 5644,93 руб., которая последним оплачена частично на сумму 44,17 руб., задолженность составляет 5600,76 руб.

Поскольку оплата электроэнергии ответчиком произведена не в полном объеме, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 г. между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Кравцовым В.И. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4018416/10 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчет объема электрической энергии произведен истцом за январь, март, апрель 2020 г. по замещающей информации, в связи с не предоставлением потребителем срочных донесений (ведомости показаний СКУЭ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, расчеты за электрическую энергию по договору осуществляются с помощью прибора учета N 007791069047974.

Согласно акту проверки состояния измерительного комплекса ответчика от 05.11.2019 г., прибор учета расположен на опоре ВЛ 0,4кВ, пломбы сохранены, отметки о непригодности его к эксплуатации отсутствуют, показания составили 451622.

В феврале 2020 г. ответчиком представлена ведомость показаний СКУЭ, в которой отражены начальные показания по акту от 05.11.2019 г. (451622) и показания на конец месяца (451780). Расход электроэнергии составил 158 кВтч, который ответчиком полностью оплачен, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Следовательно, начисление истцом электроэнергии за январь 2020 г. по замещающей информации является несостоятельным, ввиду полной оплаты ответчиком фактически потребленной электроэнергии на основании показаний расчетного прибора учета.

24.03.2020 г. ответчик обратился к истцу с заявкой об отключении объекта по адресу: г. Волгоград, ул. Латвийская, 29А.

Истец направил заявку в адрес АО "ВМЭС".

07.05.2020 ПАО "Волгоградэнергосбыт" получило письмо N 3952/ВМЭЧ от 29.04.2020 г., согласно которому АО "ВМЭС" сообщило о возврате заявки об отключении, в связи с принадлежностью линии ПАО "Россети Юг".

10.06.2020 г. в адрес ПАО "Россети Юг" поступило письмо ПАО "Волгоградэнергосбыт" N 25/7764 от 09.06.2020 г. с заявкой об отключении.

ПАО "Россети Юг" выполнило заявку ИП Кравцова В.И., что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от 17.06.2020 г.

Из данного акта видно, что показания счетчика составили 451783, расчетный коэффициент -0,1

Расход электрической энергии составил 0,3 кВтч (451783-451780) х0,1=0,3)

Стоимость электроэнергии составила 2,87 руб., которая ответчиком полностью оплачена, что истцом не опровергнуто.

Таким образом, задолженность по оплате отсутствует, определение истцом количества электроэнергии расчетным способом противоречит требованиям ст. 544 ГК РФ.

Соответственно, довод истца о том, что расчет объема потребленной электроэнергии производится по замещающей информации, без последующего перерасчета, при непредставлении покупателем необходимых сведений об этом более двух расчетных периодов (п. 5.4 договора), несостоятелен. Учитывая, что прибор учета допущен в эксплуатацию, пригоден к расчетам.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года по делу N А12-28904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина