Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 15АП-7661/21 по делу N А53-37810/2020

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2021 г.

дело N А53-37810/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сервис-система"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 (мотивированное решение от 04.05.2021) по делу N А53-37810/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донстар"

(ОГРН 1106173000185, ИНН 6149012957) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Система"

(ОГРН 1096182000727, ИНН 6155056110) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донстар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Система" (далее - ответчик) о взыскании 86 617,50 руб. задолженности по договору N 10.17-1 от 20.10.2017, 16 395,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2021 по делу N А53-37810/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-система" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что на дату рассмотрения дела уже было вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов от 31.08.2020 N А53-9340-103/2019 в котором указано, что сумма взыскиваемого долга 86 617,50 руб. учтена в счет исполнения обязательств должника по ранее заключенным договорам.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

09.06.2021 определением суда апелляционной инстанции назначено судебное заседание с вызовом участвующих в деле лиц.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Донстар" (заказчик) и ООО "Сервис-Система" (исполнитель) заключен договор на ремонт средств АПС и СОУЭС N 10.17-1 от 20.10.2017.

В соответствии с договором, исполнитель оказывает заказчику услуги по текущему ремонту и пуско-наладке средств автоматического пожарной сигнализации системы оповещения и эвакуации при пожаре в помещениях ПИК и ООО "Донстар".

Согласно п. 2.1 вид, объем и стоимость работ определяется локальным сметным расчетом N 17.08/1 (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 173 235 (сто семьдесят три тысячи двести тридцать пять) рублей 00 коп., без учета НДС 18%.

Для производства работ подрядчик предоставляет материалы, аппаратуру и оборудование согласно перечню, указанному в смете.

Срок выполнения работ по настоящему договору 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика (п. 2.3).

Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком перечислением соответствующих сумм на расчетный счет подрядчика своим платежным поручением или путем сдачи наличных денег в его кассу, а также, по соглашению сторон, иным путем.

Согласно п. 6.4 оплата за работы производится в следующем порядке:

а) предоплата в размере 50% цены договора в течение 10 дней с момента подписания договора;

б) окончательный расчет пропорционально выполненным работам в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки работ (КС-2), предоставленного согласно выполненным работам.

Истец исполнил обязательства истца по оплате 86 617,50 руб. по счету N 147 от 04.12.2017, выставленный ответчиком (подтверждается платежным поручением N 14450 от 04.12.2017).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании 86 617,50 руб. задолженности и 16 395,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд перовой инстанции исходил из того, что претензией, направленной в адрес ответчика от 25.04.2020, истец отказался от договора, ввиду чего, суд первой инстанции посчитал договор прекращенным.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании задолженности в размере 86 617,50 руб., истец указал, что исполнил обязательства по оплате 86 617,50 руб. в виде аванса по договору согласно счету N 147 от 04.12.2017, выставленному ответчиком. Работы по договору не приняты.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 86 617,50 руб. о взыскании 16 395,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил суд первой инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Суд первой инстанции в решении указал, что по данным бухгалтерского учета установлено наличие задолженности у ООО "Сервис- Система" перед ООО "Донстар" в размере 86 617 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 50 копеек. Факт возникновения непогашенной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2018 - 27.05.2020, подписанным обеими сторонами договора. Вместе с тем, из акта сверки, приложенного к исковому заявлению следует, что имеется задолженность у ООО "Донстар" перед ООО "Сервис-система" в сумме 1 331 722,50 руб.

Кроме того, в рамках дела N А53-9340-103/2019 в определении от 31.08.2020 о включении в реестр требований кредиторов установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Донстар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ"N 61 (6782) от 04.04.2020. Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 29.05.2020 отметка органа почтовой связи на конверте, то есть в срок, предусмотренный статьей 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве). Как следует из представленных заявителем документов, общество с ограниченной ответственностью "Донстар" имеет неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-система", возникшие из обязательств по договорам:

1. Договор N 11.14-1 от 01.12.2014 на техническое обслуживание средств АПС и СОУЭ заключен между ООО "Донстар" (заказчик) и ООО "Сервис система" (исполнить), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию и планово-распорядительному ремонту (далее ТО и ППР) средств автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации при пожаре (далее АПС и СОУЭ), установленных на объектах заказчика, ООО "Донстар" в Миллеровском районе Ростовской области согласно перечню объектов (Приложение N 1). Услуги по техническому обслуживанию оказываются силами подразделения ООО "Сервис система". Размер абонентской платы за услуги исполнителя определяется согласно перечня объектов (Приложение N 1). Согласно Приложению N 1 к договору N 11.14-1 от 01.12.2014 абонентская плата составляет 72000 руб. месяц.

ООО "Сервис система" исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказал услуги ООО "Донстар", что подтверждается актами выполненных работ, подписанными должником. Однако, ООО "Донстар", взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не были исполнены, оплата оказанных услуг не произведена. Задолженность по договору составила 1 026 340 руб. - сумма основного долга.

2. Договор N 02.16-1 от 01.02.2016 на техническое обслуживание средств автоматической пожарной сигнализации и системы пожаротушения заключен между ООО "Донстар" (заказчик) и ООО "Сервис система" (исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает услуги заказчику по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее ТО и ППР) средств автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации при пожаре (далее АПС и СОУЭ), установленных на объектах заказчика, ООО "Донстар" в Миллеровском районе Ростовской области согласно перечню объектов (Приложение N 1). Услуги по техническому обслуживанию оказываются силами подразделения ООО "Сервис система". Размер абонентской платы за услуги исполнителя определяется согласно перечня объектов (Приложение N 1). Согласно приложению N 1 к договору N 02.16-1 от 01.02.2016 абонентская плата составляет 28000 руб. месяц.

ООО "Сервис система" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, оказал услуги ООО "Донстар", что подтверждается актами выполненных работ, подписанных должником. Однако, ООО "Донстар", взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не были исполнены, оплата оказанных услуг не произведена. Задолженность по договору составила 392 000 руб. - сумма основного долга.

Должником была произведена предоплата по договору N 10.17-1 от 20.11.2017 в размере 86 617,50 руб. по платежному поручению N 14450 от 04.12.2017, вместе с тем, работы по указанному договору не приняты, в связи с чем, указанная оплата зачтена сторонами в счет исполнения обязательств должника по договорам N 11.14-1 от 01.12.2014 и N 02.16-1 от 01.02.2016, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, задолженность должника составила 1 331 722,50 руб.

Следовательно, определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 N А53-9340-103/2019 требования ООО "Сервис система" включены в реестр требований кредиторов ООО "Донстар" в сумме 1 331 722,50 руб. с учетом зачтенного ранее платежа на сумму 86 617,50 руб. по договору N 10.17-1 от 20.11.2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства имеет преюдициальное значение для настоящего дела, не подлежат доказыванию вновь и ответчик не вправе их оспаривать.

Обстоятельства, установленные определением от 31.08.2020 по делу N А53-9340-103/2019 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Система" отсутствует задолженность перед ООО "Донстар" в размере 86 617,50 руб.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по сумме основного требования, то у суда отсутствуют и основания для удовлетворения дополнительного требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 395,42 руб., заявленном истцом.

До отказа заказчика от договора обязанность подрядчика заключается в выполнении работ, поэтому до расторжения договора подряда (после заявленного отказа от договора) начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму перечисленного аванса необоснованно. В данном случае проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежали начислению.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом проценты на сумму 86 617,50 руб. начислены за период с 05.12.2017 по 27.08.2020.

Вместе с тем, согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2018, а в части исполнения обязательств, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных к моменту окончания срока действия, договор действует до их исполнения в полном объеме.

В соответствии с п. 9.2 договор, может быть, расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон (том 1, л.д. 31). На претензии от 27.04.2020 отсутствует отметка о вручении.

Таким образом, требование ООО "Донстар" о возврате денежных средств в сумме 86 617,50 руб. в связи с отсутствием встречного предоставления, которое может быть истолковано как отказ от договора подряда, было отражено ООО "Донстар" в исковом заявлении, направленном в адрес ООО "Сервис-Система" по почте, что подтверждается квитанцией об отправке РПО N 34411151034184. Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 34411151034184, требование о возврате денежных средств (исковое заявление) вручено ответчику 21.11.2020.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с 05.12.2017 по 27.08.2020, то есть до даты отказа от договора и заявления требований о возврате оплаченной суммы. Кроме того, платеж в сумме 86 617,50 руб. ранее зачтен сторонами во исполнение обязательств по другим договорам, что отражено в определении Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 по делу N А53-9340-103/2019.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 по делу N А53-37810/2020 отменить.

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ОГРН 1106173000185, ИНН 6149012957) в доход федерального бюджета 4090 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ОГРН 1106173000185, ИНН 6149012957) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Система" (ОГРН 1096182000727, ИНН 6155056110) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева