Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 04АП-3549/20 по делу N А19-27265/2019

г. Чита

24 сентября 2021 г.

дело N А19-27265/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Роскина Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2021 года по делу N А19-27265/2019

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антарес" Афанасьевой Веры Леонидовны об истребовании у Роскина Станислава Евгеньевича документов и имущества должника,

в деле по заявлению Мельниковой Натальи Николаевны (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1153850001183, ИНН 3810021195, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Подаптечная, дом 1, квартира 60) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 ООО "Антарес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Антарес" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна.

Конкурсный управляющий Афанасьева В.Л. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "Антарес" Роскина Станислава Евгеньевича (далее - Роскин С.Е.) передать бухгалтерские и иные документы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Роскин С.Е. его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить определение от 05.07.2021 и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на исполнением им обязанности по передаче всей имеющейся у него документации согласно описям от 11.02.2021, 10.03.2021 и 09.06.2021. Заявитель указывает, что банковские документы и выписки по расчетным счетам (рублевым и валютным) за 2018 г.; отчетность в налоговые органы, ПФ РФ, ФСС, РосСтат за 2019 г. конкурсный управляющий имеет право запросить самостоятельно, на основании абз.6 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве. Счета-фактуры, полученные с августа 2015 г. по декабрь 2015 г. не могут повлиять на формирование конкурсной массы, в силу своего нахождения вне рамок периода подозрительности (заявление о признании ООО "Антарес" подано 18.11.2019 г.).

Считает, что конкурсным управляющим не представлены суду доказательства относительно того, как частичное отсутствие документации повлияло на проведение процедуры банкротства ни по одному из перечисленных пунктов.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что арбитражным управляющим ООО "Антарес" Афанасьевой В.Л. 19.06.2020 по адресу регистрации общества направлено письмо руководителю Роскину С.Е. с предложением передать необходимую документацию.

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника Роскиным С.Е. обязанности по передаче документации, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия у бывшего руководителя должника обязанности по передаче конкурсному управляющему запрошенных документов. Установив факт неисполнения ответчиком указанной обязанности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения перечисленных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона Роскин С.Е., как бывший руководитель должника, обязан представлять конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Поскольку Роскиным С.Е. не исполнена обязанность по передаче документации конкурсному управляющему, и доказательства невозможности такой передачи по какой-либо причине в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Ссылка на возможность получения конкурсным управляющим документов путем направления запросов уполномоченные органы, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не отменяет обязанности бывшего руководителя должника по передаче указанных документов конкурсному управляющему.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии запрашиваемых документов и о передаче конкурсному управляющему всей имеющейся документации, судом апелляционной инстанции отклонены как не подтвержденные материалами дела. Согласно описям, на которые ссылается ответчик, конкурсному управляющему переданы иные документы, отличные от тех, что запрошены в рамках настоящего заявления.

Не проведение в период за 2017-2018 г.г. инвентаризации в ООО "Антарес" не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по передаче документации за указанный период.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем общества.

С учетом приведенных норм права ответственность за организацию хранения документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Руководителем должника должны быть предприняты необходимые меры для сохранности бухгалтерской документации.

Роскин С.Е., действуя разумно и осмотрительно, должен был обеспечить сохранность документации должника, и передать ее позже временному, а впоследствии - конкурсному управляющему должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные конкурсного управляющего, обязал Роскина С.Е. представить запрашиваемые документы.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2021 года по делу N А19-27265/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова