Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 13АП-24837/21 по делу N А56-111037/2020

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2021 г.

Дело N А56-111037/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я. А. Васильевой,

при участии:

от истца (заявителя): М. А. Иоселева, доверенность от 10.03.2021;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24837/2021) ООО "ЛенСоцСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-111037/2020 (судья А. А. Коросташов), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Камерон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСоцСтрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камерон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСоцСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1124286,57 руб. долга, 192724,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 04.12.2020 по договору от 18.08.2017 N 3-04/Ул/ЛСС/17.

Ответчик заявил о прекращении обязательств по оплате спорных выполненных работ посредством зачета неустойки в размере 5153812,38 руб. по уведомлению N 1 от 20.03.2020.

В рамках дела N А56-54027/2020 ответчиком были предъявлены требования к истцу исковые требования о взыскании, в том числе, неустойки в размере 5153812,38 руб. в рамках спорного договора.

Судом производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 19.01.2021 по делу N А56-54027/2020.

Впоследствии производство по настоящему делу было возобновлено.

Решением суда от 07.06.2021 с ответчика в пользу истца 1124286,57 руб. долга, 192724,84 руб. процентов, 26171 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что акт выполненных работ N 16 от 07.02.2019 и справка о стоимости не были подписаны и не приняты ответчиком; судом не учтено, что между сторонами был составлен акт о распределении суммы штрафа, по документу N 33 от 14.07.2020 ответчиком из суммы задолженности перед истцом исключена сумма 171136,61 руб.; судом не дана оценка представленному ответчиком уведомлению N 1 от 20.03.2020 о зачете встречных однородных требований на сумму 5153812,38 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЛенСоцСтрой" (подрядчик) и ООО "Камерон" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 3-04/Ул/ЛСС/17 от 18.08.2017 на выполнение работ по устройству системы вентиляции и кондиционирования на объекте: Строительство корпуса N 3 Ульяновской психиатрической больницы.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора окончательная оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится за фактически выполненный объем работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления субподрядчиком перечисленных в пункте 6.1.1. договора документов (в том числе, акт формы КС-2, справка формы КС-3, счет, счет-фактура, журнал учета выполненных работ, полный комплект исполнительной документации).

Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-2, справками формы КС-3 N 1 от 22.05.2017 N 1 от 25.10.2017, N 1 от 26.09.2017, N 2 от 13.11.2017, N 3 от 01.12.2017, N 4 от 14.12.2017, N 5 от 25.02.2018, N 6 от 25.03.2018, N 7 от 25.04.2018, N 8 от 25.05.2018, N 9 от 01.10.2018, N 10 от 01.10.2018, N 12 от 26.11.2018, N 13 от 28.11.2018, N 14 от 13.12.2018, N 15 от 20.12.2018, подписанными подрядчиком.

Истец не предъявлял ответчику к оплате работ по акт формы КС-2 от 07.02.2019 N 16, который представлен в материалы дела, стоимость работ по данному акту в цену иска не включена.

Всего стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила сумму 9315971,15 руб. Ответчик работы оплатил на сумму 8191684,58 руб., доказательств оплаты работ в большем размере, в том числе, путем зачета, в материалы дела не представлено.

В рамках дела N А56-54027/2020 преюдициально установлено, что выставленная ответчиком истцу неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 5153812,38 руб. неправомерна, просрочка допущена не по вине субподрядчика.

Следовательно, заявленный зачет (статья 410 ГК РФ), как односторонняя сделка ответчика, на указанную сумму, не состоялся, указанный зачет не произведен в связи с отсутствием встречного обязательства по уплате неустойки у истца, и не уменьшает задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ.

Акт взаимозачета от 14.07.2020 N 33 истцом не подписан, односторонней сделкой не является, поскольку предполагает волеизъявление другой стороны договора - истца, тогда как согласие истца на подписание данного акта взаимозачета получено не было. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства наличия у истца обязанности по выплате ответчику штрафа по соглашению от 28.09.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 1124286,57 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 192724,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 04.12.2020.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан правильным, проценты в указанной сумме обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-111037/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов