Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 13АП-16156/21 по делу N А56-13513/2021

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2021 г.

Дело N А56-13513/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Петрова И.Н. (доверенность от 11.08.2021)

- от ответчика: Богатов Д.М. (доверенность о 26.03.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16156/2021) общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-13513/2021,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - Общество) о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления N 3035.047.н за период: февраля по июнь 2020 года в размере 150 812,56 руб., неустойки по закону за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 12.02.2021 по акту N 3035.047.н в размере 2 021,47 руб., неустойки по закону, начиная с 13.02.2021 по день фактической оплаты, начисляемую на сумму долга 150 812,56 руб., исходя из п.9.4 ст. 15 ФЗN190 "О теплоснабжении", и 5585 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены.

28.04.2021 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом по существу спора доводов, по которым не согласен с обжалуемым судебным актом, не приводит.

25.07.2021 в суд от представителя истца поступил отзыв, согласно которому просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления N 453.047.н за период: с февраля по май 2020 года.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд определением от 24.08.2021 назначил заседание с вызовом сторон.

10.09.2021 от истца поступил отказ от требований на сумму 6 045,64 руб., из которых 4 960,06 основной долг, 1085,58 руб. неустойка, в связи с произведенным перерасчетом за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2020 года, часть начислений снята и выставлена на акт N 4535.047.н.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, а представитель истца просил принять отказ от части заявленных требований, а в остальной части оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Дополнения ответчика к апелляционной жалобе не приобщены к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ. Документы заблаговременно надлежащим образом не раскрыты перед лицами, участвующими в споре, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении по части 5 статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от части заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в указанной части, что влечет частичную отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта в остальной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предприятием обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления по следующему адресу город Колпино, Вознесенское шоссе, д. 49, корп. 2, лит. Б, пом. 1-Н, о чем составлен акт N 3035.047.н, период потребления: с февраля по июнь 2020 года.

Согласно выписке ЕГРН спорное помещение под кадастровым номером 78:37:1712601:2265 принадлежит ответчику на праве собственности.

За спорный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.

Ответчик от подписания акта отказался, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по июнь 2020 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

При рассмотрении апелляционной жалобы истцом, в связи с отсутствием в спорном помещении нагрузок на горячее водоснабжении, произведен перерасчет за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за период с февраля по май 2020 на сумму 145 852,50 руб., размер неустойки за период с 21.05.2021 по 24.06.2021 составил 935, 89 руб.: начисления сняты и выставлены на Акт N 4535.047.н.

Истец полагает необходимым отказаться от исковых требований на сумму 6 045, 64 руб., из которых: основной долг в размере 4 960, 06 руб., неустойка в размере 1 085, 58 руб. Отказ принят судом апелляционной инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 N 252-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы" в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. установлен тариф в размере 2840,61 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф в размере 3033,27 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2020 г. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлен тариф в размере 1828,92 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф в размере 1880,57 руб./Гкал (с НДС).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

На основании Акта ответчику выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период не оплачена.

Объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета, работа которых не оспорена.

Задолженность по объекту за период с февраля по май 2020 года в размере 145 852,50 руб. сторнирована на акт бездоговорного потребления N 4535.047.н.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами подтверждается оказание Предприятием услуг по теплоснабжению в период с февраля по май 2020 года на общую сумму 145 852, 50 руб.

Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило допустимые и достоверные доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, либо наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Общества 145 852, 50 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения Обществом сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Начисление неустойки является правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки по состоянию на 24.06.2021 в размере 935,89 руб., проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4672 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от заявленных требований в части взыскания 4960,06 руб. основного долга и 1085,58 руб. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-13513/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" стоимость тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления N 4535.047.н за период с февраля по май 2020 года в размере 145 852,50 руб., неустойку по состоянию на 24.06.2021 в размере 935,89 руб., неустойку по закону, начиная с 13.02.2021 по день фактической оплаты, начисляемую на сумму долга 145 852, 50 руб., исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ-190 "О теплоснабжении", а также 5328 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 4672 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 26.11.2020 N 26515.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина