Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 11АП-13885/21 по делу N А55-3938/2021

г. Самара

24 сентября 2021 г.

Дело N А55-3938/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ЦАД 63" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" - представитель Голосова И.А.(доверенность от 11.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЦАД 63"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2021 года по делу N А55-3938/2021 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы",

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦАД 63",

о взыскании 61 601 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦАД 63" (далее - ответчик), о взыскании 61 601 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "ЦАД 63" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 61 601 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 464 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ЦАД 63" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ООО "Волжские коммунальные системы" о взыскании с ООО "ЦАД 63" задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01 июля по 13 августа 2020 года отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что ответчик не использует объект для целей осуществления деятельности, указанной в п. 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644; плательщиком платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01 июля по 13 августа 2020 года должен быть собственник или арендатор нежилых помещений, в которых ведется деятельность бани-сауны.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "ЦАД 63" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

05.09.2018 между ООО "Волжские коммунальные системы" и ответчиком заключен договор N 4744 холодного водоснабжения и водоотведения объекта - Центр амбулаторного диализа с располагаемой в нем баней-сауной (г. Тольятти, ул. Октябрьская, 72а).

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть ресурса а обязанность абонента - в оплате за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с условиями заключенного договора в обязанности ответчика входит соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 Правил N 644; соблюдать нормативные требования по составу сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 35 "ж", "и", п. 1111, п. 114 Правил N 644).

Аналогичные требования предусмотрены и договором N 4744 от 05.09.2018 г. (п. 13 "д", п. 14 "е" и "т".

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утвержден "Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов" (в редакции Постановления Правительства РФ N 728 от 22.05.2020) (далее - Правила N 644).

Пунктом 203 Правил N 644 установлено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил используемых в целях осуществления деятельности предприятий общественной питания расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм.сост.) определяется по формуле:

П норм.сост. = 2 х Т х С)пр1, где

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр1- объем сточных вод, сброшенных абонентом, объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск.

Как указал истец, ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил N 644.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 N 736 (без учета НДС): с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 18,99 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 35,06 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Спор по объему оказанных услуг отсутствует, объем услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксирован по показаниям приборов учета в актах-расчетах объемов водопотребления и водоотведения, подписанных сторонами.

Пунктом 195 Правил N 644 установлено, оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами.

В целях оплаты оказанных услуг за спорный период исполнителем были выставлены счета-фактуры, которые ответчик не оплатил. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией N 12487 от 01.12.2020, полученной ответчиком 11.02.2021 вх. N 182/2, последнему предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик в обоснование возражений указал на несогласие с начислением платы за услуги за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, считает данные начисления неправомерными, так как осуществляет оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и потребовал исключить данную плату из текущих начислений. Ссылается на то, что в спорный период истцом не осуществлялся плановый контроль состава и свойств сточных вод объекта ответчика, а также не было оснований для проведения внепланового контроля, отбор проб сточных вод не производился. Таким образом, факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в составе сточных вод Абонента, истцом не установлен. Кроме того, указал, что не является арендатором нежилого помещения, в котором расположена баня-сауна (г. Тольятти, ул. Октябрьская, 72а).

Суд, отклоняя доводы ответчика, правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты за спорный период.

По результатам исследования материалов дела, суд верно указал, что ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил N 644, то есть осуществляет деятельности бань и саун и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. м/сутки.

Следовательно при наличии любого из условий, когда абонент осуществляет один из перечисленных в пункте 203 Правил N 644 видов деятельности и объем сточных вод такого абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод был произведен Истцом верно, в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 203 Правил N 644.

Судом также установлено, что 15.08.2018 ответчиком была подана заявка на заключение договора водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Октябрьская, 72а. Среди прочих документов был предоставлен договор аренды от 01.11.2017 вышеназванного объекта общей площадью 1972,1 кв.м., заключенный между Петровым А.А. (арендодатель -собственник) и ООО "ЦАД 63" (арендатор).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 14.12.2012 Петрову А.А. принадлежит здание, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Октябрьская, 72а. Общая площадь помещений (подвал N 1, этажи 1- 3) - 1 972,1 кв.м.

Одновременно, 15.08.2018 Петровым А.А. подана заявка на расторжение договора N 3556 от 10.11.2015 водоснабжения и водоотведения, в связи с передачей объекта в аренду ООО "ЦАД 63".

Следовательно, как верно указано судом, ответчик осознавал, что договор заключен, в том числе на водоснабжение и водоотведение объекта - баня-сауна, что подтверждается также письмом ООО "ЦАД 63" (вх. N 06462-В от 11.08.2020) с просьбой прекратить водоснабжение и водоотведение указанного объекта.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты, тогда как расчет платы произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, требования истца о взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2020 по 13.08.2020 в сумме 61 601 руб. 28 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2021 года по делу N А55-3938/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Н.В. Сергеева Е.Г. Попова