Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 11АП-14031/21 по делу N А72-2910/2021

г. Самара

24 сентября 2021 г.

Дело N А72-2910/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2021 года по делу N А72-2910/2021 (судья Черланова Е.С.)

по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют" (ОГРН 1187325012148, ИНН 7328098991)

о взыскании 1 740 064 руб. 96 коп.,

в судебное заседание явились:

от Акционерного общества "Ульяновскэнерго" - представитель Сучков А.В. (доверенность от 09.03.2021),

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец, АО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания "Абсолют") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов, за период с октября 2020 по декабрь 2020 в размере 1 725 264 руб. 60 коп., пеней за период с 01.01.2021 по 05.03.2021 в размере 14 800 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 112 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы отмечает, что судом не была учтена позиция ответчика, выраженная в ходе судебного заседания, что отрицательные показания потребителей возникли в результате произведения перерасчетов, у истца отсутствовали основания к проведению перерасчетов на основании пункта 61 Правил N 354 и, соответственно, предъявленные к оплате объемы потребления электроэнергии не могут быть признаны обоснованными. Истец в своих расчетах искусственно занижает объем потребления по ИПУ.

Ответчик считает, что проведение перерасчетов приводит к искажению фактических данных о потреблении электроэнергии на общедомовые нужды, т.е при "снятии" потребителю объемов, начисленных по среднему или по нормативу, изменяются данные по начисленному за соответствующий период ОДН.

В апелляционной жалобе также указывает, что истцом не учтено потребление электроэнергии собственниками нежилых помещений.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 15 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав доводы представленного отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившегося представителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик, после переименования - АО "Ульяновскэнерго") и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Абсолют" (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения N 601800ОДН от 27.05.2019, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подп. "а" п. 21.1 Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), то не исключается перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Согласно п. 5.2 договора Покупатель обязался производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2020 по декабрь 2020 истец поставил ответчику электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирных домах, на сумму 1 725 264,60 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнено, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 725 264,60 руб. за период с октября 2020 по декабрь 2020 в судебном порядке.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Ответчик признал иск частично и представил контррасчет на сумму 882 871,53 руб., из которого видно, что ответчик не учитывает сумму перерасчета по индивидуальному потреблению, произведенную истцом собственникам помещений в многоквартирных домах. Пояснений в обоснование своей позиции ответчик не представил.

В дополнительных пояснениях от 21.06.2021 истец указал, что перерасчеты потребителям произведены в соответствии с подпунктом "б" пункта 59, пунктом 60 Правил N 354.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктоом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, истец произвел корректировку (перерасчет) на основании показаний приборов учета, переданных конечными потребителями истцу. Перерасчет размера платы за коммунальную услугу произведен истцом в том месяце, когда были переданы показания потребителями, за вычетом предыдущих переданных показаний прибора учета и за минусом объема, определенного в соответствующие периоды расчетным путем (по среднемесячному или по нормативу), выставленного потребителям в месяцы, за которые потребителями не представлены показания приборов учета. Данная методика расчета не противоречит действующему законодательству.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что расчет произведен истцом с учетом отрицательных значений ОДН за предыдущие периоды, что соответствует требованиям подп. "а" п. 21.1 Правил N 124.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, поскольку ответчик не оплатил приобретенный коммунальный ресурс, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 725 264,60 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, суд первой инстанции обоснованно посчитал его верным.

В обжалуемом решении правильно указано на то, что ответчик контррасчет пеней не представил, сумму пеней не оспорил.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 14 800 руб. 36 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2021 года по делу N А72-2910/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова