Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 13АП-43407/23 по делу N А56-18414/2023

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2024 г.

Дело N А56-18414/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Жеребцов С.А. по доверенности от 10.05.2023,

от ответчика: Полторан А.И. по доверенности от 16.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43407/2023) общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 по делу N А56-18414/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-ойл" (истец, ООО "Терминал-Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-терминал" о взыскании 3 213 011,85 рублей задолженности за оказанные в ноябре 2022 года и принятые услуги хранения по договору от 01.04.2020 N ТО4-20/16000/00246/Р, 21 786,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 иск удовлетворен частично, на сумму 1 669 511,85 рублей основного долга, 11 320,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, 29 808 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что, вопреки выводу суда, обоснованность предъявленного истцу штрафа за несвоевременный возврат вагонов (цистерн) в сумме 2 220 000,00 рублей подтверждается первичными учетньми документами. Расчет штрафа содержится в сводной таблице (приложение N 6). Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, не оплатил претензию, ответчик осуществил односторонний зачет требований в порядке статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необеспечение истцом сохранности переданных на хранение нефтепродуктов является основанием для применения к нему штрафных санкций, предусмотренных договором. Хранитель обязался возвращать очищенные порожние вагоны Поклажедателя на станцию назначения в сроки, установленные Договором. Исполнение принятого обязательства является обычной хозяйственной деятельностью истца, как грузополучателя, по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом.

Также ответчик настаивает на том, что договор не содержит запрета на осуществление одностороннего зачета требований.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-ойл" (Хранитель) и общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-терминал" (Поклажедатель) заключили договор комплексного оказания услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками от 01.04.2020 N ТО4-20/16000/00246/Р (далее - Договор).

Хранитель за вознаграждение, выплачиваемое Поклажедателем, обязался оказать комплекс услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками, включая услуги: принимать на хранение светлые и темные нефтепродукты и фасованную продукцию (присадка), хранить и возвращать их в сохранности; изготавливать своими силами и средствами на принадлежащем Хранителю оборудовании по заданию Поклажедателя топливо с улучшенными характеристиками и передавать полученное топливо Поклажедателю (пункт 1.1 Договора). Поклажедатель обязался уплачивать Хранителю вознаграждение за оказанные услуги в размере и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.2 Договора).

Расчеты за Услуги хранения и Услуги изготовления топлива с улучшенными характеристиками, оказанные Хранителем по Договору, производятся на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг по истечении 30 рабочих дней с момента оказания услуг и подписания Сторонами актов (пункт 7.5 Договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акты приема-передачи услуг хранения и изготовления топлива с улучшенными характеристиками за период 01.11.2022-30.11.2022 подписаны Сторонами и датированы 30.11.2022: услуги хранения оказаны и приняты на сумму 11 423 548,42 рублей с НДС, услуги изготовления топлива с улучшенными характеристиками оказаны и приняты на сумму 31 201,26 рубль с НДС; счета-фактуры переданы Поклажедателю. Обязанность по оплате начисленных за оказанные и принятые услуги в ноябре 2022 г. сумм по Договору должна быть исполнена не позднее 18.01.2023 г.

Платежным поручением N 858 от 17.01.2023 от Поклажедателя Хранителю поступила оплата 31 201,26 рубль за услуги по изготовлению брендированного топлива по Договору N ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 г. по счету-фактуре N 451 от 30.11.2022 - услуги изготовления топлива с улучшенными характеристиками за период 01.11.2022-30.11.2022 оплачены в полном размере. Платежным поручением N 857 от 17.01.2023 от ООО ТАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" поступила оплата 8 210 536,57 рублей за услуги по хранению по Договору N ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 по счету-фактуре N450 от 30.11.2022. Истец полагает, что услуги хранения за период 01.11.2022-30.11.2022 оплачены не в полном размере: разница между начисленной суммой за оказанные и принятые услуги хранения и оплаченным составляет 11 423 548,42 - 8 210 536,57 = 3 213 011,85 рублей.

Истец указал, что сторонами не оформлялось соглашений о зачете. Хранителем не было получено претензий Поклажедателя, основанных на документах, подписанных обеими Сторонами, или не рассмотренных Хранителем в установленный срок, Хранителем не было получено от Поклажедателя уведомления о проведении зачета взаимных требований по признаваемым Хранителем претензиям Поклажедателя в счет оплаты услуг в очередном периоде.

На 20.02.2023 задолженность Поклажедателя по оплате оказанных и принятых услуг хранения по Договору за период 01.11.2022-30.11.2022 составляет 3 213 011,85 рублей.

На 20.02.2023 просрочка по оплате составила 33 дня (19.01.2023-20.02.2023). Хранитель начислил Поклажедателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 20.02.2023 в размере 21 786,93 рублей.

Истец направил ответчику претензию N ТО23/01-19 от 20.01.2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик по существу требования не оспаривал в суде первой инстанции, указывая при этом на то, что в силу наличия встречных требований, обязательства прекращены зачетом.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части, признав, что имеются основания для принятия во внимание позиции о наличии ответственности ООО "Терминал-Ойл" за нарушение срока и порядка оборота вагонов.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон в заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3.1.8 Договора при доставке нефтепродуктов на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель (Грузополучатель) обеспечивает полную выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и его уборку в порожнем состоянии в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Пунктом 8.8 договора установлена ответственность Хранителя (Грузополучателя) в случае нарушения им указанного в пункте 3.1.8 договора срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона, переданного перевозчиком третьими лицами на любых правовых основаниях, и уборки его в порожнем состоянии с фронта выгрузки нефтебазы на пути общего пользования станции. Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф в размере 1 500,00 рублей каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Согласно пункта 10.3 договора при сверхнормативных простоях вагонов в случае получения Хранителем претензии от Поклажедателя о простоях, не зафиксированных в Протоколе, Хранитель в течение десяти календарных дней обязан предоставить мотивированный ответ с приложением документов, указанных в пункте 3.1.8 договора и подтверждающих отсутствие вины Хранителя в нарушении обязательств, либо оплатить претензию. При непредоставлении оправдательных документов или не оплате претензии в установленный срок, Поклажедатель вправе произвести односторонний зачет требований по оплате претензии в счет требований по оплате услуг хранения.

22.08.2022 в связи допущенными неоднократными нарушениями срока оборота вагонов, установленных пунктом 3.1.8 договора, в адрес Хранителя была направлена претензия исх. N 07.1.2/005277 на общую сумму 5 226 000,00 рублей Истец ответил на претензию (исх.N 85 от 18.10.2022), требования признал частично в сумме 1 543 500 рублей.

Возражения хранителя были признаны частично обоснованными, в связи с чем Поклажедатель 17.01.2023 направил истцу уведомление о зачете исх. N 07.1.2/000269 в порядке статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 314 500,00 рублей

Вопреки позиции в жалобе, право ответчика на зачет не нарушено, спор возник по сумме зачета.

Предъявляемые ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" к зачету претензионные требования не обоснованы в части по претензии исх.N 07.1.2/005277 от 22.08.2022 и полностью по претензии исх.N 07.1.2/007470 от 08.12.2022, о чем ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" подробно заявлено в возражениях исх.N ТО23/08-53 от 25.08.2023 г. на отзыв Ответчика от 08.06.2023.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.8 Договора хранения Хранитель может быть привлечен к ответственности за нарушение срока выгрузки нефтепродуктов из вагона и уборки его в порожнем состоянии с фронта выгрузки Нефтебазы на пути общего пользования станции при наличии его вины.

Стороны в пояснениях в виде сносок к табличной части Приложения N 1 "Предельное количество вагонов, подлежащее приему в сутки (шт.)" и "Нормативное количество вагонов, подлежащее приему в сутки (шт.)", условились, что понятие Предельное количество вагонов, подлежащее приему в сутки (шт.) является обусловленной величиной, подлежащей применению к отношениям Сторон при наличии указанных условий под номерами 1, 2, 3 приведенного списка сноски ** Приложения N 1 Договора хранения.

В претензии исх.N 07.1.2/005277 от 22.08.2022 о начислении к оплате штрафа за превышение срока простоя цистерн при выгрузке заявитель/Поклажедатель/Ответчик указывает на необходимость применения нормы Предельного количества вагонов, подлежащего приему в сутки (14 вагонов в сутки), не приводя при этом подтверждения наличия условий допустимости применения такой нормы.

На основании статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, значимости по делу данного обстоятельства, подтверждение наличия указанных условий под номерами 1, 2, 3 приведенного списка сноски ** Приложения N 1 Договора хранения относится к бремени доказывания Ответчика.

С учетом абзаца 11 пункта 3.1.8 Договора хранения Хранитель освобождается от ответственности за несвоевременную уборку порожних вагонов в случаях, если она произошла по причине невозможности разгрузки Нефтепродуктов из вагонов в связи с ограничениями, указанными в Приложении N 1 к Договору хранения. Приложение N 1 к Договору хранения содержит ограничение Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки (по Кедровской нефтебазе 12 штук).

Поступление нефтепродуктов Поклажедателя на хранение в цистернах более Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки, согласованного Сторонами в Договоре хранения, свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов должника / Поклажедателя, что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ". Поклажедатель, приняв на себя обязательства обеспечить поступление нефтепродуктов на хранение в цистернах в пределах Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки, согласованного Сторонами в Договоре хранения, не предпринял действий по отлаживанию равномерного отправления продукции в железнодорожных вагонах-цистернах для обеспечения своевременной отправки порожних вагонов-цистерн после выгрузки, то есть нарушение условий Договора хранения вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Ввиду указанного, а также того, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от наличия или отсутствия вины (применительно к Поклажедателю при рассматриваемых отношениях из Договора), вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" по претензии исх.N 07.1.2/005277 от 22.08.2022 о начислении штрафа за превышение Хранителем срока оборота цистерн при выгрузке при поступлении нефтепродуктов на хранение более Нормативного количества вагонов, подлежащего приему в сутки; является обоснованным.

Пункты 5.13, 5.15.1, 5.15.6, 5.16, 8.4, 8.5 Договора N ТО4-20/16000/00246/Р подтверждают необоснованность требований претензии исх.N 07.1.2/007470 от 08.12.2022 ввиду того, что Поклажедателем был нарушен порядок приемки выдаваемой с хранения продукции: претензии по количеству/качеству могут быть заявлены Поклажедателем Хранителю до выезда автоцистерны с нефтепродуктами с Нефтебазы хранения и выдачи хранимого топлива (пункт 8.4 Договора хранения);

* Сторонами подписаны акты унифицированной формы МХ-3 помесячно за периоды январь-август 2022 г., следовательно, обязанности Хранителя по надлежащему исполнению обязательств по Договору хранения выполнены надлежащим образом, что подтверждено Поклажедателем (пункт 5.16 Договора хранения);

* К претензии, направленной Хранителю, не приложены указанные в ней прилагаемыми надлежащие доказательства причинения вреда, убытков Поклажедателю по вине Хранителя (пункт 8.5 Договора хранения);

- претензия исх.N 07.1.2/007470 от 08.12.2022, заявленная за период январь-август 2022 г., направлена Хранителю по истечении разумных сроков на предъявление и рассмотрение подобных претензий, что также противоречит установленному Сторонами по Договору хранения порядку приемки выдаваемой Хранителем продукции, является проявлением недобросовестного поведения Поклажедателя, злоупотреблением им правом на инициацию досудебной процедуры защиты прав по Договору хранения, реализацией формально-юридического основания для удержания денежных средств за оказанные и принятые Поклажедателем услуги хранения, подлежащие им оплате.

Ответчик заявил о применении к Хранителю штрафных санкций за не обеспечение сохранности переданных на хранение нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора Хранитель осуществляет выдачу нефтепродуктов с хранения Поклажедателю с применением методов, определенных в нормативных документах, указанных в пункте 1.9 Договора. Согласно пункту 5.8 договора контроль полноты налива нефтепродуктов в автомобильные цистерны осуществляется Хранителем по окончании налива и является обязательным.

В соответствии с пунктом 5.12 Договора при выдаче нефтепродуктов с хранения Хранитель передает представителю Поклажедателя сведения о фактическом количестве выданных нефтепродуктов с указанием параметров: температура, плотность. Согласно пункту 5.13 Договора контроль фактического количества и параметров нефтепродуктов в секциях автомобильной цистерны осуществляется до ее выезда с территории нефтебазы.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение нефтепродуктов и фасованной продукции, принятых на хранение, в соответствии со статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8.2 Договора).

Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 8.10 Договора при выявлении факта завышения плотности или неверно указанной температуры нефтепродуктов в данных, переданных Хранителем на основании пункта 5.10.2 Договора, либо в транспортной накладной, что в последствии привело к убыткам или штрафам Поклажедателя, Поклажедатель вправе предъявить Хранителю требования о возмещении убытков (компенсации штрафов).

В период с января по август 2022 года убытки ответчика, возникшие в связи с недостачей нефтепродуктов при их передаче от Хранителя к получателям нефтепродуктов, составили 1 797 023,69 рублей:

В адрес истца 08.12.2022 года была направлена претензия исх.N 07.1.2/007470. Истец не направил ответ, в установленный договором срок, в связи с чем ответчик удержал указанную сумму из оплаты по договору, о чем уведомил истца 17.01.2023 года (исх. N 07.1.2/000266).

Контроль фактического количества и параметров Нефтепродуктов в секциях автомобильной цистерны осуществляется Сторонами настоящего Договора до ее выезда с территории Нефтебазы. Представитель Поклажедателя вправе потребовать проведение повторной проверки параметров Нефтепродуктов в секциях автоцистерны (пункт 5.1.3 Договора).

В случае, если это отклонение превышает размер, указанный в настоящем пункте, то Поклажедатель обязан направить Хранителю уведомление и вызвать представителя Хранителя для совместного установления факта отклонений (пункт 5.15.1.Договора).

Уведомление производится путем направления сообщения (вызова) в адрес Хранителя посредством электронной почты, указанной в Приложении N 5 к настоящему Договору.

Установление причин отклонений и виновных лиц производится Сторонами при совместном участии представителей с учетом документов, отчётов и фактических обстоятельств (пункт 5.15.6. Договора).

О выдаче Нефтепродуктов и Фасованной продукции с хранения Хранитель и Поклажедатель оформляют двухсторонний акт унифицированной формы МХ-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 N 66. Акт МХ-3 включает в себя информацию обо всех Нефтепродуктах, выданных с хранения за календарный день месяца, включая количество Нефтепродукта, равное количеству отобранных проб, использованных при проведении анализов. С момента подписания Сторонами акта унифицированной формы МХ-3 обязанности Хранителя хранить Нефтепродукты/ Фасованную продукцию и возвратить их в сохранности считаются исполненными Хранителем надлежащим образом и в полном объеме (пункт 5.16. Договора).

Согласно пункту 8.4 Договора Хранитель несет ответственность за сохранность поступивших в адрес Поклажедателя Нефтепродуктов с момента их принятия в вагонах-цистернах, автоцистернах от Перевозчика (Поставщика) по товаросопроводительным документам и/или представителей ФГП ВО ЖДТ РФ, или иной организации, осуществляющей сопровождение груза в пути следования на станции назначения по акту приема-передачи до момента их выдачи с хранения в установленном порядке Поклажедателю или уполномоченному им третьему лицу.

Претензией исх. N 07.1.2/007470 от 08.12.2022 Поклажедателем заявлено ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" требование о возмещении причиненных убытков, по результатам приемки нефтепродуктов в период январь-август 2022 г., доставленных на АЗС контрагента Поклажедателя в автоцистернах с нефтебазы Хранителя при исполнении договора хранения.

Как было отмечено, материалами дела подтверждено, что Поклажедателем был нарушен порядок приемки выдаваемой с хранения продукции: претензии по количеству/качеству могут быть заявлены Поклажедателем Хранителю до выезда автоцистерны с нефтепродуктами с Нефтебазы хранения и выдачи хранимого топлива (пункт 8.4 Договора хранения). Сторонами подписаны акты унифицированной формы МХ-3 помесячно за периоды январь-август 2022 г., следовательно, обязанности Хранителя по надлежащему исполнению обязательств по Договору хранения выполнены надлежащим образом, что подтверждено Поклажедателем (пункт 5.16 Договора хранения). К претензии, направленной Хранителю, не приложены указанные в ней прилагаемыми надлежащие доказательства причинения вреда, убытков Поклажедателю по вине Хранителя (пункт 8.5 Договора хранения). Кроме того, истец заявил, что претензия исх. N 07.1.2/007470 от 08.12.2022, заявленная за период январь-август 2022, направлена Хранителю по истечении разумных сроков на предъявление и рассмотрение подобных претензий, что также противоречит установленному Сторонами по Договору хранения порядку приемки выдаваемой Хранителем продукции.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что заявленные Поклажедателем в претензии исх. N 07.1.2/007470 от 08.12.2022 требования о возмещении причиненных убытков на сумму 1 797 023,69 рублей являются необоснованными, правомерен. Поклажедателем не соблюдена предусмотренная Договором процедура предъявления требования, не представлены надлежащие доказательства в подтверждение требования. При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков на сумму 1 797 023,69 рублей не может быть зачтено в счет исполнения обязательств Поклажедателя по оплате оказанных ему и принятых им услуг хранения нефтепродуктов в ноябре 2022 г. по Договору.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 по делу N А56-18414/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Бугорская