Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 15АП-16443/21 по делу N А53-17773/2021

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2021 г.

дело N А53-17773/2021

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

ПАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 (мотивированное решение от 26.08.2021) по делу N А53-17773/2021

по иску ООО ПК "Алюминиевый продукт" к ПАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева", о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Алюминиевый продукт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании 169 046,10 руб. задолженности, 64 081,57 руб. пени за период с 26.11.2019 по 28.05.2021, пеней по день фактической оплаты.

12.07.2021 истец произвел новый расчет в соответствии с условиями договора по состоянию на 06.07.2021 и заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней с учетом увеличения периода взыскания по 06.07.2021 до 41 449,98 руб.

Уточненные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по оплате товара (УПД N 1035 от 18.12.2019, N 339 от 22.07.2020) по договору от 25.09.2019 N 1820187322511412209004662/391/П-19.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 02.08.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2021.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по полной оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, Арбитражный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 169 046,10 руб. правомерно и основано на положениях статей 8, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара в рамках спорного договора.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

ПАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и просило решение по делу N А53-17773/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирован тем, что судом не учтен пункт 3.3 договора, которым предусмотрено, что расчёты с использованием денежных средств, полученных от государственного заказчика на отдельный банковский счёт в уполномоченном банке, осуществляются с отдельного банковского счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с федеральным законом "о государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

В рамках государственного контракта от 25.12.2018 N 182018732251141220900466 денежные средства ответчику так и не поступили.

Также ответчик не согласен с произведенным истцом расчётом неустойки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" (покупатель) и ООО ПК "Алюминиевый продукт" (поставщик) заключен договор N 1820187322511412209004662/391/11-19 от 25.09.2019 на поставку алюминиевых листов.

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 25.12.2018 N 1820187322511412209004662 между ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" и Министерством обороны Российской Федерации. Идентификатор государственного контракта (ИГК) N 1820187322511412209004662.

Пунктом 1.1 договора от 25.09.2019 установлено, что поставка товара осуществляется по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, которая оформляется согласно перечню закупаемого товара. В спецификации указывается наименование товара, сроки поставки товара, цена товара.

Согласно пункту 3.2. договора, расчёты по настоящему договору осуществляются в виде 100% окончательного расчета по спецификации, оформленное на основании заявки покупателя по каждой партии товара, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после доставки его на склад покупателя и подписания товарной накладной ТОРГ-12. Расчет производится после подтверждения покупателем качества поставляемого товара.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленный товар, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования центрального банка российской федерации от размера просроченного окончательного расчета за каждый день просрочки. Ответственность за просрочку покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленный товар, предусмотренному договором, не применяется в случае, если поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Поставки производились по УПД:

- N 787 от 26.09.2019 на сумму 1 824 720,8 руб.;

- N 1035 от 18.12.2019 на сумму 43 143,37 руб.;

- N 339 от 22.07.2020 на сумму 125 902,73 руб.

Спецификация оформлена, товарные накладные (УПД) сторонами подписаны.

Выполняя условия договора, поставщик осуществил поставки товара в адрес покупателя на общую сумму 1 993 776,9 руб.

Претензий к качеству товара и срокам поставки не предъявлялось. Товар принят покупателем.

В нарушение условий договора оплата от покупателя поступила частично 25.02.2020 в размере 1 824 720,20 руб. (платежное поручение N 1210).

Таким образом, у покупателя по договору образовалась перед поставщиком просроченная задолженность, согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, составила 169 046,10 рубля.

Не оплачены УПД N 1035 от 18.12.2019 и N 339 от 22.07.2020.

За просрочку оплат УПД N 787 от 26.09.2019 (ввиду оплаты 25.02.2020, просрочка 91 день), N 1035 от 18.12.2019, N 339 от 22.07.2020 истцом начислены пени за период с 26.11.2019 по 06.07.2021 в сумме 41 449,98 руб. (с учётом уточнений).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение истцом обязательств по передаче продукции подтверждено представленными в материалы дела УПД N N 787, 1035, 339 и сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 41 449,98 руб. за период с 26.11.2019 по 06.07.2021.

Задолженность:		1 824 720,80 руб.			Период просрочки:			с 26.11.2019 по 06.07.2021
Доля от ставки ЦБ:		1/300			Расчёт ставки:			на 06.07.2021
Задолженность	Период просрочки					Ставка	Формула		Неустойка
	с		ПО	дней
1824 720,80	26.11.2019		Новая задолженность на 1 824 720,80 руб.
1824 720,80	26.11.2019		16.02.2020	83		5-5	1 824 720,80 х 83 х 1/300 х 5.5%		27 766,17 р.
1867 864,17	17.02.2020		Новая задолженность на 43 143,37 руб.
1 867 864,17	17.02.2020		25.02.2020	9		5-5	1 867 864,17 х 9 х 1/300 х 5.5%		3 081,98 р.
43 143,37	25.02.2020		Оплата задолженности на 1 824 720,80 руб.
43 143,37	26.02.2020		20.09.2020	208		5-5	43 143,37 х 208 х 1/300 х 5.5%		1 645,20 р.
169 046,10	21.09.2020		Новая задолженность на 125 902,73 руб.
169 046,10	21.09.2020		06.07.2021	289		5-5	169 046,10 х 289 х 1/300 х 5.5%		8 95б,6з р.
Сумма основного долга: 169 046,10 руб.
Сумма неустойки: 41 449,98 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленный товар, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования центрального банка российской федерации от размера просроченного окончательного расчета за каждый день просрочки. Ответственность за просрочку покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленный товар, предусмотренному договором, не применяется в случае, если поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Согласно контррасчету ответчика сумма пени за период с 26.11.2019 по 28.05.2021, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 32 386,13 руб.

п/п	Дата поставки	Цена товара, руб.	Срок оплаты товара	Оплата	Период просрочки		Размер ставки рефин. ЦБ РФ	Неустойка, руб.
					с	по
1	УПД N 787 от 26.09.2019	1 824 720,80	25.11.2019	п/п N 1210 от 25.02.2020	26.11.2019	25.02.2020	4,25 %	23 782,19
2	УПД N 1035 от 18.12.2019	43 143,37	16.02.2020		17.02.2020	28.05.2021	5%	3 357,99
3	УПД N 339 от 22.07.2020	125 902,73	20.09.2020		21.09.2020	28.05.2021	5%	5 245,95
Итого:								32 386,13

Проверив расчеты истца и ответчика, суд апелляционной инстанции признал верным расчёт истца.

Судом отклоняется довод о том, что порядок расчетов по договору определен пунктом 3.3 договора, так как данные пункт регулируют порядок использования отдельного банковского счета и не изменяет согласованный сторонами в пункте 3.2 договора срок оплаты.

Неисполнение обязательств по государственному контракту от 25.12.2018 N 182018732251141220900466 не является основанием для уклонения от оплаты поставленных алюминиевых листов в рамках настоящего дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что следовало рассчитывать из размера ставки рефинансирования равной 4,25 % действовавшей на дату исполнения обязательства (25.02.2020) в размере 1 824 720, 80 руб. по обязательствам на общую сумму 169 046, 10 руб. исходя из размера ставки рефинансирования 5 % действовавшей на дату составления искового заявления не подтвержден материалами дела. Судом проверен и признан ошибочным.

При этом истец правомерно, не нарушая интересов должника, применил при расчете ставку 5,5 %, которая меньше действующей ставки 6% на дату частичной оплаты (25.02.2020) в сумме в размере 1 824 720,80 руб., меньше ставки 6,5 % на дату вынесения решения (02.08.2021) и действующей ставки 6,75 %, которые он был вправе применить с учетом согласованного в п. 6.2 договора условия о размере неустойки (одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного окончательного расчета за каждый день просрочки).

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 (мотивированное решение от 26.08.2021) по делу N А53-17773/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов