г.Москва |
|
23 сентября 2021 г. |
Дело N А40-181100/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОСТРОЙ"
на Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-181100/20,
по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494)
к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН 1157746001962)
о взыскании задолженности.
При участии в судебном заседании:
от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2020 б/н,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 21.07.2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1.551.477,23 рублей, неустойка по состоянию на 15.03.2021 в размере 168.513,03 рублей, неустойка с 16.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 30.200,00 рублей.
При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что расчет произведен некорректно, следовало применить ст.333 ГК РФ.
Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, истец указывал, что за период с апреля по май 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 4 912.917 Гкал.
Фактическое количество тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета, по приведенной в п. 2.3 формуле расчета за расчетный месяц отопительного сезона, и в размере 100 процентов от объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета, установленным в точки поставки (учета) за расчетный месяц неотопительного сезона (п. 2.3 договора в ред. протокола от 05.10.2017).
Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение тарифов (стоимости) в периоде действия Договора не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию доводится до Покупателя через уведомление и указывается в платежных документах (п. 5.1 договора).
Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 2 договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.2 договора).
Помимо стоимости поставленной тепловой энергии, покупатель оплачивает стоимость теплоносителя, потерянного в связи с его утечкой на оборудовании теплового пункта, обеспечивающего приготовление горячей воды, в том числе в связи с действиями покупателя по сливу теплоносителя при проведении гидравлических испытаний, рассчитанную в порядке, установленном договором, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 03.2014 N99/пр (п. 5.3 договора).
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно частями, окончательный расчет до 27 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.5 договора в ред. протокола от 05.10.2017).
Истец указывал, что оплата произведена не в полном объеме, долг за спорный период составляет 1 551 477, 23 руб.
Истец просил взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в сумме 168 513, 03 руб. по состоянию на 16.03.2021 и по день фактического исполнения обязательств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ст. 539 ГК РФ).
В материалах дела представлены месячные протоколы учета тепловой энергии (показания ПУ), на основании которых был произведен расчет с потребителем.
Согласно приложению N 1 к договору (реестр точек поставки), тепловая энергия поставляется истцом на границу наружной стороны стены центральных тепловых пунктов (далее - ЦТП) расположенных в здании многоквартирных жилых домов по адресам установленных в приложении.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, на оборудовании ЦТП расположенных в вышеуказанных адресах, установлены приборы учета, фиксирующие потребление тепловой энергии.
Согласно п.п. "ж" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются:объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Из вышеприведенных норм материального права, и фактических обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что оборудование ЦТП включая приборы учета, являются общим имуществом, которое находится в эксплуатации ответчика.
Согласно приложению N 2 стороны согласовали плановое количество (договорные величины) тепловой энергии по каждому ЦТП.
Изменение договорных величин производится по согласованию Сторон, а также в случае внесения изменений в утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти Схему теплоснабжения города Москвы, и оформляется Сторонами дополнительным соглашение к Договору о внесении изменений в приложения N N 1, 2, 3 к Договору (п. 2.2).
Пунктом 2.3 договора установлено, фактическое количество поданной поставщиком и принятой покупателем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета.
В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем.
Таким образом, объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из показаний приборов учета, так в материалы дела в подтверждении объема поставленного ресурса представлены месячные протоколы учета тепловой энергии, Акты периодической проверки узла учета тепловой энергии, за спорный период, подписанные, в том числе и представителем ответчика.
Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение тарифов (стоимости) в периоде действия Договора не требует его переоформления.
Величина тарифов на тепловую энергию доводится до Покупателя через уведомление и указывается в платежных документах.
Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 2 4 Договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.2. договора).
Согласно п. 5.3 договора, помимо стоимости поставленной тепловой энергии, Покупатель оплачивает стоимость теплоносителя, потерянного в связи с его утечкой на оборудовании теплового пункта, обеспечивающего приготовление горячей воды, в том числе в связи с действиями Покупателя по сливу теплоносителя при проведении гидравлических испытаний, рассчитанную в порядке, установленном Договором, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 03.2014 N99/пр.
Расчет произведен с использованием тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям публичного акционерного общества "МОЭК", утвержденному Приказом департамента экономической политики и развития города Москвы от 03.12.2018 N 233-ТР.
Ответчик не оспаривал факт оказания услуг по теплоснабжению. В обоснование возражений указывал, что тепловая энергия приобретается у ПАО "МОЭК" исключительно для приготовления горячей воды. Единственным покупателем горячей воды является ПАО "МОЭК", в связи с чем, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения N 10-11/17-950ГВС.
Ответчик считал, что истец предъявил требования к ответчику в рамках настоящего дела необоснованно, так как хочет продать ответчику тепловой энергии на 3 приготовление горячей воды в большем объеме, чем покупает у ответчика, по тем же объектам в составе горячей воды.
Ответчик ссылался, что поскольку в спорном периоде ПАО "МОЭК" покупало у ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" в горячей воде 0,049 Гкал/куб.м. и 0,062, потери тепла трубопроводами данных строений учтены при расчете коэффициента на подогрев для ПАО "МОЭК" и в спорный период ПАО "МОЭК" уже получило от конечных потребителей деньги за тепловую энергию в составе горячей воды, требования ПАО "МОЭК" необосноваными.
В Актах приемки - передачи энергоресурсов ответчиком указаны возражения о том, что объем тепловой энергии для приготовления горячей воды должен рассчитываться с учетом коэффициента 0,049 Гкал/куб.м равной 543,949 в соответствии с протоколом Департамента экономической политики и развития г.Москвы.
Однако, порядок расчетов установлен разделом 6 договора. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно окончательно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом, плановое количество (договорные величины) тепловой энергии, поставляем Поставщиком Покупателю, устанавливается по каждой точке поставки и с разбивкой по месяца определено в приложении N 2 к Договору (п. 2.1).
Изменение договорных величин производится по согласованию Сторон, а также в случае внесения изменений в утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти Схему теплоснабжения города Москвы, и оформляется Сторонами дополнительным соглашение к Договору о внесении изменений в приложения N N 1, 2, 3 к Договору (п. 2.2).
Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ-Изменение тарифов (стоимости) в периоде действия Договора не требует его переоформления.
Величина тарифов на тепловую энергию доводится до Покупателя через уведомление и указывается в платежных документах. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 2 4 Договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 5.2. договора).
С учетом вышеизложенного и вопреки доводов ответчика, расчет объема потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с условиями Договора, на основании показаний приборов учета и установленного тарифа.
Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными документами, в том числе актами приема-передачи, объем определен на основании месячных протоколов учета тепловой энергии, подписанных ответчиком, расчет стоимости произведен с использованием тарифа, утв. для потребителей ПАО "МОЭК" приказом ДЭПиР г. Москвы от 03.12.2018 N 233-ТР, ввиду чего исковые требования о взыскании 1 551 477, 23 руб. обоснованно удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что как упомянуто выше расчет объема потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с условиями Договора, на основании показаний приборов учета и установленного тарифа, а применение коэффициента, указанного в протоколе Департамента экономической политики и развития г.Москвы, на который ссылался ответчик, договором не предусмотрено.
Вместе с этим, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).
Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.
Согласно расчету истца неустойка составляет 1 551 477, 23 руб. по состоянию на 15.03.2021. Кроме того, истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения неустойки по ст. 333 не установлено, так как размер и порядок ее исчисления предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, сумма неустойки соответствует требованиям закона, является соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-181100/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-181100/2020
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "ТЕПЛОСТРОЙ"