Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 17АП-6179/11 по делу N А50-26462/2010

г. Пермь

26 августа 2011 г.

Дело N А50-26462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ИП Лыкова И.Е. (ИНН 590800159390, ОГРН 304590829500144) - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Перми (ИНН 5908011253, ОГРН 1045901326525) - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица УФНС России по Свердловской области - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы сторон ИП Лыкова И.Е. и ИФНС России по Кировскому району г. Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 мая 2011 года

по делу N А50-26462/2010,

принятое судьей Трефиловой Е.М.,

по заявлению ИП Лыкова И.Е.

к ИФНС России по Кировскому району г. Перми

третье лицо: УФНС России по Кировскому району г. Перми

о признании недействительным решения налогового органа в части,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лыков И.Е, уточнив заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Перми от 21.07.2010 N 12.2-11/07409 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предъявления к уплате недоимки в сумме 326 166 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, в том числе: доначисления НДФЛ за 2007 г. в сумме 45 188 руб., НДС за 2006 г. в сумме 2160 руб., за 2007 г. в сумме 58 334 руб., за 4 квартал 2008 г. в сумме 57 134 руб., указания провести в карточках расчета с бюджетом уменьшение предъявленного к возмещению в завышенных размерах НДС за 2007, 2008 гг. в сумме 161 971 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2011 заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Перми от 21.07.2010 N 12.2-11/07409 в части доначисления НДС за 2006 г. в сумме 330 руб., за 2007 г. в сумме 8898 руб., за 4 квартал 2008 г. в сумме 8715 руб., указания провести к карточках расчета с бюджетом уменьшение предъявленного к возмещению в завышенных размерах НДС за 2007, 2008 гг. в сумме 21 216 руб., доначисления НДФЛ за 2007 г. в сумме 45188 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций. На ИФНС России по Кировскому району г. Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2011 отменено в части признания недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Перми от 21.07.2010 N 12.2-11/07409 в части доначисления НДС за 2006 г. в сумме 330 руб., за 2007 г. - 8898 руб., за 4 квартал 2008 г. 8715 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, в части указания провести в карточках расчета с бюджетом уменьшение предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2007, 2008 гг. в сумме 21 216 руб. В удовлетворении требований в этой части отказано.

При рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.07.2011 не разрешен вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе предпринимателя.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрении вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В порядке п.1,2 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в ст. 178 АПК РФ.

Согласно постановлению суда апелляционной инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя было отказано, в связи с чем в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе в сумме 100 руб. (пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ) подлежат отнесению на ИП Лыкова И.Е.

Как следует из материалов дела, по апелляционной жалобе предпринимателем по платежным поручениям N 539 от 07.06.2011 и N 550 от 10.06.2011 уплачена госпошлина в суммах 100 руб. и 1900 руб., соответственно.

Таким образом, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1900 руб. по платежному поручению N 550 от 10.06.2011 года подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 178, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 года по делу N 17АП-6179/2011 следующей фразой:

"Возвратить ИП Лыкову И.Е. из доходов федерального бюджета 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей, излишне уплаченных по платежному поручению N 550 от 10.06.2011 по апелляционной жалобе".

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение срока, не превышающего двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов С.Н. Сафонова