Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-57060/21 по делу N А40-46831/2019

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-46831/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Светикова А.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года

по делу N А40-46831/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым,

об отказе в удовлетворении заявления Светикова А.И. о признании погашенными требований кредиторов Ляхова Г.А.

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 г. должник - Ляхов Геннадий Александрович (д.р. 27.01.1967 г., ИНН 771914890665), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бенак Юлия Викторовна (ИНН 530900318656, адрес: 191036, г.Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 27, оф. 103).

24.03.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Светикова Алексея Игоревича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику - Ляхову Г.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 г. заявление Светикова Алексея Игоревича оставлено без движения на срок до 27.05.2020 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

26.05.2020 г. (согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда города Москвы) заявителем были устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления заявления-требования без движения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. должник - Ляхов Геннадий Александрович (д.р. 27.01.1967 г., ИНН 771914890665) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бенак Юлия Викторовна (ИНН 530900318656, адрес: 191036, г.Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 27, оф. 103).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 г. (резолютивная часть) заявление Светикова Алексея Игоревича о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А., в полном объеме удовлетворено.

В судебном заседании рассмотрены итоги удовлетворения требований кредиторов Светикова Алексея Игоревича.

В судебное заседание должник и финансовый управляющий должника не явились.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора - ООО "Паритет", не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 августа 2021 года отказал в удовлетворении заявления Светикова А.И. о признании погашенными требований кредиторов должника Ляхова Г.А.

Не согласившись с принятым определением, Светиков А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции Светиков А.И. указывает, что в заявлении им указывалось, что он намеревался удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Вместе с тем, фактически судом было предоставлено 10 дней на погашение требований кредиторов. Таким образом, судом был представлен короткий срок для осуществления всех мероприятий по удовлетворению требований кредиторов, что не позволило апеллянту осуществить все необходимые действия для удовлетворения требований, в связи с чем были нарушены его права.

Вместе с тем, как указывалось ранее, в силу положений статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" максимальный срок погашения требований к должнику составляет 20 дней с даты вынесения Определения судом.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, Определением Арбитражного суда от 29.07.2021 г. суд мог предоставить срок для погашения требований в течение 20 дней, как просил заявитель, и назначить заседание по рассмотрению итогов погашения требований на 26.08.2021 г., в то время как оспариваемым Определением заседание по рассмотрению итогов погашения требований было назначено на 12.08.2021 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А. включены требования следующих кредиторов: ООО "Паритет", Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 62 571 398,28 руб.

Согласно п. 1 ст. 231.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 12 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Доказательств погашения Светиковым Алексеем Игоревичем требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела не представлено, связи с чем, в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции отказал в признании удовлетворенными требований кредиторов Ляхова Г.А.

Рассмотрение вопроса об отложении судебного заседания не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и противоречит императивным положениям ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Апеллянт, не погасивший требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не указывает, какие нормы права нарушены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы неотносимы к обжалуемому судебному акту, поскольку выражают несогласие с иным судебным актом - определением Арбитражного суда от 29.07.2021 г., которое не было обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года по делу N А40-46831/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Светикова А.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев