Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-53633/21 по делу N А40-54463/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-54463/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Рубль",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-54463/21,

по исковому заявлению акционерного общества "Рубль" (ИНН 7703240873)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМСТРОЙ" (ИНН 7724806542)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Рубль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору N Н-7724806542 от 21.07.2020 и соглашения N 200824-1СИН от 24.08.2020 в размере 359.000 руб., неустойки за период с 28.08.2020 по 01.03.2021 г. в размере 219.170 руб., госпошлины в размере 14.563 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 г. исковые требования удовлетворены в части основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.07.2021 г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить иск в части неустойки.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 г. между АО "Рубль" (истец, подрядчик) и ООО "Комстрой" (ответчик, заказчик) был заключен Договор строительного подряда N Н-7724806542., а также соглашение N 200824-1СИН от 24 августа 2020 г.

В соответствии с п. 1,2,3,4 соглашения, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу алюминиевых стеклянных дверей объект: Ступинский район, поселок Мещерино-1.

Стороны согласовали твердую цену договора в размере 359.000 руб.

Сроки выполнения работ установлены в п. 5.1 договора.

Стороны согласовали, что заказчик обязуется внести предоплату в размере 80% процентов от стоимости договорных работ не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, что составляет 287 200 руб., в том числе НДС 20% после чего конструкции доставляются на объект производятся монтажные работы Окончательный платеж в размере 20% (Двадцать) процентов, что составляет 71.800 руб., в том числе НДС 20% производится не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания сторонами документов по форме КС-3.

По доводам истца, работы по договору выполнены в полном объеме и сданы заказчику, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ N 1 от 01.10.2020 года на сумму 359.000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 01.10.2020 года на сумму 359.000 руб.

Каких либо претензий по объеме и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, на его стороне образовалась задолженность в размере 359.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая было оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции установил, что требования истца в части взыскания денежных средств в размере 359.000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Однако, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки суд первой инстанции отказал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора, за нарушение заказчиком обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора и условий порядка платежей, утвержденных в соглашениях, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,33 % от стоимости работ, утвержденных в соглашениях за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и отклонен ввиду его неверности, в связи с чем требования истца в части взыскания штрафных санкций

Суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемый судебный акт исходит из положений соглашения, где стороны согласовали, что окончательный платеж в размере 20 % производится не позднее трех рабочих дней с даты подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3

Фактически истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате как авансового платежа, так и всех выполненных работ по состоянию на 01.03.2021.

Суд первой инстанции правильно указал, что начисление неустойки на аванс стороны не согласовали, при этом требование истца в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ за период с 07.10.2020 (сдача работы 01.10.20 + 3 р.д) по 01.03.2021 (145 дн) в размере 171.781 руб. 50 коп. суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по иску в размере 27.788 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2.351 руб., что составляет 30.139 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2021 по делу N А40-54463/21 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМСТРОЙ" (ИНН 7724806542) в пользу акционерного общества "Рубль" (ИНН 7703240873) основной долог в размере 359.000 руб., неустойку за период с 07.10.2020 по 01.03.2021 в размере 171.781 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.139 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина