Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-62583/21 по делу N А40-145349/2021

г.Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-145349/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Барас Групп"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-145349/21

по иску ООО "СК "Горизонт"

к ООО "Барас Групп"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Барас Групп" о взыскании 8 642 350 руб. задолженности, 676 448 руб. 90 коп. неустойки, проценты по дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 31.08.2021 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в порядке ст.39 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спор возник из договора от 20.04.2021 N ОУ-172-СКГ21.

Пунктом 8.2 договора установлена договорная подсудность по месту нахождения истца (Красноярский край).

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Довод ответчика о незаключенности договора, отклоняется, поскольку данный вопрос является спорным и подлежит выяснению при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом разъяснений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-145349/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Б.С. Веклич