Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-49562/21 по делу N А40-261084/2019

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-261084/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "С-Управление", ГБУ "Жилищник района Ховрино"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-261084/19,

вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" в размере 550 000 руб

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "С-Управление"-Вересов С.А. по дов. от 20.01.2021

от ООО "Эталон Плюс"Хафизов Р.З. по дов. от 24.09.2019

а/у Робакидзе А.Ю.- лично, удостоверение

от ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино"-Миценко П.М. по дов. от 25.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" в размере 550.000 руб. - основной долг по договору подряда N 08/СП-СЭЛ/КМС-95 от 19.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 01.02.2021 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Эталон Плюс" об исключении требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-261084/19 из реестра требований кредиторов должника исключено требование ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" в размере 550.000 руб.

С определением суда от 02.07.2021 не согласились ООО "С-Управление", ГБУ "Жилищник района Ховрино", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв от ООО "Эталон Плюс".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ГБУ "Жилищник района Ховрино", ООО "С-Управление" доводы жалоб поддержали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Эталон Плюс", а/у Робакидзе А.Ю поддержали обжалуемое определение от 02.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019 принято к производству заявление ООО "Эталон Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройэколандшафт", возбуждено производство по настоящему делу N А40-261084/19.

Определением суда от 18.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

28.09.2020 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 550.000 руб.

Определением суда от 03.12.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" в размере 550.000 руб., составляющее долг должника перед кредитором по договору субподряда N 08/СП-СЭЛ/КМС-95 от 19.10.2018.

01.12.2020 между ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" (цедент) и ООО "С-Управление" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования к должнику в размере 550.000 руб. по договору субподряда N 08/СП-СЭЛ/КМС-95 от 19.10.2018.

15.12.2020 платежным поручением N 1 ООО "С-Управление" (цессионарий) выплатило ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" (цеденту) 550.000 руб., выкупив право требования кредитора к должнику по номиналу, без дисконта.

На счет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" поступила сумма 550.000 руб. по договору N 08/СП-СЭЛ/КМС-95, что подтверждается полученным судом от Префектуры САО города Москвы ответом от 22.04.2021 N 6-5-4809/21-1 и платежным поручением от 15.12.2020 N 1.

Суд квалифицировал платеж ООО "С-Управление" в адрес ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" с указанием назначения платежа "оплата по договору N 1 уступки права требования от 01.12.2020" в качестве погашения требования кредитора в порядке статьи 313 ГК РФ, а не оплаты по договору цессии, а действия сторон по заключения договора цессии и оплаты с соответствующим назначением платежа злоупотреблением правом, направленным на попытку преодоления запрета погашения задолженности отдельного кредитора в ходе процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства но иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в согласованных действиях ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" и ООО "СУправление" присутствует злоупотребление правом - состав статьи 10 ГК РФ.

Также суд первой инстанции учел, что спорный платеж является фактически не платежом по цессии, а погашением задолженности должника третьим лицом перед ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино", что подтверждается ответом Префектуры САО города Москвы от 22.04.2021 N 6-5-4809/21-1, из которого прямо следует именно погашение задолженности перед ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" по обязательствам должника по договору N 08/СП-СЭЛ/КМС-95 от 19.10.2018, а не поступление денежных средств в размере спорной суммы на счет учреждения в счет взаимоотношений учреждения и общества по договору цессии.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-261084/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "С-Управление", ГБУ "Жилищник района Ховрино"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко