Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2021 г. N 09АП-53517/21 по делу N А40-88641/2021

город Москва

26 сентября 2021 г.

Дело N А40-88641/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Горшеченское охотхозяйство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021

по делу N А40-88641/21

по иску ООО "Горшеченское охотхозяйство" (ОГРН 1104608000155)

к индивидуальному предпринимателю Шерматову Исе Довлетбаевичу (ОГРНИП 318774600269331)

о взыскании задолженности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 в удовлетворении заявленных ООО "Горшеченское охотхозяйство" требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Шерматова И.Д. стоимости некачественного товара по договору поставки N 2987 от 26.03.2020 в размере 131.160 руб. и расходов на экспертизу в размере 14.400 руб., отказано

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.03.2020 между ООО "Горшеченское охотхозяйство" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Шерматоввм И.Д. (поставщик) заключен договор поставки N 2987, в соответствии с которым условиями которого поставщик обязуется поставить товар и оказать услуги по монтажу товара, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар общей стоимостью 131.160 руб.: зонт на боковой усиленной опоре (деревянной) 3.0x3.0 м. - 2 шт., чехол на зонт - 2 шт., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 2931 от 09.07.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, что в процессе эксплуатации выявлены существенные недостатки товара, которые фактически привели к невозможности его дальнейшей эксплуатации по назначению (растрескивание и разрыв древесины стоек и др.).

21.10.2020 ООО "Горшеченское охотхозяйство", руководствуясь п. 5.9 договора, телеграммой вызвало представителя поставщика на 26.10.2020 (13 час. 00 мин.) для осмотра товара и составление рекламационного акта. Телеграмма ответчиком не получена.

26.10.2020 истцом совместно с независимым экспертом от ООО "Соэкс-Оскол" произведен осмотр товара, по результатам которого экспертом составлено экспертное заключение N 2026010867 от 28.10.2020, которым подтверждено ненадлежащее качество переданного товара (скрытые дефекты производственного характера).

Стоимость услуг экспертизы составила 14.400 руб., в том числе НДС 20 % (платежное поручение N 412 от 26.10.2020).

20.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить стоимость товара в размере 131.160 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 14 400 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Поставленная по товарной накладной N 2921 от 09.07.2020 продукция принята истцом в полном объеме без претензий относительно качества и количества поставленного товара.

Порядок сдачи-приемки товара предусмотрен разделом 5 договора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 5.8 договора при обнаружении недостатка в товаре уже в процессе использования покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней должен направить в адрес поставщика следующие документы: письменную претензию; копию документа, подтверждающего приобретение товара (товарная накладная).

Истец ссылается на обнаружение недостатков поставленного товара в октябре 2020 года, в связи с чем, в порядке п. 5.9 договора покупателем 21.10.2020 направлена в адрес поставщика телеграмма.

Проанализировав условия спорного договора поставки и представленные в материалы дела документы, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, предусмотренных положением п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорный товар поставлен в июле 2020, а о недостатках товара заявлено в октябре 2020, то есть требования в отношении недостатков товара предъявлены спустя 3 месяца после его принятия.

С учетом установленных фактических обстоятельств доводы апелляционной жалобы отклоняются, обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права и процессуального законодательства.

Расписание доступа к документам некоммерческой версии КонсультантПлюс

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-88641/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова