Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-46053/21 по делу N А40-60764/2021

город Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-60764/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Грем"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 июня 2021 года по делу N А40-60764/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Восток-6"

(ОГРН 1027700204355)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Грем"

(ОГРН 1057747434910)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Восток-6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Частное охранное предприятие "Греем" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 530 480 руб. задолженности.

Решением суда от 21 июня 2021 года по делу N А40-60764/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.10.2019 по 12.11.2019 прекращено. Взыскана задолженность в размере 484 068 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Истцом представлен письменный отзыв.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником помещений, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Гостиничная, д. 9, общей площадью 2 751,3 кв.м., в том числе помещений: Холл, площадью 51,4 кв.м. и тамбур, площадью 4,3 кв.м. с кадастровыми номерами 77:02:0017001:6206, 77:02:0017001:6206.

Ответчик с 01.10.2019 без законных оснований занимал помещения истца: Холл, площадью 51,4 кв.м. и тамбур, площадью 4,3 кв.м., что установлено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-325134/19 от 23.09.2020, вступившим в законную силу.

Ответчик занимал помещения до 01.02.2021, что подтверждается Справкой СЭД МВД N 09/10-214 от 01.02.2021 года.

Истец неоднократно с ноября 2019 года обращался к ответчику с требованиями освободить помещения и произвести оплату за их пользование.

Ответчик игнорировал требования истца, продолжал пользоваться помещениями даже после принятия судом решения об освобождении помещений, что привело к неосновательному обогащению ответчика в результате безвозмездного и беззаконного пользования помещениями истца в течение 16 месяцев, из расчета арендной платы в месяц 33 155 руб.

27.01.2021 истец направил ответчику уведомление об освобождении занимаемых помещений и оплате за пользование помещениями истца в период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере 530 480 руб.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 1102, 1109 ГК РФ, пришел к выводу о наличии задолженности ответчика в размере 484 068 руб., с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-325134/19 от 23.09.2020.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы жалобы ответчика относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-325134/19 от 23.09.2020, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-60764/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина