Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-57195/21 по делу N А40-239971/2019

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-239971/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года

по делу N А40-239971/19, принятое судьей В.М. Марасановым,

в части привлечения Абдуллаева Абдуллу Валимагомедовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строймонтаж",

взыскания с Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича (ИНН 057202722229, 367, г. Махачкала, кв-л Восход, д. 62) денежных средств в размере 1 822 469 руб. 86

при участии в судебном заседании:

от Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича - Янкин В.Г. дов от 04.02.21,

к/у ООО "Строймонтаж" - Харитонов А.П. лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ООО "Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов Алексей Петрович, член Союза АУ "СЕМТЭК", ИНН 582700760608. Адрес для направления корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1374.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника, Харитонова А.П., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича и о взыскании с него в пользу ООО "Строймонтаж" денежных средств в размере 1 822 469,86 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 августа 2021 года, руководствуясь ст.ст. 2, 9, 32, 60, 61.10-61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Привлек Абдуллаева Абдуллу Валимагомедовича (ИНН 057202722229, 367, г. Махачкала, кв-л Восход, д. 62) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1047796056450, ИНН 7715508557, адрес: 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 6, этаж 8, пом. 82, оф. 51А),

Взыскал с Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича (ИНН 057202722229, 367, г.Махачкала, кв-л Восход, д. 62) денежные средства в размере 1 822 469 руб. 86 коп.,

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым определением, Абдуллаев Абдулла Валимагомедович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строймонтаж" и взыскания денежных средств в размере 1 822 469 руб. 86 коп.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что заявителем не доказана совокупность оснований и обстоятельств для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

В материалы дела истцом предоставлен документ (Возражения), где указано: у должника есть запасы в сумме 2 728 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 6 855 тыс., финансовые вложения 14 478 тыс. рублей.

Согласно данному анализу, арбитражный управляющий располагал бухгалтерскими балансами должника (такая документация предоставляется налоговым органом по запросу конкурсного управляющего).

Соответственно, непредоставление бухгалтерских балансов не могло повлиять на проведение процедур банкротства.

В соответствии с предоставленным анализом, дебиторская задолженность общества составляет на отчетную дату 13,9 % от всех активов организации.

В связи с тем, что у Абдуллаева А.В. прекращены трудовые отношения с ООО "Строймонтаж", он не имел доступа к почтовому ящику, корреспонденции общества, к электронной базе документов. Таким образом, заявителем не доказана вина Должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий ООО "Строймонтаж" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как установлено абз. 2 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) в Закон о банкротстве были внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон от N 266-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу; названный Закон главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 01 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1047796056450, ИНН 7715508557) - Харитонова А.П. к ответчику - Абдуллаеву А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 1 822 469 руб. 86 коп. поступило в суд - 12.01.2021 г. (отправлено почтой России 28.12.2020 г.)

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" является актом гражданского законодательства в понимании статьи 2 ГК РФ.

Положениями статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции от 28.04.2009 года N 73-ФЗ и в редакции от 28.06.2013 года N 134-ФЗ) предусматривались основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая правила действия во времени норм гражданского законодательства, являющихся нормами материального права и содержащего федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При этом, исходя из закрепленного в части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа действия процессуальных норм во времени, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, при толковании правил применения Закона о банкротстве необходимо учитывать указанные принципы, из чего следует, что при рассмотрении искового заявления, поступившего в суд 12.01.2021 г. то есть после установленной законом даты (01 июля 2017 года), безусловно подлежат применению нормы процессуального законодательства, изложенные в данной редакции закона. Однако указанное правило, не придает обратной силы нормам материального права, в том числе нормам, предусматривающим основания привлечения лица к субсидиарной ответственности по долгам должника - юридического лица.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N73-ФЗ (в частности, статья 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, пункт 3 статьи 9.1 и статья 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Указанные разъяснения применимы и к отношениям, связанным с действием Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

В качестве оснований привлечения к субсидиарной ответственности ответчика конкурсным управляющим указано на непередачу документации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года (дата объявления резолютивной части - 20.07.2020 года) ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1047796056450, ИНН 7715508557, адрес: 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 6, этаж 8, пом. 82, оф. 51А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Алексей Петрович.

Таким образом, с момента объявления резолютивной части Решения Арбитражного суда города Москвы о введении в отношении ООО "Строймонтаж" процедуры конкурсного производства у руководителя должник возникла обязанность по передаче документов финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему.

Таким образом, поскольку обстоятельства, указанные в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности имели место после вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, применению подлежат материальные нормы в новой редакции.

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным ООО "Строймонтаж" являлся Абдуллаев Абдулла Валимагомедович.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа; далее - руководитель) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Таким образом, контролирующим должника лицом являлся Абдуллаев Абдулла Валимагомедович.

В обоснование доводов конкурсный управляющий указывает на неисполнение Абдуллаевым Абдуллой Валимагомедовичем обязанности по передаче документов финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему.

Как указывалось выше, Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года (дата объявления резолютивной части - 20.07.2020 года) ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1047796056450, ИНН 7715508557, адрес: 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д.2, корп. 6, этаж 8, пом. 82, оф. 51А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Указанным решением суд обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 г. не исполнено, Акт приема-передачи копий бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему в материалы дела ответчиком представлен не был.

В дальнейшем, конкурсный управляющий направил требования бывшему руководителю о предоставлении документов и сведений в отношении должника.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принуждении передачи документов и имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" Харитонова Алексея Петровича.

Суд обязал руководителя ООО "Строймонтаж" Абдуллаева Абдуллу Валимагомедовича передать конкурсному управляющему ООО "Строймонтаж" Харитонову Алексею Петровичу (410017, г. Саратов а/я 1374) следующие сведения и документы:

Годовая бухгалтерская отчетность за 2017-2019 годы; Отчеты о прибылях и убытках за 2017-2019 годы; Сведения о доходах физических лиц; Налоговые декларации; Документы по персонифицированному учету работников в системе обязательного пенсионного страхования (описи документов, листок исправлений, приложение к сопроводительной ведомости и др.); Индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица; Регистры бухгалтерского учета, в т. ч.: главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные и накопительные ведомости, разработанные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные списки и др.. Книги, журналы, карточки учета и регистрации договоров купли-продажи движимою и недвижимого имущества; Книги, журналы и карточки учета иного имущества и обязательств; Книги, журналы и карточки учета по расчетам с юридическими лицами; Книги, журналы и карточки учета хозяйственного имущества (материальных ценностей); Книги, журналы и карточки учета реализации товаров (работ, услуг), облагаемых и не облагаемых НДС; Вспомогательные и контрольные книги, журналы и карточки учета (транспортные, грузовые, весовые и др.); Книги, журналы и карточки учета сумм доходов работников и сумм НДФЛ; Книги, журналы и карточки учета покупок и продаж; Первичные учетные документы и приложения к ним. зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей, в том числе: кассовые документы и книги; банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, извещения банков и переводные требования; акты о приеме, сдаче, списании имущества и товарно-материальных ценностей; квитанции, накладные, авансовые отчеты, переписка и др. Путевые листы; Документы о недостачах, растратах и хищениях (справки, акты, обязательства, переписка и др.); Счета-фактуры; Документы о проведении проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности организации, включая налоговые проверки и проверки (ревизии) кассы (протоколы, акты, справки, переписка и др.); Кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства; Заявки па получение кредитов; Договоры, в т.ч: подряда и оказания услуг с юридическими лицами и физическими лицами, хранения(складского хранения), купли - продажи и др. Документы о приеме выполненных работ по договорам, контрактам, соглашениям (акты, справки, счета); Приказы и распоряжения по основной (профильной) деятельности организации и документы к ним (справки, сводки. информация и др.); Приказы и распоряжения по административно-хозяйственным вопросам и документы к ним (справки, сводки, информация, доклады, сведения и др.); Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов; Документы о взаимных расчетах и перерасчетах между организациями (акты, сведения, справки, переписка и др.); Документы об инвентаризации имущества (инвентаризационные описи, списки, акты, ведомости и др.); Документация, связанная с приобретением ККТ. ее регистрацией, вводом в эксплуатацию, технической поддержкой, эксплуатацией и выводом из эксплуатации; Использованные контрольные ленты, накопители фискальной памяти и программно-аппаратные средства, обеспечивающие некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации; Штатное расписание организации и изменения к нему; Положение об оплате труда и премировании работников; Должностные инструкции работников; Коллективные договоры; Личные дела работников (заявления, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, листки по учету кадров, анкеты, аттестационные листы и др.); Документы о приеме выполненных работ по трудовым договорам и договорам подряда (акты, справки, счета); Договоры о материальной ответственности с материально ответственными лицами; Приказы и распоряжения о ежегодных оплачиваемых отпусках, отпусках в связи с обучением, дежурствах и документы к ним (справки, сводки, информация и др.); Иные виды приказов и распоряжений по личному составу и документы к ним (справки, сводки, информация и др.), в том числе: о приеме на работу, перемещении, совмещении, переводе и увольнении, оплате труда, премировании и различных выплатах, всех видах отпусков работников. Табели (графики), журналы учета рабочего времени; Документы о премировании работников (расчеты, справки, списки); Документы о получении заработной платы и других выплат (расчетно-платежные ведомости, сводные расчетные ведомости, расчетные листки на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат); Документы о выплате пособий, оплате листков нетрудоспособности, предоставлении материальной помощи; Личные карточки работников (в том числе временных работников); Лицевые карточки (лицевые счета) работников; Подлинные личные документы работников (трудовые книжки, дипломы, аттестаты, удостоверения, свидетельства и др.); Книги, журналы выдачи (учета движения) трудовых книжек и вкладышей к ним; Графики предоставления отпусков; Книги, журналы регистрации несчастных случаев и учета аварий; Печати и штампы Общества; Учредительные документы Общества;

В случае неисполнения определения от 26.03.2021 со стороны Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича по истечении пяти календарных дней с момента вынесения такого судебного акта суд определил взыскать с Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича в пользу ООО "Строймонтаж" судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения передачи документов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Абдуллаев Абдулла Валимагомедович не исполнил Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 г., не выполнил требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не предоставил конкурсному управляющему финансовую, бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для проведения финансового анализа, выявления активов должника и формирования конкурсной массы.

В соответствии с положениями подпунктов 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

При этом привлечение к имущественной ответственности предполагает установление противоправности, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, привлекаемого к такой ответственности, и наступившими последствиями.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Неукоснительное исполнение руководителем должника, признанного банкротом, указанной обязанности призвано в полной мере обеспечить реализацию мероприятий в ходе конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами.

При этом в ведение конкурсного управляющего подлежит передаче как само имущество должника, так и правоустанавливающие документы, а также документы бухгалтерского учёта и отчётности, содержащие информацию о совокупности хозяйственных операций, совершенных должником за весь период его существования.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление от 21.12.2017 N 53), применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с не передачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.

Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

невозможность определения основных активов должника и их идентификации;

невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;

невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы, в том числе, вести бухгалтерский учет лично. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным законом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Вместе с тем, бывшие руководители должника указанную публичную обязанность не исполнили, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность конкурсному управляющему не предоставили. Отсутствие указанных документов не позволило конкурному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, выявить источники для формирования конкурсной массы для погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем требования кредиторов остались не удовлетворенными.

Судом первой инстанции признан обоснованным довод заявителя, что неисполнение ответчиком обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника привело к невозможности обнаружения имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, формирования конкурсной массы.

Таким образом, в бездействии ответчика суд усмотрел состав правонарушения, влекущего за собой привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доказательства отсутствия вины в невозможности конкурсным управляющим сформировать конкурсную массу ответчиком не представлены.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В материалы дела представлен реестр требований кредиторов, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 822 469 руб. 86 коп.

Согласно п. 8 ст. 61.11. Закона если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно п.7. Постановления ВАС РФ от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), п.4 ст. Закона о банкротстве, субсидиарная ответственность указанных лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника и замещения активов должника.

Суд первой инстанции указал, что остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, он исследовал, оценил и не принял ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В отношении заявления конкурсного управляющего об утверждении сумм расходов конкурсного производства суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит как поданное преждевременно.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ, а также фактом неисполнения ответчиком требований закона и судебного акта о передаче первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности конкурсному управляющему.

Отсутствие указанных документов не позволило конкурному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, выявить источники для формирования конкурсной массы для погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем требования кредиторов остались неудовлетворенными.

Судом принимается довод истца, что неисполнение ответчиком обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника привело к невозможности обнаружения имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, формирования конкурсной массы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года по делу N А40-239971/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаева Абдуллы Валимагомедовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев