Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-53080/21 по делу N А40-48164/2021

город Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40- 48164/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Риона" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-48164/21 по иску ООО "Риона" (ОГРН: 1033500050726, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 3525118537) в лице к/у Савенкова Александра Александровича

к ПАО НБ "Траст" (ОГРН: 1027800000480, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7831001567,)

Третье лицо: ООО "Юридическая фирма "Гошин групп"

о признании долга отсутствующим.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Бобров Е.В. по доверенности от 19.05.2020 N 27/СМ/2020;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риона" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО НБ "Траст" о признании отсутствующим задолженности на сумму 3.389.616 руб. 31 коп. основного долга, любых сумм, начисленных либо подлежащих начислению процентов по кредиту, договорных или законных неустоек, штрафов, процентов, пеней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-48164/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Конкурсный управляющий ООО "Риона" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей, истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2019 г. по делу N А13-15726/2019 в отношении ООО "Риона" введено конкурсное производство на 6 месяцев, Конкурсным управляющим утвержден Савенков А.А.

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" 18.11.2019 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности к ООО "Риона" в сумме 3 389 616 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов.

Требование основано на кредитном договоре N 62-900-0784 от 24.06.2011 года, заключенном между Банком "Траст" (ПАО) и Мукосеевой Р.В. на сумму 1 500 000 руб. под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредиту явилось поручительство Кожевникова А.П., ООО "Риона".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2019 года признано обоснованным и включено требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в сумме 3 389 616 руб. 31 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИОНА".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2019 по делу N А13-13574/2019 Мукосеева Раиса Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Башлыкова О.А.

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" 18 ноября 2019 года обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 3 389 616 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника Мукосеевой Р.В. по делу N А13-13574/2019.

24.06.2011 между Банком "Траст" (ПАО) и Мукосеевой Р.В. заключен кредитный договор N 62-900-0784 на сумму 1 500 000 руб. под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредиту явилось поручительство Кожевникова А.П., ООО "Риона".

Решением Череповецкого городского суда от 26.10.2012 по делу N 2- 5232/2012 с Мукосеевой Р.В., Кожевникова А.П., ООО "Риона" солидарно в пользу банка взыскана задолженность в размере 1 338 111 руб. 89 коп., в том числе: 1 194 194 руб. 83 коп. долга, 99 857 руб. 90 коп. проценты за пользование кредитом, 84 652 руб. 64 коп. неустойки, а также по 5 046 руб. 85 коп. государственной пошлины с каждого.

Банком доначислены сверх суммы, взысканной по решению суда, проценты за пользование кредитом, и общий размер задолженности составляет 3 389 616 руб. 31 коп., в том числе: задолженности по основному долгу - 1 126 793,54 руб.; задолженности по процентам - 47 259,19 руб.; задолженности по процентам на просроченный долг - 2 132 547,10 руб.; плата за пропуск платежа - 83 016,48 руб..

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2020 года по делу А13-13574/2019 отказано публичному акционерному обществу "Национальный банк "Траст" в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 3 389 616 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов Мукосеевой Раисы Васильевны.

Конкурсный управляющий ООО "Риона" 23.11.2020 обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в размере 3 389 616 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 года в требовании конкурсному управляющему отказано.

Суд указал в решении, что задолженность Мукосеевой Р.В. перед Банком "ТРАСТ" (ПАО) является основным обязательством, возникшим из Кредитного договора N 62-900-0784 от 24.06.2011, а поручительство ООО "РИОНА" является акцессорным обязательством и следует судьбе основного обязательства.

Решение суда о взыскании задолженности от 26.10.2012 вступило в законную силу 14.03.2013, кредитор обратился в суд с заявлением 18.11.2019, то есть с пропуском установленного названными нормами срока.

Как указывает Истец, кредитор умышленно не предоставил информацию о наличии судебного акта именно в целях сокрытия сведений о пропуске срока исковой давности, что в свою очередь, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора и желанием получить неосновательное обогащение за счет Должника.

Решение Череповецкого городского суда о взыскании задолженности от 26.10.2012 было представлено в материалы дела А13-13574/2019 при рассмотрении требования к основному должнику - Мукосеевой Р.В.

Решение Череповецкого городского суда о взыскании задолженности от 26.10.2012 является существенным обстоятельством для дела и не было и не могла быть известно заявителю, так как судебные акты судов общей юрисдикции не публикуются в открытом доступе в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Риона" полагает, что обращение в суд с исковым заявлением о признании отсутствующей задолженности перед кредитором является надлежащим способом защиты права.

Конкурсный управляющий ООО "Риона" использует его в целях прекращения права требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к должнику в размере 3 389 616 руб. 31 коп. основного долга по кредитному договору N 62-900-0784 от 24.06.2011, договору поручительства от 24.06.2011, а также Решению Череповецкого городского суда от 26.10.2012 по делу N 2- 5232/2012.

Как указывает Истец, наличие у ПАО НБ "ТРАСТ" права требования к ООО "Риона" на сумму 3 389 616 руб. 31 коп. основного долга нарушает права должника и кредиторов в процедуре банкротства ООО "Риона" в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд о признании задолженности отсутствующей.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст.11,12 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который фактически направлен на пересмотр вступившего в законную силу Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 г. по делу А13-15726/2019.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела, а также необходимости учета пропуска кредитором срока исковой давности, так как в рамках банкротного дела требования были заявлены 18.11.2019, а также учета переуступки права требования ПАО НБ "ТРАСТ" иному кредитору, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции дан анализ представленных в материалы дела судебных актов в рамках дела N А13-15726/2019.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2019 г. по делу N А13-15726/2019 требование Банк "ТРАСТ" (ПАО), основанные на Кредитном договоре в сумме 3 389 616,31 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИОНА".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Истец в рамках дела N А13-15726/2019 обращался в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования Банка, однако в его удовлетворении отказано определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 г.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 г. установлено, что указанные в заявлении факты не могут быть основанием для исключения требования из реестра требований кредиторов, Заинтересованные лица могли возражать по сроку исковой давности, но не воспользовались принадлежащими им правами.

Судебный акт, на основании которого в реестр требований кредиторов ООО "РИОНА" включены требования Банка, а именно определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 г., вступил в законную силу.

С учетом изложенного, возможный пропуск срока для предъявления исполнительного документа не свидетельствует ни о погашении задолженности, ни о прекращении обязательства.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о замене стороны. Определением суда от 26.05.2021 произведена замена стороны с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", в связи с чем Истец, обращаясь с иском к БАНКУ "ТРАСТ" о признании долга отсутствующим, которому не принадлежит в настоящий момент спорное денежное требование, обращается к ненадлежащему Ответчику.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств и фактических отношений сторон, которые были предметом рассмотрения в рамках дела N А13-15726/2019 и получили соответствующую правовую оценку

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-48164/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Риона" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина