Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-50281/21 по делу N А40-51852/2021

г.Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-51852/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутинов К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021

по делу N А40-51852/21,

принятое Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-356)

по иску ООО "Грифон групп" (ОГРН 1197746127380 )

к Территориальному управлению Федерального агентства

по управлению государственным имуществом

в Московской области (ОГРН 1097746296977 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зотова Ю.В. по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грифон групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТУ Росимущества в Московской области основного долга за оказанные услуги за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по государственному контракту от 29.06.2020 N 07/2020-Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 427 203 руб. 96 коп..

Решением суда от 31.05.2021 года исковые требования ИП Речкалова Р.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Грифон групп" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Грифон Групп" (исполнитель) и ТУ Росимущества в Московской области (заказчик) заключен государственный контракт от 29.06.2020 N 07/2020-ГК на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В соответствии с п.2.2 контракта прекращение (окончание) срока действия контракта не влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему до полного их выполнения, а также не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, если таковые имели место при исполнении условий контракта.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по контракту истцом оказаны услуги в период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года на общую сумму 3 427 203 руб. 96 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-51852/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова