Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-53987/21 по делу N А40-110564/2021

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-110564/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СКОГРУПП" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40- 110564/21 по иску (заявлению)

Ассоциации Строителей Саморегулируемая организация "Объединение Строительных

Организаций "ЭкспертСтрой"

к ООО "СКО-ГРУПП"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Ковган А.В. по выписке ЕГРЮЛ от 15.09.2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Строителей Саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой" (Ассоциация СРО "ЭкспертСтрй") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКО-ГРУПП" о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761,03 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40- 110564/21 исковые требования Ассоциация СРО "ЭкспертСтрй" были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не представлены оригиналы документы, заверенные синей печатью и подписью уполномоченных лиц, на основании которых ответчик обязуется совершать какие-либо платежи в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация СРО "ЭкспертСтрой" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-С-265-10042013.

13.05.2020 решением Заседания Правления Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой" ответчик принят в члены Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", что подтверждается Протоколом Заседания Правления от 13.05.2020 N 877.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 6.2 Устава Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 Устава, источниками формирования имущества Ассоциации в денежных формах являются, кроме всего прочего, единовременные, регулярные поступления от членов в виде взносов.

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации (протокол N 28/06/17 от 28.06.2011) утверждено Положение о членстве в Ассоциации строителей саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций "ЭкспертСтрой", в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, согласно пункту 7.3. которого членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

В соответствии с п. 7.3.2 членские взносы состоят из двух частей :

- первая часть определяется, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору, и составляет 10 000 руб.;

- вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, и составляет 5 000 руб. Однако ответчик освобожден о уплаты второй части членского взноса.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение Устава Ассоциации СРО "ЭкспертСтрой", не производил оплату первой части членских взносов, начиная с сентября 2020 по мая 2021 на сумму 58 000 руб., вследствие чего у него образовалась задолженность перед Ассоциацией в аналогичной сумме.

Поскольку соответствующая задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

На основании ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организация" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона N 315 "О саморегулируемых организация" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских и целевых взносов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности по оплате членских взносов не представил, факт наличия задолженности, обусловленный вступлением ответчика в состав Ассоциации, подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 58 000 руб. 00 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, согласно которым истцом в материалы дела не представлены оригиналы документы, заверенные синей печатью и подписью уполномоченных лиц, на основании которых ответчик обязуется совершать какие-либо платежи в пользу истца, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В настоящем случае указанные условия применения части 6 статьи 71 названного Кодекса отсутствуют.

Истцом в материалы дела истцом представлены заверенные копии документов, подтверждающих факт вступления ответчика в состав Ассоциации и подтверждающих наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате членских взносов. Нетождественные копии документов в материалы дела не представлены.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих оплате ответчиком, составляет 761 руб. 03 коп. Соответствующие проценты рассчитаны за период с 22.09.2020 по 22.05.2021. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате членских взносов подтвержден документально, представленный истцом расчет процентов является правильным, требования истца о взыскании процентов также правомерно удовлетворены в заявленном Ассоциацией размере.

При таких обстоятельствах исковые требования были правомерно удовлетворены в заявленном истцом размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40- 110564/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Ким