Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 12АП-7914/21 по делу N А06-11298/2020

г. Саратов

27 сентября 2021 г.

Дело N А06-11298/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Газпромбанк" (Акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2021 года по делу N А06-11298/2020

по заявлению финансового управляющего Тестовой Дианы Мухамеджановны Драчевой Екатерины Павловны о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тестовой Дианы Мухамеджановны (08.03.1988 г.р., место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: 414052 г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 18, кв. 53, ИНН 301613075608, СНИЛС 152-073-610 29),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2021 (резолютивная часть решения - 27.01.2021) Тестова Диана Мухамеджановна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.07.2021. Финансовым управляющим должника утверждена Драчева Екатерина Павловна.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21(6983) от 06.02.2021.

В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление финансового управляющего Драчевой Е.П. о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, с приложением отчета, реестра требований кредиторов.

29 июля 2021 года Арбитражным судом Астраханской области завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Тестовой Дианы Мухамеджановны. С даты вынесения настоящего определения Тестова Диана Мухамеджановна на основании пункта 3 статьи 213.28. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождена от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

"Газпромбанк" (Акционерное общество) не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что завершение процедуры банкротства должника преждевременно, так как финансовым управляющим не проведено всего комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами. Кроме того, финансовым управляющим не указана задолженность перед АО "Газпромбанк" согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г.Астрахани от 17.02.2021 по гражданскому делу N 2-725/2021 о взыскании с Тестова Е.С., Тестовой Д.М. задолженности по кредитному договору N 38533-ПБ/007/2013/19 от 09.08.2019 договору поручительства N 38533-ПБ-П1/19 от 09.08.2019 по состоянию на 28.10.2020 в солидарном порядке 1 472 967 руб. 69 коп., 21 564,84 руб. расходов по уплате госпошлины, тогда как Банком предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов, которое было принято к производству и не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 29 июля 2021 года.

Согласно материалам дела, от финансового управляющего Драчевой Е.П. в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что выполнены все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника, отсутствует возможность расчетов с кредиторами, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные в статье 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2021 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов гражданина тестовой Дианы Мухамеджановны на 24 сентября 2021 года.

Поскольку данные требования не были рассмотрены, их наличие при решении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника судом первой инстанции не учитывалось.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства.

Признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

В данном случае требование Банка к должнику, заявленное до завершения конкурсного производства, не было рассмотрено, при этом вынесение судом первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что процедура реализации имущества должника в данном случае завершена преждевременно, определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего следует отказать.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 308-ЭС21-3561 по делу N А63-4172/2019.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2021 года по делу N А06-11298/2020 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Драчевой Е.П. о завершении процедуры реализации имущества гражданина Тестовой Дианы Мухамеджановны отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко