Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-53635/21 по делу N А40-119469/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-119469/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-119469/21

по иску ООО "МЕХСТРОЙ"

к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"

о взыскании 1 211 203 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хижа Н.Н. по доверенности от 21.06.2021

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КОНАКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВОЗАВИДОВСКИЙ, УЛИЦА МОХОВАЯ, 6 А, ОГРН: 1026901728897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 6911004233 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я СИНИЧКИНА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 1107746817408, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 7722729042 о взыскании 1 211 203 руб. 00 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда N 16-С от 18.09.2017 г. в размере 533 100 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.6 договора за период с 01.12.2017 г. по 25.05.2021 г. в размере 678 103 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что акт выполненных работ и акт сверки ответчик не подписывал, срок исковой давности истцом пропущен, полагает сумму неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материала дела между ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КОНАКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВОЗАВИДОВСКИЙ, УЛИЦА МОХОВАЯ, 6 А, ОГРН: 1026901728897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 6911004233 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я СИНИЧКИНА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 1107746817408, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 7722729042 заключен договор подряда N 16-С от 18.09.2017 г. на выполнение работ по устройству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ).

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1.1 и 3.1 договора истец выполнил комплекс работ по устройству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с затягиванием полиэтиленовых труб Д-25 мм и Д-500 мм. При категории грунтов 1-3 группы на объекте: "Комплекс работ по прокладке внеплощадочного напорного коллектора хозяйственно-бытовой канализации для строительства объекта: "Складской комплекс и здание АБК по адресу: Московская область, г.Химки, мкр.Подрезково, ул.Колхозная", а именно: устройство перехода с затягиванием одной полиэтиленовой трубы Д-63 мм протяженностью 87.00 трубометров; устройство перехода с затягиванием двух полиэтиленовых труб Д-225 мм длиной 84.00 метра, общей протяженностью 168.00 трубометров, что подтверждается актом выполненных работ N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 на сумму 533 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за выполненные работы производится ответчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных истцом счета-фактуры и счета на оплату.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в размере 533 100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 533 100 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.7.6 договора исходя из 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, что за период с 01.12.2017 г. по 25.05.2021 г. составляет 678 103 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КОНАКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВОЗАВИДОВСКИЙ, УЛИЦА МОХОВАЯ, 6 А, ОГРН: 1026901728897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 6911004233 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я СИНИЧКИНА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 1107746817408, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 7722729042 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что акт выполненных работ и акт сверки ответчик не подписывал, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Так, в материалы дела представлен акт о приемки выполненных работ N 1 от 31.10.2017 (л.д. 14), справка о стоимости выполненных работ N 1 от 31.10.2017 (л.д. 15), акт сверки расчетов за период 2020 г. (л.д. 36), подписанные сторонами и скрепленный печатями организаций - сторон договора.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при оформлении данных документов, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

Доказательств подачи письменного заявления о фальсификации актов и справки, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности истцом пропущен, также отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Между тем, в нарушении пункта 2 статьи 199 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено о пропуске срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о несоразмерности начисленной истцом неустойки и необходимости её снижения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено, а согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-119469/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.М. Новикова Е.Е. Кузнецова