Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 01АП-5947/21 по делу N А43-13744/2021

г. Владимир

23 сентября 2021 г.

Дело N А43-13744/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2021 по делу N А43-13744/2021, по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351) к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" (ОГРН 118527048166) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" (далее - ООО "НТЦ", ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа N 33-387431-3/2019 от 24.12.2018 за февраль 2021 года в размере 9 687 405 руб. 73 коп. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 07.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "НТЦ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на то обстоятельство, что в период с момента вынесения решения ответчик добровольно погасил часть задолженности за февраль 2021 года на общую сумму 3 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе, в вязи с чем сумма задолженности составляет 4 997 550 руб. 90 коп.

Представитель истца направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ООО "НТЦ" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019 договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 10 934 956,63 руб., выставив для оплаты счет-фактуру N 23518 от 28.02.2021 и направив сводный акт о количестве поданного - принятого газа N 12836-517/2 от 28.02.2021.

Ответчик оплату произвел частично, в сумме 1 247 550,90 руб. и его задолженность перед истцом за февраль 2021 года на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции составляла 9 687 405,73 руб.

Сведения истца об объеме и качестве поставленного газа ответчик не оспорил, сумму задолженности подтвердил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, а также счетом-фактурой с указанием объема поставленного газа и стоимости услуг по его транспортировке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлены доказательства уплаты долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно частичной оплаты задолженности (в сумме 3 750 000 руб.) в соответствии с платежными поручениями от 13.07.2021 N 277, от 14.07.2021 N 278, от 16.07.2021 N 281, от 19.07.2021 N 282, от 20.07.2021 N 285, от 26.07.2021 N 292, от 27.07.2021 N 294, от 28.07.2021 N 294, от 30.07.2021 N 300, 11.08.2021 N 308, от 13.08.2021 N 322, от 16.08.2021 N 326, от 19.08.2021 N 333, от 26.08.2021 N 339, от 27.08.2021 N 341, от 07.09.2021 N 355, от 09.09.2021 N 362, приложенными к апелляционной жалобе, коллегией судей отклоняются.

Поскольку на момент принятия от 07.06.20121 доказательства оплаты предъявленной суммы долга в материалах дела отсутствовали, суд первой инстанции обоснованно принял решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленные с апелляционной жалобой платежные поручения датированы после вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения и, соответственно, свидетельствуют о добровольном исполнении судебного акта, не вступившего в законную силу. Данные обстоятельства должны быть учтены на стадии исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2021 по делу N А43-13744/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов